基于模糊Borda法的住宅工程质量检测方法优选_钟枭政.pdf

第 37 卷 第 1 期 工 程 管 理 学 报 Vol.37 No.1 2023 年 02 月 Journal of Engineering Management Feb.2023 基于模糊 Borda 法的住宅工程质量检测方法优选 钟枭政，苏义坤，郑志哲（东北林业大学 土木工程学院，黑龙江 哈尔滨 150040，E-mail：）摘 要：为有效解决住宅工程质量检测方法优选的多属性决策难题，在构建住宅工程质量检测方法实施效果评价指标体系的基础上，开发了结合博弈论组合赋权的模糊 Borda 法的住宅工程质量检测方法优选决策模型，并在实际案例中对桩基完整性的质量检测方法进行了优选。结果表明：低应变法的模糊 Borda 数值最高，为本工程桩基完整性检测的最优检测方法。结果与该案例实际相符，证明了研究模型的可操性及准确性。研究成果不仅能为在实际施工过程中的质量检测方法选择提供参考、提升住宅工程质量，同时也有助于对住宅工程质量问题的研究，以期更好地助力住宅工程高质量发展。关键词：组合赋权；模糊 Borda 法；实施效果；质量检测方法优选 中图分类号：TU712.3 文献标识码：A 本文编号：1674-8859（2023）01-102-06 DOI：10.13991/ki.jem.2023.01.018 Optimization of Quality Inspection Methods for Residential Engineering Projects Based on Fuzzy Borda Method ZHONG Xiaozheng，SU Yikun，ZHENG Zhizhe（College of Civil Engineering，Northeast Forestry University，Harbin 150040，China，E-mail：）Abstract：To effectively solve the problem of multi-attribute decision making in the optimization of residential engineering quality inspection methods，based on building an evaluation index system for measuring the implementation performance of residential engineering quality inspection methods，a decision-making model using the fuzzy Borde method and the game theory was developed.The quality inspection methods for pile foundation integrity were optimized in the actual case.Results show that the fuzzy Borda value of the low strain integrity testing is the highest，which is the optimal detection method for the integrity detection of the pile foundation in this project.The results are consistent with the actual case，which proves the operability and accuracy of the research model.This study provides a reference for the selection of quality inspection methods in the actual construction process and improves the quality of residential projects.Meanwhile,the findings helps to study the quality of residential projects to better facilitate the high-quality development of residential projects.Keywords：portfolio empowerment method；fuzzy Borda method；implementation effect；optimization of quality inspection methods 针对住宅开发商的质量投诉居高不下，党中央和各级政府及广大群众对住宅工程质量提出了更高的要求。其中，党的二十大报告指出，高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务1。作为住宅工程质量的一项重要保障措施，住宅工程质量检测方法的有效性和准确性可以有效解决住宅工程质量问题。而当前各种检测方法层出不穷，现场检测人员在面临众多检测方法时常常仅依靠其主观经验就做出判断，缺乏一定的科学性，进而可能造成后期因检测方法选择不当而导致的返修、工期延误或资金浪费等问题。因此，如何根据检测方法的各种特点并结合工程的实际情况科学合理地筛选出最优的检测方法成为了当下研究的难点。为此，许多学者针对住宅工程质量检测方法的选择进行了相关研究。盛国赛等2针对几种常用的混凝土抗压强度检测方法的优缺点进行了对比分析，为混凝土抗压强度检测时的方法选择提供了参考。然而检测方法的选择还要结合工程实际进行。孔凡林等3结合实际工程，分析了桩基完整性几种常用检测方法的局限性，提出了针对工程特点选择 收稿日期：2022-12-09 基金项目：国家重点研发计划项目（2021YFF0602002）第 1 期 钟枭政，等：基于模糊 Borda 法的住宅工程质量检测方法优选 103 检测方法的原则。除此之外，检测方法还要在确保科学有效的前提下，尽可能地做到经济合理。苏海等4针对基桩质量几种常见的检测方法，分别从技术与经济层面进行了对比分析，并在此基础上提出了基桩质量检测方法选择“多、快、好、省”的原则。然而，以上学者在对工程质量检测方法进行选择时，虽然考虑的层面较为全面，但尚未有通过建立决策模型的方式来对住宅工程质量检测方法进行优选的研究。在建立决策模型的过程中，评价方法的选择尤为重要。多数学者在进行方案决策时都限于使用单一的评价方法。如武永祥等5运用 TOPSIS 法对各项备选的房地产开发方案进行了决策分析。谭斌等6运用 VIKOR 法对深基坑工程支护方案进行了决策分析。但应用不同的方法所得出的评价结果存在着差异，每一种方法都有其优缺点。如 TOPSIS 法考虑的是最优方案应该是离正理想解最近而离负理想解最远，然而却没有考虑这两个理想点之间的相关性7。而 VIKOR 法虽然解决了以上问题，但在进行决策时，只利用了正理想解的信息，而没有利用负理想解的信息。尽管正理想解和负理想解往往具有某种程度的相关性，但负理想解仍然具有自己特有的信息8。因此仅采用一种方法进行评价无疑存在一定的片面性。鉴于此，本文首先依据相关文献并结合专家访谈建立住宅工程质量检测方法实施效果评价指标体系，选择 G1 法与 CRITIC 法分别获取指标主客观权重，运用博弈论组合赋权法得出指标的综合权重。针对单一评价方法可能存在的不足，分别运用TOPSIS法与VIKOR法对住宅工程质量检测方法的优选进行决策，将两种方法得出的评价结果运用模糊 Borda 法进行组合评价，最终构建了基于模糊Borda 法的住宅工程质量检测方法优选决策模型，并运用到实例中对模型的可操性、准确性与合理性进行了验证。1 评价指标体系的构建 住宅工程质量检测方法优选作为一项多属性决策问题，需要结合多个维度综合考虑多方面因素对检测方法最终实施效果的影响。（1）技术层面。要考虑检测方法的检测精度，较高的检测精度意味着较高的检测准确度；要考虑检测方法操作的难易性，操作简便的检测方法更有利于现场的实施；要考虑检测方法对检测对象的损伤性，特别是在检测关键部位时要慎重考虑对结构产生破损的检测方法；还要考虑检测方法的可靠性、适用性等9，10。（2）经济层面。要考虑检测方法实施时所需的人工、材料、仪器等成本，做到在确保检测质量的前提下，力求选用性价比最高的检测方法；还要考虑检测方法的检测效率，检测效率低的检测方法可能会影响后续的施工，进而造成工期延误等11。（3）人员层面。需要考虑检测人员对该检测方法的理论掌握水平、实际操作水平及相应的操作经验等，检测人员作为检测方法的实施者，其水平的高低将影响检测方法最终的实施效果12。（4）外部环境层面。需要考虑采用该检测方法在实施过程中的沟通协调情况，良好的沟通协调有利于检测方法的实施；需要考虑工期的影响，如若工期紧迫时，则需优先考虑检测效率较高的方法；还需要考虑当地的气候环境对检测方法实施的影响，要结合工程实地的气候环境条件选择合适的检测方法13。本文以相关文献为参考，基于以上 4 个维度并结合工程实际情况最终构建了包含技术层面、经济层面、人员层面、外部环境层面 4 个维度共计 18项评价指标的住宅工程质量检测方法实施效果评价指标体系及各指标后续相应的评分标准，如表 1所示。另外，为确保决策模型能更好地适用于实际工程，评价指标还要具有一定的动态特性，对决策的重要程度要随着检测项目的特点及工程项目实际情况的不同而有所变化，即在后续指标权重的确定中要依据工程的实际情况进行。2 指标权重的确定 2.1 G1 法确定主观权重 G1 赋权法，也称序关系法，是基于层次分析法提出的一种主观赋权方法，通过决策者对指标的重要度进行排序，然后对其重要度进行标定14。与传统的层次分析法相比，G1 法无需进行一致性检验，对指标个数也没有限制，其计算简便，结果直观。G1 法赋权的具体步骤如下：（1）确定序关系。邀请行业内专家根据同一指标层内不同要素之间的重要程度进行排序，进而得到指标之间的序关系。（2）比较指标间的重要程度。各专家根据指标间的序关系对各相邻评价指标Ak-1与Ak的重要程度做出判断，重要程度之比可用下式表示：104 工 程 管 理 学 报 第 37 卷 表 1 住宅工程质量检测方法实施效果评价指标体系及评分标准 目标层 准则层 指标层 1 分 2 分 3 分 4 分 5 分 住宅工 程质量 检测方 法实施 效果 技术层面 A1 检测精度 B1 精度低 精度较低 精度一般 精度较高 精度高 操作难易度 B2操作复杂 操作较复杂 操作一般 操作较简便 操作简便 成熟度 B3 技术不成熟 技术较不成熟 技术较成熟 技术成熟 技术很成熟 适用性 B4 适用性差 适用性较差 适用性一般 适用性较强 适用性强 损伤性 B5 对结构产生严重破损对结构产生较大破损对结构产生一般破损对结构产生微小破损 对结构无破损 可靠性 B6 可靠性差 可靠性较差 可靠性一般 可靠性较好 可靠性好 结果代表性 B7代表性差 代表性较差 代表性一般 代表性较好 代表性好 经济层面 A2 人员成本 B8 成本高 成本较高 成本一般 成本较低 成本低 材料成本 B9 成本高 成本较高 成本一般 成本较低 成本低 仪器成本 B10 成本高 成本较高 成本一般 成本较低 成本低 检测效率 B11 效率低 效率较低 效率一般 效率较高 效率高 人员层面 A3 操作水平 B12 该方法操作水平低 该方法操作水平较低该方法操作水平一般该方法操作水平较高 该方法操作水平高 理论水平 B13 该方法理论掌握水 平低 该方法理论掌握水 平较低 该方法理论掌握水 平一般 该方法理论掌握水 平较高 该方法理论掌握水 平高 操作经验 B14 该方法操作不足1 年该方法操作1到3年 该方法操作3到5年 该方法操作5到10年 该方法操作10年以