大连某工业园区地下水环境状况调查评估及管理建议_沈学崴.pdf

摘要：地下水作为城乡水资源的重要组成部分，在维护经济和社会健康发展方面发挥着不可替代的作用。近些年来，随着各地工业园区的建设，工业园区地下水受到一定的污染。通过对大连某工业园区地下水环境状况进行调查评估并提出管理建议，为环境监管部门科学治污、精准治污提供技术支撑。关键词：地下水；工业园区；评估；建议Abstract：As an important part of urban and rural ground water resources，ground water plays an irreplaceable role inmaintaining the healthy development of economy and society.In recent years，with the construction of industrial parksaround the country，the ground water in industrial parks has been polluted to some extent.Through the investigationand assessment on the environmental conditions of groundwater in a industrial park of Dalian，some managementsuggestions are put forward，it provides technical support for the environmental supervision departments toscientifically and accurately control pollution.Key words：ground water；industrial park；assessment；suggestion中图分类号：X508文献标识码：A文章编号：16741021（2023）010064-041引言地下水作为城乡水资源的重要组成部分，在维护经济和社会健康发展方面发挥着不可替代的作用，尤其是地下水型饮用水水源安全直接关系群众身体健康，是深入打好污染防治攻坚战的重要任务。近些年来，随着经济的快速发展、人口的不断增加以及城市化进程的逐渐加快，地下水也受到了污染威胁。通过对大连某工业园区的调查评估，了解地下水基本环境状况，对地下水的保护和污染防治具有重要意义。2调查概况本次调查的大连某工业园区共分 3 个区域，总面积约为 15 km2，其中，区域一是物流区，区域二是高新材料产业区，区域三是医药化学品区。评估范围为工业园区及其周边 1 km 范围的区域。园区所属水文地质单元较复杂，包括松散岩类孔隙水、碳酸盐岩裂隙岩溶水、碎屑岩类孔隙裂隙水，本次调查重点关注松散岩类孔隙水。21监测点布设情况每个区域布设 1 个对照监测点，设置在工业集聚区地下水流向上游 3050 m 处；污染扩散监测点要求至少布设 35 个，垂直于地下水流向呈扇形布设 3 个监测点，在园区两侧沿地下水流方向各布设 1个监测点；各区域内部监测点要求 35 个/10 km2，布设在主要污染源附近的地下水下游，同类型污染源布设 1 个监测点，区域内监测点布设总数不少于 3个。区域一、区域二紧邻，该区域大面积为碳酸盐岩裂隙岩溶水，合并为 1 个区域进行调查。该区域面积超过 12 km2，共布设 11 个监测点位，其中，2 个对照点，5 个扩散点，4 个内部监测点。区域三单独调查，该区域大面积为松散岩类孔隙水，面积超过 2 km2，共布设 7 个监测点位，其中，1个对照点，3 个扩散点，3 个内部监测点。大连某工业园区地下水环境状况调查点位统计见表1。收稿日期：2022-06-29；修订日期：2023-01-10。作者简介：沈学崴，男，1978 年生，高级工程师，主要从事环境监测工作。大连某工业园区地下水环境状况调查评估及管理建议沈学崴李翔宇姜峰（大连市生态环境事务服务中心，辽宁大连 116023）64环境保护与循环经济22监测项目工业园区地下水质量监测项目主要采用 GB/T148482017 地下水质量标准1中大部分常规指标和非常规指标，增加部分特征污染物指标，共 101项。常规指标参数共 35 项，包括 pH、浑浊度、色度、臭和味、溶解性总固体、氟化物、氯化物、硝酸盐氮等。非常规及特征污染物指标共 66 项，包括蒽、荧蒽、苯并 b 荧蒽、苯并 a 芘、可萃取性石油烃（C10C40）等。3地下水质量与污染评价31地下水质量评价3.1.1质量评价标准工业园区地下水质量评价标准参照 GB/T148482017 地下水质量标准 中类标准，针对在GB/T 148482017 地下水质量标准 中无评价标准的检出组分甲醛、六氯丁二烯，采用 GB 57492006生活饮用水标准 进行评价；采用 GB 38382002地表水环境质量标准 中“表 3 集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值”进行评价的检出组分有异丙苯；采用 上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定 进行评价的检出组分有石油烃（C10C40）。因 GB/T 148482017地下水质量标准 中无间、对二甲苯和 1，2，4三氯苯的评价标准，这 2 种污染物参照二甲苯总量和三氯苯总量评价。31.2质量评价方法根据地下水检测结果，对地下水质量进行评价，评价方法采用 GB/T 148482017 地下水质量标准中的单项组分评价方法。31.3质量评价结果对工业园区的 18 个监测点检测结果进行单指标评价，类因子包括浑浊度、色度、肉眼可见物、溶表 1大连某工业园区地下水环境状况调查点位统计m序号点位性质编号实际深度地下水类型设计深度1上游对照点S17碳酸盐岩裂隙岩溶水302S2碳酸盐岩裂隙岩溶水302318N7松散岩类孔隙水5256K3松散岩类孔隙水587K4松散岩类孔隙水5228K5松散岩类孔隙水589K6松散岩类孔隙水5810K7松散岩类孔隙水5711K8松散岩类孔隙水5812区域内部点N1松散岩类孔隙水52513N2松散岩类孔隙水52214N3碳酸盐岩裂隙岩溶水302015N4碳酸盐岩裂隙岩溶水3022.516N5松散岩类孔隙水51017N6松散岩类孔隙水583S3松散岩类孔隙水584污染源扩散点K1碳酸盐岩裂隙岩溶水9.455K2碳酸盐岩裂隙岩溶水302465解性总固体、氯化物、硫酸盐、耗氧量、氨氮、总硬度、铝、铁、锰、钠、砷 14 项。检出有机物苯、甲苯、乙苯、邻二甲苯、苯乙烯、1，2二氯苯、1，2，4三氯苯以及间、对二甲苯，均优于类地下水标准；检出甲醛符合生活饮用水标准；检出六氯丁二烯超过生活饮用水标准；检出异丙苯超过 GB 38382002 地表水环境质量标准 中“表 3集中式生活饮用水地表水源地特定项目标准限值”标准；检出可萃取性石油烃（C10C40）超过 上海市建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控与修复方案编制、风险管控与修复效果评估工作的补充规定 中第二类土壤地下水筛选值指标。3.2地下水污染评价32.1污染评价方法针对水质评价超标（类）的指标开展地下水污染评价。在除去背景值（或对照值）的前提下，以 GB/T148482017 地下水质量标准、GB 57492006 生活饮用水标准、GB 38382002 地表水环境质量标准 为对照，采用污染指数法分层进行地下水污染评价。公式如下：Pki=Cki-C0C式中，Pki为 k 水样第 i 个指标的污染指数；Cki为 k水样第 i 个指标的测试结果；C0为 k 水样无机组分 i指标的对照值，对照值选取的主要来源为背景值监测井结果，有机组分等原生地下水中含量微弱的组分背景值按 0 计算；C为 GB/T 148482017 地下水质量标准 中类水标准或 GB 57492006 生活饮用水标准 中的限值。32.2污染评价因子根据工业园区水文地质条件及工业园区污染特征，对质量评价中类因子的 14 项（包括浑浊度、色度、肉眼可见物、溶解性总固体、氯化物、硫酸盐、耗氧量、氨氮、总硬度、铝、铁、锰、钠、砷），以及其他因子六氯丁二烯进行评价。32.3污染评价背景值选取本次调查共设置 3 个上游对照监测点位，分别为 S1，S2，S3 点位，由于 S1 点位的检测结果有硫酸盐等超标，锰含量过高，S3 点位的铝、锰含量过高，故将 S1 和 S3 点位等同于其他点位进行污染分析，选择 S2 点位地下水质量作为相对背景值。检测结果显示，上游 S2 背景点位同样也存在超标值，如浑浊度、肉眼可见物指标值均为类标准。32.3.1污染因子评价结果（1）浑浊度、肉眼可见物 2 项指标在大部分点位都超标，浑浊度的污染指数 P 值在96712467 之间；肉眼可见物无法计算污染指数。（2）硫酸盐、锰、钠、砷 4 项指标在部分点位超标，六氯丁二烯 1 项指标在部分点位超过标准限值，硫酸盐的污染指数 P 值在 1671190 之间；锰的污染指数 P 值在 162726427 之间；钠的污染指数 P值在 313930 之间；砷的污染指数 P 值在 8611811 之间；六氯丁二烯的污染指数 P 值在 48506383 之间。（3）色度、溶解性总固体、氯化物、耗氧量、氨氮、总硬度、铝、铁 8 项指标仅有 1 个点位超标，色度的污染指数 P 值为 317；溶解性总固体的污染指数 P值为 921；氯化物的污染指数 P 值为 2583；耗氧量的污染指数 P 值为 2103；氨氮的污染指数 P 值为502；总硬度的污染指数 P 值为 840；铝的污染指数P 值为 278；铁的污染指数 P 值为 9248。32.32污染扩散点和内部监测点污染评价结果（1）污染扩散点。K1 点位超标因子为浑浊度、肉眼可见物，浑浊度污染指数 P 值为 8067；K2 点位无超标项目；K3 点位超标因子为浑浊度、肉眼可见物，浑浊度污染指数 P 值为 3433；K5 点位超标因子为浑浊度、肉眼可见物，浑浊度污染指数 P 值为500；K6 点位超生活饮用水标准限值因子为六氯丁二烯，污染指数 P 值为 6383；K7 点位超标因子为浑浊度、锰，污染指数 P 值分别为933，4547；K8 点位超标因子为浑浊度，铝、锰、钠、砷、肉眼可见物，前 5 项的污染指数 P 值分别为 12467，278，1627，313，861。肉眼可见物无法计算污染指数。（2）内部监测点。调查点位大多存在浑浊度、肉眼可见物超标，N7 点位除肉眼可见物外，浑浊度、色度、溶解性总固体、氯化物、硫酸盐、耗氧量、氨氮、总硬度、铁、锰、钠、砷，污染指数 P 值分别为 5933，317，921，2583，1190，2103，502，840，9248，26427，930，1811。肉眼可见物无法计算污染指数。66环境保护与循环经济4地下水污染成因初步分析（1）本次调查的某工业园区大部分点位在肉眼可见物和浑浊度 2 项指标上具有较好的一致性，超标点位基本重合；其他指标超标点位数量均较少，除肉眼可见物和浑浊度外，超标点位数量最多的指标为锰，仅为 3 个点位，对园区地下水影响较小。（2）内部监测点 N1，N2，N3，N4 点位和对照点S2点位不同程度地检出氯苯、甲苯、苯乙烯等有机物，该区域生产企业比较集中，说明企业生产对周围地下水已经产生一定的影响。（3）N7 点位超标项较多，包括浑浊度、色度、肉眼可见物、溶解性总固体、氯化物、硫酸盐、化学需氧量（耗氧量）、氨氮、总硬度、铁、锰、钠及砷，有机物检出苯和甲苯。该点位主要监测的企业为制药企业，其中氨氮、苯和甲苯为制药企业的特征污染物，说明该企业对地下水具有较大的影响。K6 点位是园区的扩散点和多个企业汇水区，点位检测出六氯丁二烯，但上游监测点位均未检出，说明有未覆盖的监测区域对地下水有影响，需要重点关注。5结论51检测因子在 101 项水质检测因子中，35 项常规指标中共检