档案学学科半衰期分析——基...年至2020年文献引文数据_肖秋会.pdf

学 界 观 察28档案管理2/2023总第261期1 引言“半衰期”是文献老化的重要计量指标之一，一般是指“在一段时间内已发表的某一学科领域内正在被利用的全部文献中较新的一半是在多长时间内发表的”。1文献老化是指随着文献增长，老旧的文献价值不断变低，越来越少被研究人员所利用的过程。2不同学科都尝试引入半衰期指标，对学科特点和发展状况进行分析，陈祖琴3采用学科被引半衰期和引用半衰期指标对我国新闻传播学科关注的热点和存在的文献规范问题进行了探讨；王丽雅4通过对计算机学科及其子学科的学科半衰期分析，分析了该学科的文献老化和学科发展状况；张磊5通过对历史学学科半衰期的计算与分析，得出历史学文献老化速度较慢，文献价值时效性长的结论；张可6从CNKI数据库获取引文数据，计算并分析了戏剧影视学学科半衰期，并以此为基础，梳理了我国戏剧影视学科的发展现状及趋势；Song Y，Ma F，Yang S7基于CSSCI数据库对管理学、经济学、教育学、法学、文学、哲学、历史学等七个学科引入半衰期和价值指数进行对比分析，揭示了人文学科的老化速度低于社会科学的现象；Song Y，Shen X，Qiu J8使用Barnett老化模型和引用半衰期总结了图情学科（LIS）的老化规律，以WOS平台的文献数据为基础分析了跨学科引文分布的特点。据统计，中国档案学研究从20世纪70年代末改革开放至2018年的40年间，发表的文献总量翻了将近11番，其中四分之三的年份文献数量增长，半数的年份增速在两位数以上。40年来档案学领域文献年均增长率为13.25%，最高年增长率为160%（1979-1980年）。9但是，中国档案学界鲜有从半衰期角度研究档案学学科发展变化的研究成果，方一言10较早研究了档案学期刊的文献老化现象，发现档案学与情报学、图书馆学的文献老化规律虽然相似，但档案学文献的老化速度相对较快，高质量的经典论著少；刘伙玉11从档案学学科半衰期分析基于中国知网2 0 1 6 年至2 0 2 0 年文献引文数据肖秋会，宗礼阳摘 要：本文引入学科半衰期的概念，采集中国知网数据库档案学领域的各类文献，以学科分类号为依据，采用中值法计算2016年2020年档案学及所属各研究主题的引用半衰期和被引半衰期，分析档案学学科引用半衰期和学科被引半衰期的特点；比较学科引用半衰期和被引半衰期，发现档案学研究领域具有文献增长的稳定性、研究内容的偏向性、连续性以及学科交叉性等特点；最后，总结了我国档案学研究的特点及存在的问题，提出了合理建议。关键词：档案学；学科半衰期；引用半衰期；被引半衰期Abstract:This paper introduces the idea of discipline half-life and collects all available archival science materials from CNKI.Based on the discipline classification number,the median method was used to calculate the citing half-life and cited half-life of archival science and each research topic from 2016 to 2020.The characteristics of citing half-life and cited half-life of archival science are also analyzed.By comparing citing half-life and cited half-life,this paper finds that the archival science research field has the characteristics of stability of literature growth,bias of research content,inheritance and intersection of disciplines.This paper also summarizes the characteristics and problems of archival science research in China and offers forward reasonable suggestions.Keywords:Archival science;Discipline half-life;Citing half-life;Cited half-life一级学科层面对图书馆学、情报学和档案学进行了学科文献半衰期实证分析。本文基于中国知网（CNKI，China National Knowledge Infrastructure）数据库获取中国档案学领域近年来的文献引文数据，探究档案学学科特点、发展现状及存在的问题，提出档案学学科发展的相关建议。2 数据来源及分布2.1 数据采集。本文数据来源于CNKI数据库，根据中国图书馆图书分类法（第四版）的学科分类号，统计了档案学（G27）领域的相关文献，作为分析档案学学科引用半衰期及学科被引半衰期的数据基础。按照中图法对档案学领域的10个研究主题包括：档案学（G270）、档案整理（G271）、收集和整理（G272）、保管和利用（G273），公布、出版（G274），各种类型档案工作（G275）、特种档案工作（G276）、文书工作（G277）、建筑和设备（G278）以及世界各国档案事业（G279）分别进行数据检索与获取。其中，G277文书工作类近5年来发文数低于10，没有数据采集价值，故不作考虑。本文获取的CNKI文献类型包括国内学术期刊、硕博士学位论文、会议论文、报纸、行业标准、国家标准、科研成果、中文图书、学术辑刊等，得到2016年2020年档案学的发文量、引用数及被引数的统计结果（见表1），并对这部分档案学文献在1915年至2020年间（CNKI数据库最早回溯至1915年）的引用与被引情况进行统计，为学科引用半衰期和被引半衰期计算提供数据基础。表1 2016年2020年总发文引文情况 DOI:10.15950/ki.1005-9458.2023.02.004 学 界 观 察29档案管理2/2023总第261期档案管理投稿信箱：需要说明的是，本文所采集的CNKI数据依据中图法将档案学研究主题划分为十个子类，其类目划分不能完全反映档案学所涵盖的各个分支学科，可能导致研究一些偏差。由表1得知，档案学学科的历年发文数量总体较为稳定，学科总体的引用参考文献数量呈现缓慢上升趋势，且档案学学科文献历年的被引数总是小于引用数，部分原因在于CNKI获取的参考文献中包含期刊论文、学位论文、图书等各种文献类型，而被引库中不包含图书、外文文献等；同时，档案学文献的被引频次随着时间的推移而逐渐减少，说明较早时期的研究成果更受关注，出版年份更早的文献累计能获得更多的被引频次。总的来说，档案学学科近几年发展平稳，历年发文数量保持稳定，学科发展阶段较为成熟。2.2 各研究主题数据分布。2016年2020年间，CNKI数据库收录的档案学学科领域的总发文数约为58249篇，总引文数为157264条，总被引数为213420条，此外，近五年（2016年2020年）和近十年（2011年2020年）档案学的9个研究主题的发文量、引用和被引数量见表2。表2 档案学各研究主题的总发文、引用及被引数据 从各研究主题的发文来看，档案管理（G271）领域的发文量最多，五年总发文数将近2万篇，占总数的34.33%，其次是档案学（G270）领域，占比25.92%；此后依次是世界各国档案事业（15.46%）、各种类型档案工作（8.71%）、档案保管和利用（6.81%）、特种档案工作（4.55%）、档案收集和整理（3.62%）、建筑和设备（0.55%）。排在最后的是公布、出版（0.06%），该主题五年总发文量为36篇。从各研究主题的引用和被引情况看，档案学（G270）和档案管理（G271）这两个主题的总引用、总被引数最高，其次是各种类型档案工作（G275）和世界各国档案事业（G279），而其他五个研究主题的引用次数和被引次数呈现断崖式下降，如公布、出版（G274）主题的文献近五年总引用仅为95次，十年总被引数为269次。可见，研究人员对档案学、档案管理领域的文献引用率较高，头部研究成果的引用率更高，反映了档案学理论和档案管理领域的研究成果更为受到外部相关学科的参考和关注，而其他研究主题的关注程度较低。3 档案学学科半衰期计算与分析主要从档案学学科引用半衰期、学科被引半衰期以及学科引用半衰期和被引半衰期对比研究三个方面开展研究。3.1 学科引用半衰期计算与分析3.1.1 学科引用半衰期概念及计算方法。学科引用半衰期可定义为：某一学科在年所引用的参考文献中比较新的部分有50%是在距该年（将年作为第0年）多长时间跨度内发表出来的。基于引文分析的半衰期计算方法主要包括中值法、公式法和作图法三种。中值法定义简单，直观易用，在已有的其他学科半衰期实证研究中运用较多。故本文选择中值法计算半衰期，从学科引用半衰期的定义出发，给出学科引用半衰期（H1）的计算方法如下：H1=A+（50%-B）/（C-B）公式中：A为该学科参考文献引用次数累计百分比接近50%的年数（即累计百分比接近50%的年份与初始年份的差值）；B为该学科参考文献引用次数累计百分比最接近50%的那年的累计百分比；C为该学科参考文献引用次数累计百分比刚超过50%的那年的累计百分比。以主题为“档案学”（G270）的所有文献2020年引文数据为例，以2020年为起始年，累计百分比最接近50%的是2018年，为43.75%，累计百分比刚超过50%的年份是2017年，该年百分比为56.14%，因此档案学（G270）2020年的引用半衰期为：H1=2+（50%-43.75%）/（56.14%-43.75%）=2.50年。表3 档案学（G270）2020年引用参考文献按出版年代累计百分比分布 3.1.2 档案学学科及各研究主题引用半衰期分析。依据上述计算方式，基于档案学学科及各研究主题的引文数据，参考文献年代跨度从1915年到2020年，可计算出档案学学科及各研究主题2016年至2020年的引用半衰期（见表4）。整体来看，2016年至2020年，档案学学科引用半衰期分别为3.44年、3.58年、3.26年、2.7年及2.6年，平均值为3.12年，即档案学的学术文献一半的引文平均是在最近的3.12年内发表的，说明档案学学科研究前沿成果和知识被关注的时间区间在3.12年左右。档案学（G270）、档案管理（G271）这两个研究主题的引用半衰期相对较短，分别是3.07年和2.6年，均低于档案学学科引用半衰期的总体均值3.12年。这两个研究主题是档案学研究的重点和热点，研究较为活跃，产出成果速度快，尤其是档案管理，是10个档案学研究主题中唯一的引用半衰期少于3年的研究主题，该主题的研究成果更新迭代最快。而收集和整理（G272）、世界各国档案事业（G279）这两个研究主题的引用半衰期最长，均值分别是4.39年和5.24年，明显高于总体均值，反映该领域内文献的生命周期越长，老化速度越慢，成果更新速率越慢。此外，保管和 理 论 探 讨30档案管理2/2023总第261期利用（G273），公布、出版（G274），各种类型档案工作（G275）、特种档案工作（G276）及建筑和设备（G278）这五个研究主题的引用半衰期分别是3.86年、3.92年、3.57年、3.45年及3.74年，均高于档案学学科引用半衰期的均值，这五个研究主题由于发文量和引文量较少，对档案学学科整体半衰期的影响较小。表4 2016年2020年档案学各研究主题的引用半衰期 档案学引用半衰期从整体上呈现下降趋势，而其内部各研究主题的引用半衰期表现不一。其中，大多数研究主题包括