与伤椎指标,因此采用经皮入路与椎旁肌间隙入路则具有缩短手术时间、减少出血量与减少损伤脊神经等优势但椎旁肌间隙入路切口长度较经皮入路与后正中入路长,对患者后期康复存在一定影响。三组术后均出现出现下肢深静脉血栓、切口感染等并发症但并发症发生率比较无显著差异,提示三种治疗方式预后效果佳。但由于本研究未对多个术后时间点的指标进行观察,存在一定局限性,后续将通过延长随访时间对结果作进一步探究。另外,相关研究显示[12]:对于单节段无神经损伤的胸腰椎骨折患者而言采用两种微创手术方式疗效更显著而对于椎管受压、横连系统稳定长节段的胸腰椎骨折患者,临床上更建议采用后正中入路方式,因此不能盲目选择手术方式,应视患者情况而定以保证患者可获得最佳疗效与预后。综上所述,三种手术方式均具有良好的预后效果,但经皮入路与经椎旁肌间隙入路可显著改善患者疗效、围术期指标与伤椎指标,临床上应根据患者情况对手术方式进行选择以获得更好的手术效果。【参考文献】[1]Cristiani-WinerM,Nicolas-OrtizP,Orosco-FalconeD.Thoracolumbartrauma:insitufixationvsdecompressionandfixationinneurologicallyinvolvedburstfractures[J].ActaOrtopMex,2022,35(5):453-456.[2]KapoenC,LiuY,BloemersFW,etal.Pediclescrewfixationofthoracolumbarfractures:conventionalshortsegmentversusshortsegmentwithintermediatescrewsatthefracturelevel-asystematicreviewandmeta-analysis[J].EurSpine,2020,29(10):2491-2504.[3]姚明锋,蒋晖,潘育强,等.3种不同手术入路椎弓根钉棒系统内固定治疗胸腰椎骨折的比较研究[J].中医正骨,2021,33(10):16-22.[4]关海森,卫星,张军伟.经皮置钉与椎旁肌间隙入路置钉内固定手术治疗A型胸腰椎骨折的疗效及创伤指标对比[J].颈腰痛杂志,2020,41(5):612-614.[5]赵杨,王平,周鑫,等.复元活血汤加减联合PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折对VAS评分及功能恢复的影响[J].辽宁中医杂志,2021,48(9):152-156.[6]黄菲,刘军武,陈婷婷,等.脊神经后内侧支阻滞术治疗对腰痛患者疼痛缓解ODI指数评分及JOA评分的影响[J].河北医学,2021,27(7):1131-1137.[7]张巍,郭徽,李佳.胸腰椎骨折的临床治疗[J].创伤外科杂志,2021,23(3):161-165.[8]吴溢峰,谭洁詠,吴焯鹏,等.经皮与开放椎弓根钉内固定治疗胸腰椎骨折的疗效比较[J].中国微创外科杂志,2020,20(11):982-986.[9]赵轶波,赵晓峰,范志峰,等.经椎旁肌间隙入路椎弓根螺钉固定与保守治疗轻中度中青年...
