后期施用两种肥料对桉树人工林生长的影响差异初探_岑小妹.pdf

第17卷第2期南方农业2023年1月Vol.17No.2SouthChinaAgricultureJan.20239494岑小妹，田茂靖，陈茜，等.后期施用两种肥料对桉树人工林生长的影响差异初探 J.南方农业，2023，17（2）：94-96.后期施用两种肥料对桉树人工林生长的影响差异初探岑小妹1，田茂靖1*，陈茜2，吴丽娜2，唐秀剑2，梁定河2，刘庭2（1.广西壮族自治区国有钦廉林场，广西钦州 535000；2.广西壮族自治区国有七坡林场，广西南宁 530225）摘 要 通过对桉树人工林采用不同的施肥措施，探讨后期施肥对桉树人工林生长的影响。于广西壮族自治区国有钦廉林场百色分场进行对比试验，设计3个处理，标记为A、B、C，A为对照组，不施肥，而B、C分别采用不同肥料追肥，各样地均在相同的时间以750 g株-1的标准追肥，并连续观察3年各组数据。结果表明，B、C样地桉树树高、胸径和单株材积均优于A样地，且以B样地的施肥效果最理想。因此，采用林场合理配比的华沃特桉树专用肥更有利于桉树人工林的生长，且经济效益更理想。关键词 桉树；人工林；施肥；生长量；广西国有钦廉林场百色分场中图分类号：S792.39文献标志码：ADOI：10.19415/ki.1673-890 x.2023.02.030桉树具有生长速度快、适应性强等优点，已成为各地广泛种植的树种1-4。在广西壮族自治区国有钦廉林场百色分场对桉树人工林采用不同的后期施肥措施，以期了解后期施肥对桉树人工林生长的影响，更好地促进桉树生长，提高桉树人工林产量和质量。1材料与方法1.1 试验地概况试验地位于广西国有钦廉林场百色分场内，地处东经 2301 2441、北纬 10601 10856，属亚热带季风气候区，年平均气温 22，全年日照时间超过 1 906 h，光照充足。林区内全年降水量为 1 114 mm，光源、水分充足，温度和湿度适宜，适宜桉树的种植和生长。试验地以丘陵地貌为主，平均在海拔 500 m，土壤为山地红壤，土层厚度 40 cm 以上，土壤 pH 值为 6 左右，坡度 25 左右。1.2 试验方法1.2.1 种植方法试验选取的桉树种苗来源于广西八桂种苗高科技集团股份有限公司，所有试验桉树苗均为组培苗。试验地块均为低山丘陵，其坡向、坡度、土质、光照、水源等立地条件均相同，且林木均处于健康状态、无病虫害、风灾等情况。采用随机区组设计，并结合试验需要，将样地分别划分为3个面积相同的试验样地，分别标为 A、B、C。种植前，3 个样地均按照广西壮族自治区国有七坡林场的桉树种植规范要求，植苗采用打明坎种植，坎底长 40 cm、坎底宽 30 cm、坎深 30 cm，土块需打碎且不能超过 6 cm，并去除其中的草蔸、树枝、石块等杂物。在种植前 7 d 均施以相同厂家相同质量的基肥m(N)m(P)m(K)=1587。试验地于 2018 年 4 月采用植苗造林的方式进行种植，植苗造林的设计密度为每 667 m2种植 111 株，株行距为 2 m3 m。定植后 14 d 进行 1 次林木成活率调查，并及时补种。1.2.2 施肥方法试验于 2017 年 4 月开始，2020 年 5 月结束，连续观察 3 年。对 A、B、C 样地分别重复 3 次处理，每个重复为 40 个样本。A 样地为空白对照组，自定植后不施用任何肥料；B 样地的林木施用华沃特桉树专用肥 m(N)m(P)m(K)=15 6 9，有效成分占比为 43%；C 样地施用广西南宁某公司生产出售的史丹利长效缓释肥 m(N)m(P)m(K)=15 15 15，有效成分占比为 45%。所有处理施肥量均为每株 750 g，自 2017 年 4 月定植后，于 2017 年 8 月、2018 年 6 月、2019 年 6 月分别追肥 1 次。追肥时，选择距离按树桩 30 cm 位置收稿日期：2022-12-16作者简介：岑小妹（1985），女，广西德保人，硕士，工程师，主要从事森林资源培育与林业经营管理。*为通信作者，E-mail：。第17卷第2期南方农业2023年1月Vol.17No.2SouthChinaAgricultureJan.20239595开设施肥沟，施肥沟长 30 cm、宽 20 cm、深 15 cm。以每株 750 g 的标准，用量器量取肥料后施加。施肥后对沟面用土进行回填并平整施肥沟表面踩实，形成凹面。2017 年 4 月树苗定植开始至 2019 年 5 月结束期间，每年进行 1 次全砍草灌，并喷施除草剂。1.2.3 调查方法分别调查 A、B、C 样地林木生长情况，调查时间分别为 2018 年 5 月、2019 年 5 月和 2020 年 5 月，连续观察 3 年。为避免由于测量时出现的失误而导致最终结果的偏差，在林木生长数据调查中，均采用两人一组的调查方式，且均为同两个人。测量工具均采用相同品牌的胸径尺和测高仪，测量时需要注意与原表相对应，由第一个工作人员首先测量，并由第二个工作人员进行复核的方式，从而尽量减少误差。1.2.4 生长量评估和测量方法对桉树林的观察指标主要包括胸径、树高和单株材积，其中经济效益情况主要通过单株材积进行判断。胸径、树高和单株材积这 3 项指标的具体测量和计算方式如下。1）树高测量。各试验组的树高均采用相同品牌的超声波测高测距仪进行测量，精度为 0.1 m。2）胸径的测量。各试验组的胸径均采用同一个胸径尺进行测量，测量位置为树干距离地面的 1.3 m 处直径，精度为 0.1 cm。3）单株材积的计算。各试验组的单株材积均采用广西壮族自治区林业勘测设计院指定的计算公式5。V=c0Dc1-c2(D+H)Hc3-c4(D+H)（1）式（1）中，V 表示桉树单株蓄积量，m3；D 表示桉树胸径，cm；H 表示桉树的树高，m；c0、c1、c2、c3、c4为常量，其中 c0为 0.000 109 154 145，c1为 1.878 923 70，c2为0.005 691 855 03，c3为0.652 565 980 5，c4为 0.007 847 535 07。此外，还需计算各指标的增长量。各指标的增长量指的是 2018 年的第一次调查结果与 2020 年最后一次调查结果之差。1.2.5 数据统计经过3次的调查，对A、B、C样地桉树树高、胸径、单株材积和增长量的相关数据通过使用 Excel 2016 软件进行处理，结果以“平均值 标准差”的形式表示，使用 SPSS 统计学软件对所有数据指标进行统计学比对分析。2 结果与分析2.1 后期施肥对桉树人工林树高的影响对 3 个处理的桉树人工林采用不同的后期施肥措施试验后，对各组样地桉树人工林的树高调查结果及对比情况如表 1 所示。如表 1 所示，2018 年调查数据显示，B 样地和 C样地桉树树高极显著高于不进行任何施肥措施的 A 样地（p 0.01）；而通过各年 B 样地和 C 样地的比对结果发现，2018 年和 2019 年，B 样地和 C 样地桉树林的树高并没有太大区别，P 值分别为 0.348、0.082，均大于 0.05。而到了 2020 年，B 样地桉树树高极显著高于 A 样地和 C 样地。此外，通过对各组试验地的树高增长量来看，B 样地桉树增长量极显著均高于 A 样地和 C 样地（p 0.01），且 C 样地极显著高于 A 样地（p 0.01）。由此可见，B、C 样地桉树树高明显高于 A 样地，此外以 B 样地的施肥效果更为理想。表 1后期施肥条件对桉树人工林树高的生长影响 单位：m样地检测时间增长量2018年5月2019年5月2020年5月A样地2.130.11 bB3.950.20 aB8.430.27 cC6.300.31 cCB样地2.260.17 aA4.450.29 aA9.720.48 aA7.460.50 aAC样地2.230.18 aA4.370.26 aA9.430.42 bB7.200.42 bB注：同列不同小写字母表示在 0.05 水平上差异显著，同列不同大写字母表示在 0.01 水平上差异极显著。下同。2.2 后期施肥对桉树人工林胸径的影响对 3 个处理的桉树人工林采用不同的后期施肥条件试验后，对各组样地桉树人工林的胸径调查结果及对比情况如表 2 所示。如表 2 所示，A、B、C 样地在 2018 年的调查中，各组桉树的胸径差别并不大（p 0.05），而从 2019 年 开始，B 样地桉树平均胸径极显著大于 A 样地和 C 样地（p 0.01），且 C 样地的平均胸径极显著大于 A样地（p 0.01）。2020 年，B 样地的平均胸径极显著大于 A 样地和 C 样地（p 0.01）。而从各样地桉树胸径增长量来看，B 样地和 C 样地增长量均大于 A样地（p 0.01），其中 B 样地桉树增长量明显高于第17卷第2期南方农业2023年1月Vol.17No.2SouthChinaAgricultureJan.20239696C 样地（p 0.01）。因此，在试验前期，各样地桉树胸径相差并不大，桉树到中后期的生长，B、C 样地桉树胸径明显高于 A 样地，此外以 B 样地的施肥效果更为理想。2.3 后期施肥对桉树人工林经济效益的影响对 3 个处理的桉树人工林采用不同的后期施肥措施试验后，通过对 3 个处理样地林木的树高和胸径记录的数据，并利用单株材积的计算公式得到各样地的单株材积结果，如表 3 所示。如表 3 所示，2018 年，B、C 样地的单株材积均显著大于 A 样地（p 0.05），且 B、C 样地之间的单株材积差别不大（p 0.05）。而 2019 年的调查数据显示，B、C 样地桉树的单株材积大于 A 样地（p 0.01）。2020 年，B 样地桉树单株材积均极显著大于 A 样地和 C 样地（p 0.01），且 C 样地的单株材积极显著大于 A 样地（p 0.01）。从单株材积的增长量来看，B 样地的增长量极显著大于 A 样地和C 样地（p 0.01），且 C 样地的增长量极显著大于A 样地（p 0.01）。由此可见，在试验前期，B、C样地桉树单株材积差别并不大，而到了中后期，B 样地的单株材积极显著大于 C 样地，因此以 B 样地的施肥效果更为明显。表 2后期施肥条件对桉树人工林胸径的生长影响 单位：cm样地检测时间增长量2018年5月2019年5月2020年5月A样地1.740.11 aA3.520.22 cC7.070.18 cC5.320.20 cCB样地1.790.15 aA3.980.22 aA8.040.25 aA6.260.32 aAC样地1.780.14 aA3.800.19 bB7.650.26 bB5.870.32 bB 表 3后期施肥条件对桉树人工林单株材积的生长影响 单位：m3样地检测时间增长量2018年5月2019年5月2020年5月A样地0.000 4910.000 057 bA0.002 4970.000 297 cC0.011 2220.000 448 cC0.010 7310.000 445 cCB样地0.000 5330.000 086 aA0.003 2820.000 343 aA0.014 2740.000 740 aA0.013 7410.000 756 aAC样地0.000 5270.000 076 aA0.003 0030.000 270 bB0.013 1190.000 735 bB0.012 5920.000 750 bB3 结论与讨论通过试验发现，无论是采取施用华沃特桉树专用肥，还是史丹利长效缓释肥料，无论是桉树树高、胸径还是单株材积指标均优于不施肥的桉树林。但从采取施肥的 B 和 C 样地桉树对比发现，在 2018 年和2019 年，B 和 C 样地桉树树高并没有太大差别，直到2020 年 B 样地桉树树高才显著高于 C 样地。从 2019年和 2020 年胸径和单株材积指标来看，B 样地桉树胸径均显著大于 C 样地，且 B 样地桉树单株材积也显著大于 C