基于z指数的农业经济学术期刊影响力评价研究_马红春.pdf

2023 年 2 月河南牧业经济学院学报Journal of Henan University of Animal Husbandry and Economy(总第 36 卷第 198 期)收稿日期:2022-10-12作者简介:马红春(1975),男,河南商丘人,河南农业大学学报编辑部馆员,硕士。基金项目:中国农业期刊网研究基金项目(编号:CAJW2021-022)。哲学与文史基于 z 指数的农业经济学术期刊影响力评价研究马红春河南农业大学 学报编辑部,河南 郑州 450045摘要:我们选取农业经济领域影响力指数最高的 4 种期刊 5 年内发表的 2369 篇论文数据为基础,分析期刊,发文机构和个人的发文量,篇均被引频次,h、g、p、z 指数及各种指标之间的相关系数,探究其关系。研究表明:对于期刊而言,发文量与学术影响力之间关系密切,发文量越多,高被引论文越多,但整体学术影响力却会下降;对于机构而言,发文量越多,学术影响力越大;对于个人而言,论文质量的稳定性决定学术影响力水平。关键词:农业经济期刊;学术影响力;z 指数doi:10.3969/j.issn.2096-2452.2023.01.013中图分类号:S482.3文献标识码:A文章编号:2096-2452(2023)01-0071-05一、引言学术影响力评价是对学术人物、学术机构和学术期刊的综合评价,有利于客观评价学术人物、机构、期刊的学术贡献,促进良性竞争,繁荣学科发展。评价学术影响力的方法很多,中国学术期刊(光盘版)电子杂志社有限公司和中国科学文献计量评价研究中心发布的中国学术期刊影响因子年报 2021 版(以下简称年报)使用的学术期刊影响力指 数(CI),是反映一组期刊中各刊影响力大小的综合指标,它是将期刊在统计年的总被引频次(TC)和影响因子(IF)双指标进行组内线性归一后向量平权计算所得的数值,用于对组内期刊排序。由于年报并没有给出 TC 和 IF 数据,导致普通学者很难对 CI 进行深入研究1,因此,有学者利用各种统计方法,从不同角度计算期刊、机构以及个人的学术影响力。如分析不同身份作者的科研产出力与学术影响力2-3,研究不同指标之间的关系和差异性4-5,基于文献比较不同期刊的学术影响力等6。本文利用 Prathap7提出的“z 指数”计算来评价学者、单位和期刊的学术影响力,该方法计算方式独特,兼顾文献的质量与数量,不仅能够验证年报的评价结果,还可以进一步揭示个人、机构、期刊之间学术影响力的异质性及不同期刊学术影响力差异的深层次原因,探索更加客观公平的学术评价方法,最终从根本上缓解或者化解当前优质期刊面临的供求矛盾。二、方法与数据早期评价学术影响力的指标一般是发文量、被引频次、平均被引频次等,但是,不论是发文量还是被引总频次都是对数量的评价,论文的质量很难体现出17基于 z 指数的农业经济学术期刊影响力评价研究来,用平均被引频次更不全面,发文量少的可能平均频次更高。为了解决这一问题,兼顾评价论文的数量和质量,2005 年 Hirsch8提出 h 指数的概念,2006 年Egghe9提出 g 指数的概念,进一步优化参与评价的论文数量,2010 年 Prachap10提出 p 指数的概念,同时考虑总被引频次和平均被引频次,对于 g 和 h 指数是一种改进。但是,如果平均被引次数相同,而分布的一致性不同,p 指数则不能显示其不同。为了改进 p 指数不能反映引文分布集中情况的缺陷,Prac-hap11 提出了 z 指数的概念,他认为 z 指数属于 3D能效型指标,相较于传统评价指标级别更高。目前,h、p、z 指数已经成为衡量学术影响力的基本指数和分析学术影响力的重要指标12-13。本文选择年报中 F3(农业经济)影响力指数CI 值排在前 4 名的期刊为例来进行分析、验证,即中国农村经济(1 号)、农业经济问题(2 号)、中国农村观察(3 号)和农业技术经济(4 号),(以下简称 4 刊)。研究以 2019 年为时间节点,时间跨度向前延伸5 年,既能反映最新的学术进展,又有一定的引用频次积累,并且其中大部分论文的引用已经达到峰值。2020 年以后的论文由于引用较少,总引用量要在 2023 年以后达到峰值,暂不考虑。利用数据采集软件和其他方法在中国知网获取 4 刊 20152019 年全部刊文共 2369 篇,包括篇名、作者、作者单位、上网时间、引用次数、使用次数、关键词、作者单位、摘要、高被引论文等,作为本文分析的原始数据。4 刊从 1 号到 4 号依次的刊文量是 487 篇、859 篇、269 篇、754 篇,共有 3951 个署名作者和 689 个署名单位。三、相关性分析通过对原始数据的梳理,使用 Science Evolu-tion2.214计算作者、单位和期刊的 h 指数、g 指数、p 指数和 z 指数,以 z 指数作为第一判断和排序标准,其他指数用以对比和参照。1.作者影响力指数4 刊作者群经过合并去重后共计 3951 人(包括课题组),经过计算提取前 30 名。表 1 中 N 为发文量,C/N 为篇均被引频次,h、g、p、z 为 4 种指数,为一致性系数(下同)。根据表 1 列举的计算结果,h 和 g 指数比较一致,12 号、8 号、14 号、9 号作者排在前列;另一组指标 p 和 z 两个指数也具有高度一致性,其排名结果与 h 和 g 指数有较大的变化,发文量的权重下降,被引频次和一致性系数权重增加;文献被引的一致性系数,11 号作者接近 0.9,居第 1 位,0.8 以上的还有 20 号、23 号、25 号 3 位作者,说明这些学者的论文被引比较均衡,始终维持在很高的水平。从几个指数与发文量、总被引频次、篇均被引频次的相关关系分析,发文量与 g 指数关系密切,但与 z 和 p 指数没有关系,总被引与篇均被引与 z 和 p指数相关系数较大,与 g 和 h 指数相关较小甚至没有相关。篇均使用次数与篇均引用频次相关系数是 0.93,自然与 p 和 z 指数具有相关性,但同样与 g和 h 指数无关。这也进一步说明了 g 和 h 指数的局限性,p 和 z 指数相对更加合理。2.机构影响力指数在 4 刊发文的全部 689 个机构中(包括个人身份),经过计算提取影响指标在前 30 位的机构(表2)。在 h 指数方面,中国社会科学院农村发展研究所、南京农业大学经济管理学院、中国人民大学农业与农村发展学院排在前 3。g 指数与 h 指数有所区别,变化不是很大,浙江大学中国农村发展研究院上升到第 3 位。p 和 z 指数具有较大的相关性,前 2 名没有变化,农业农村部农村经济研究中心的z 指数上升至第 3。在前 25 个机构中有 21 个高校。表 14 刊影响力最高的 25 位作者作者序号NC/Nhgpz1790.717738.620.424029.012864.007832.000.518125.703854.886828.880.625124.694950.339928.360.626324.265750.867726.260.672723.016758.867728.940.501423.007840.507823.590.770821.6381140.55111126.250.428919.8091035.8081023.400.603919.7827基于 z 指数的农业经济学术期刊影响力评价研究续表 14 刊影响力最高的 25 位作者作者序号NC/Nhgpz10747.147724.960.439418.9811829.508819.090.897218.42121820.72131819.770.645117.0813731.436719.050.706416.97141025.6091018.710.695016.5815732.296719.400.550915.9016826.507817.780.696215.7617725.006716.360.776715.0318821.257815.340.695013.5919721.147714.630.796213.5620720.576714.360.822413.4621721.296714.690.680212.9222817.506813.480.681711.8623716.296712.290.853211.6624718.296713.280.619911.3225811.757810.340.83179.72表 24 刊学术影响力最高的 25 个机构序号发文机构Nhgpz1中国社会科学院农村发展研究所96325449.380.400236.392南京农业大学经济管理学院91324642.100.537634.233农业农村部农村经济研究中心31203142.780.498733.934浙江大学中国农村发展研究院49254645.180.407933.515中国农业大学经济管理学院116274542.040.483132.996中国人民大学农业与农村发展学院115304439.220.491430.957中国农业科学院农业经济与发展研究所113294539.670.448630.378西北农林科技大学经济管理学院71233936.330.522429.269华中农业大学经济管理学院91294337.790.452329.0110南京农业大学金融学院43223634.830.508727.8111南京农业大学中国粮食安全研究中心27182734.890.493827.5812中国农业大学人文与发展学院26182629.810.666026.0313南京农业大学公共管理学院26172633.010.457025.4314湖南农业大学经济学院25172530.590.489724.1115中南财经政法大学公共管理学院27172727.950.623723.8816西南大学经济管理学院40192726.090.666922.8017华南农业大学经济管理学院42193129.760.436922.5818山东农业大学经济管理学院23162326.060.588021.8319福建农林大学经济学院21152126.330.550521.5820沈阳农业大学经济管理学院36172624.420.589920.4821华南农业大学农业制度与发展研究院18131826.200.399519.3022中国社会科学院研究生院13111320.680.756718.8423南京财经大学经济学院18121821.470.647518.5724中南财经政法大学工商管理学院27152626.480.326718.2425东北农业大学经济管理学院20122022.460.485817.6637基于 z 指数的农业经济学术期刊影响力评价研究与个人影响力有所不同,机构的学术影响力与发文量之间呈现更强的相关关系,而篇均被引频次与 h、g 和 z 指数没有关系,这说明对一个机构单位而言,扩大学术影响的直接途径就是在权威期刊发表更多的论文,只要有数量,质量自然就有保证。论文之间被引用的频次差异很大,但对于一个作者,随着发文量的增加,篇均被引次数差异会缩小,扩大到一个机构单位,篇均被引频次差异只会更小,一致性系数 值不断降低,权重下降。所以机构发文量越多,总被引频次也会越多,影响力指数相应就会提高。3.期刊影响力指数农业经济领域有众多专业期刊,其中被年报列为 Q1 的期刊就有 12 家,本文所选的 4 刊处于 Q1中的前 4 位。4 刊尽管学科领域相同,但在研究方向上又各有特色。在发文数量方面,农业经济问题5 年发文量为 859 篇,中国农村观察由于是双月刊,发文量只有 269 篇。为了客观评价 4 刊的学术影响力,我们分别拿其 5 年间全部文献和被引频次前 80%的文献进行计算和分析,计算结果见表 3、表 4。分析表明用全部文献计算,对于发文量较大的期刊有失公允,因为发文量增加,被引频次的一致性系数就会降低,从而