产业与科技论坛2023年第22卷第2期Industrial&ScienceTribune2023（22）2基于PCA—BP神经网络的高校科研人员科研诚信评价研究□章锐旦朱建军【内容摘要】高校科研人员科研诚信是科研能力提升的重要基础。在国内外高校科研人员科研诚信评价相关研究基础上，结合世界诚信大会历届所达成统一的有关原则或责任，设计了高校科研人员科研诚信评价指标体系，构建高校科研人员科研诚信的PCA－BP神经网络模型，并验证了PCA－BP神经网络评价模型比普通BP模型有较好的准确性和较快的收敛性。最后从完善利益机制、增强开放科学理念和加强科技伦理教育等方面提出提高科研人员科研诚信的相关建议。【关键词】高等学校;科研人员;科研诚信;诚信评价;PCA－BP神经网络模型;开放科学【基金项目】本文为江苏高校哲学社会科学研究一般项目“基于PCA—BP神经网络的高校科研诚信预警研究”(编号:2021SJA0947)、教育部教师司全国职业院校教师教学创新团队建设体系化课题研究项目“高职院校教师科研成果有效转化机制研究”(编号:TX20200801)成果。【作者简介】章锐旦(1981．1—)，女，江苏江阴人，无锡商业职业技术学院助理研究员;研究方向:科研管理朱建军(1976．3—)，男，江苏如东人，无锡商业职业技术学院副教授，硕士;研究方向:计量经济、宏观经济、高职教育一、问题的提出2022年9月科技部等部门发布《科研失信行为调查处理规则》，为科研失信行为调查与处理提供了指导性意见。科研失信相对应是科研诚信，何为科研诚信?刘宇等从政策文本的话语分析，对科研诚信概念进行界定，提出我国科研诚信的治理需要面对复杂多变的具体行为，涵盖了提供虚假信息、代写、侵占他人知识产权等多种具体行为［1］。姜宗强等认为科研诚信失范行为涉及个人、机构、政府和评议人员，在科学研究的项目申请、科学研究、结题和成果发表四个阶段均可能产生失信行为［2］。第五届WCRI(世界科研诚信大会)将科研诚信界定为支配研究有效性和可信赖性的总体概念，科研人员的行为对科研诚信一方面会产生破坏性影响，另一方面也会产生积极影响进而强化科研诚信，这些行为除了受科研环境和科研制度的影响外，更主要受科研人员的个体态度和价值观影响。科学研究是高校的重要职能之一，在科研诚信治理过程中治理主体、治理行为和治理结果仍然存在一定的困境［3］，应该从制度完善与道德自觉相辅相成地进行科研诚信治理［4］。科研失信治理固然重要，但是科研失信站在对方的角度思考问题，交流感想，增加亲近...
