广西民族研究2022年第6期（总第168期）从“天下”到国家：清代的边界与边疆治理*吴曼【摘要】在“天下”体系中，中央对边疆一直延续着一种忧患意识，这一意识无形中建构了中央与边疆的“区隔”。伴随着清代天下观的转变，这种区隔转变为一种融合。边疆在空间划分上呈现出从界线模糊到边界清晰的特征，在治理上呈现出从拱卫中央、维护统治到维护“国家主权完整”目标的转移，清代从而完成从“天下”到近代“国家”的转变，其边疆治理呈现出陆海兼顾的企图以及维护国家主权的倾向。在清代面临边疆危机的同时，中国边疆的近代化历程也由此展开，这一历程始终伴随着根植其中的“大一统”理念，并作为中华民族的黏合剂发挥重要作用。【关键词】天下观；国家；边界；边疆治理；大一统【作者】吴曼，中国社会科学院民族学与人类学研究所博士后，中国政法大学马克思主义学院讲师。北京：100088。【中图分类号】K249，K928.1【文献标识码】A【文章编号】1004-454X（2022）06-0127-0010一、引言清代作为中国历史上最后一个帝国，不但最终底定了中国疆域，而且在与东西方列强博弈、抵抗瓜分与向近代国家转型过程中维系了绝大部分领土。有学者将其重要性归结于“如果没有1600年至1800年间满族统治者极为勤奋努力地，并且技巧娴熟地致力于拓展疆域，中国永远都不会有今日这样广大的疆域”［1］。因此，清代与历代王朝相比形成了对疆域的“最有效控制”［2］2，最终底定了中国的范围，将“边疆区域整合到中国领土范围之内”［3］。然而，清代在从“天下”体系向现代“国家”过渡的过程中，在边疆治理中同时伴随着陆疆领土的丧失，以及伴随这一过程的边界线的确定，边疆治理①呈现出与历代王朝不同的新形势。清代边疆治理成为研究王朝时期边疆治理的重要时空场域。由于王朝时期的疆域呈现出一种离中心越远越模糊的特点，因此不能用近代基于“精密地图的边界线”的概念理解王朝时期的疆域。［4］然而这种模糊性在王朝时期的末期——清代，呈现出一种被动的清晰，即不得不明确疆域的边界并确定边疆治理的到达之处。清代边疆治理模式更多体现在边防，尤其是以防御为主的“墙”模式的应用，这一点从沿袭数千年的长城的修筑即可看出端倪。由于中国疆域于清代中期最终底定，实现了从前近代帝国到现代国家秩序的跨越，兼之清之前的边防与其后有了质的变化，因此清代边界与边疆治理的分析有助于理解中国边疆的近代化历程。*基金项目：北京高校中国特色社会主义理论研究协同...
