知识产权裁判思维与实例分析_朱文彬著.pdf

序宽严循度上下求道知识产权案件的裁判，特别是民事案件裁判，与普通民事案件相比，自然有联系，却也有不小的分野。以占据知识产权纠纷90%以上的民事侵权案件来说，在案件的裁判思路和逻辑体系上，一般应当遵循：第一步，确定请求保护的权利是什么，是法定授权、创作产生还是使用中形成；第二步，查明被诉侵权行为是制造、销售，还是复制、发行或者通过信息网络传播；第三步，固定被诉侵权物，明确原告据以主张证明被告侵权的物证的名称、数量、取得途径等；第四步，比对被诉侵权产品与请求保护的权利之间是否相同或相近以；第五步，如果被告提出抗辩事由的，审查被告的使用是否存在合法理由，因而不属于侵权；第六步，确定侵权责任，判令被告是否应当停止侵权、销毁侵权所用工具为原告恢复商誉消除影响，以及赔偿损失等。这六个步骤，之所以可以构成一个完整的知识产权侵权纠纷裁判的逻辑体系，原因就在于，首先，权利是一切的中心，也是一切的起点。没有权利，保护就无从谈起。其次，六个步骤从第一步开始，只要上一步的主张不成立，就无须再往下审理。例如，如果法庭不先固定第三步的被诉侵权物是什么，就无法进行第四步的相同相近似比对。还有，如果原告能够走完前四步，则被告依然有机会抗辩自己的行为不属于侵权或者不承担赔偿责任等。“六步法”是知识产权案件审理的起点和最基础的东西，但往往最基础的东西才是最本原的。当解决那些复杂高深新颖的知识产权纠纷遇到挑战时，最有效、最正确的办法是回到本原去寻找解决之道。知识产权纠纷的解决，还有更为灵魂的东西。这种东西，超越一切具体