“双碳”背景下碳排放与财政...协调度分析——以湖南省为例_向曼婷.pdf

老字号品牌营销经济观察852023 年 4 月（下）向曼婷杨思思雷荣珍“双碳”背景下碳排放与财政收入的相关性与耦合协调度分析以湖南省为例向曼婷杨思思雷荣珍/湖南工商大学理学院（长沙 410205）摘要：本文先采用环境库兹涅茨曲线对湖南省四大区域碳排放与财政收入的相关性进行分析，然后建立耦合协调模型对碳排放与财政收入的耦合协调度进行分析。实证结果表明：四区域所建立的环境库兹涅茨曲线均为直线型；耦合协调度综合排序在空间维度上表现为长株潭区域 湘南区域 洞庭湖区域 大湘西区域，在时间维度上表现为从 2010 到 2020 年，除湘南区域的耦合协调度在 20162018 年处于下降状态外，其他区域的耦合协调度都在不断提升。基于此，提出相关建议。关键词：耦合协调度；环境库兹涅茨曲线；碳排放；财政收入一、引言及文献综述2020 年 9 月，中国明确提出 2030 年“碳达峰”与2060 年“碳中和”的目标。在“双碳”目标提出后，湖南省也印发了湖南省“十四五”节能减排综合工作实施方案，方案指出到 2025 年，全省单位国内生产总值能源消耗比 2020 年下降 14%，能源消费总量得到合理控制。“双碳”目标的待实现以及湖南省实施方案的下发意味着湖南省在今后的碳减排道路上肩负重责并面临巨大挑战。在财政方面，2021 年全省财政收入为3250.7 亿元，同比增长 8%，在全国排名第 13 位。在湖南省 14 个州市中，长沙市、常德市、衡阳市位列前三，益阳市、湘西州、张家界市位列后三，财政收入在不同州市出现了不平衡的情况。如何改善现状，使碳排放与财政收入协调发展值得我们思考。现阶段我国经济与环境具有双向作用关系：经济增长会对环境产生不利影响，减少污染排放也会对经济增长产生负面影响1。健康的财政状况是地方政府推动碳减排的必要保障2。坚持降碳、减污、扩绿、增长协同推进，积极构建有利于促进资源高效利用和绿色低碳发展的财税政策体系。20 世纪 60 年代，许多学者在质量守恒定理基础上分析了经济增长对于环境的意义，从各种角度说明环境和经济增长必然存在耦合交互的关系3。环境库兹涅茨曲线（EKC）最早由Grossman 和 Krueger 于 20 世纪 90 年代提出，研究发现环境污染排放量与经济增长呈现倒“”型的曲线关 系4。经济和环境各自耦合元素的发展能达到一种和谐一致的状态，即协调5。以往对经济环境系统的研究主要从 GDP 与环境综合指数出发，从财政收入与碳排放方面进行深入研究的学者较少。随着近些年经济发展与环境话题的热议，越来越多的学者关注到财政收入的作用。本文以典型经济环境区域湖南省为背景区域，实现降排，保证财政收入稳步增长，促进财政收入与碳排放协调发展是湖南省发展的紧迫任务。二、实证分析（一）研究数据本文选取湖南省 20102020 年 13 个市的碳排放与财政收入数据（其中湘西州碳排放数据缺失，将其剔除，下同）。20102019 年碳排放数据根据统一口径计算，2020 年碳排放数据根据 2018、2019 年数据进行填补；20102020 年财政收入数据均源于湖南统计年鉴。（二）区域划分、碳排放与财政收入概况1.区域划分本文参考熊曦等人在区域低碳效率测度体系构建与实证分析6中的区域划分，将湖南省划分为长株潭、洞庭湖、大湘西、湘南四大区域。其中长株潭区域包含长沙市、株洲市、湘潭市；洞庭湖区域包含常德市、岳阳市、益阳市；大湘西区域包含邵阳市、怀化市、张家界市；湘南区域包含衡阳市、娄底市、郴州市。2.碳排放与财政收入概况（1）碳排放概况20102020 年湖南省四大区域的碳排放量从总体上看都呈现上升的趋势。其中 20102016 年，四大区域大致表现出较为平稳的趋势，20162017 年表现出明显的上升趋势，20172020 年呈现出平稳上升的趋势。从区域差异上看，长株潭区域的碳排放量最多，湘南区域位次之，洞庭湖区域位列第三，大湘西区域最少（见图 1）。图 120102020 年湖南省四大区域碳排放情况（2）财政收入概况20102020 年湖南省四大区域财政收入从总体上看呈现出直线下降的趋势。从区域差异上看，长株潭区老字号品牌营销经济观察862023 年 4 月（下）域的财政收入最多，湘南区域位次之，洞庭湖区域位列第三，大湘西区域最少（见图 2）。图 220102020 年湖南省四大区域财政收入情况（三）模型建立1.环境库兹涅茨曲线（EKC）EKC 曲线广泛应用于环境与经济领域，可以用来研究经济发展与环境发展的协调性，主要有一次方、二次方、三次方三种不同的形式。本文优先采用三次方，若不显著，再依次检验，建立的模型如下：（1）（2）（3）其中，i 的取值为 1，4，分别表示长株潭区域、洞庭湖区域、湘南区域、大湘西区域，yit表示第 i 个区域在第t年的碳排放量；xit表示i区域在t年的财政收入；i0表示截距项；i1、i2、i3表示待估参数且其取值决定曲线的形状。2.耦合协调度模型耦合协调度模型主要用于分析事物的协调发展水平。耦合度指两个或两个以上系统之间的相互作用，可以反映系统之间的相互依赖与制约程度；协调度指耦合相互作用关系中良性耦合程度的高低，它可体现出协调状况的好坏。（1）指数标准化因所选指标的量纲不一致，在计算指标权重前需对数据进行标准化处理。由于变量标准化后有些年份在计算耦合度的时候会出现 0 值，耦合无意义，因此对值域区间进行平移，在公式中加入截距项，最终采用的标准化公式如下：负向指标：max*0.99+0.01maxminijijijaijijaaaA=（4）正向指标：min*0.99+0.01maxminijijijijbijbbbB=（5）式中：aij为第 i 年 j 区域碳排放，bij为第 i 年 j 区域财政收入，minaij、minbij分别为第 j 个区域碳排放和财政收入的最小值；maxaij、maxbij分别为第 j 个区域碳排放与财政收入的最大值。（2）耦合协调度模型建立本文建立的耦合协调度模型具体如下：2()2ijijijijijABCAB=+（6）()ijijijDCT=（7）ijijijTAB=+（8）其中，Aij、Bij分别为第 i 年 j 区域标准化后的碳排放与财政收入，Cij、Dij、Tij分别为第 i 年 j 区域的系统耦合度、耦合协调度以及综合协调指数。Dij、Tij取值范围在 0，1；、为各系统权重系数，且有+=1，由于碳排放和财政收入是两个相互独立且有交叉的系统，因此取=0.5。与此同时，根据已有研究将耦合协调度分为七个等级，并构建碳排放和财政收入协调度等级划分表，如表 1 所示：三、实证结果（一）EKC 曲线结果由表2可知四区域所建立的EKC曲线均为直线型，检验结果显著且都表现出负相关关系，各区域相关系数都在 0.7 以上，说明在其他条件不变的情况下，随着时间的增加，碳排放量随着财政收入的增长而递减。（二）耦合协调度结果由表 3 和图 3 可知，除大湘西区域耦合协调度均值为0.49927外，其余三个区域耦合协调度均值都大于0.5，表明湖南省碳排放量与财政收入处于基本协调与中度协表 1碳排放和财政收入协调度等级划分表极度失调中度失调轻度失调基本协调中度协调良好协调极度协调0，0.20.2，0.30.3，0.40.4，0.50.5，0.60.6，0.80.8，1.0表 2环境库兹涅茨曲线结果表区域常数项xit（xit）2（xit）3R2P 值长株潭5104.2830-2.1767000.88051.18910-5*洞庭湖3529.328-6.845000.87671.39610-5湘南5344.293-7.660000.78770.0001643大湘西2245.868-8.618000.76720.000251老字号品牌营销经济观察872023 年 4 月（下）调状态。在 2010 年，四大区域碳排放量和财政收入的耦合协调度都比较低，长株潭区域与大湘西区域属于中度失调，洞庭湖区域与湘南区域则属于轻度失调，即碳排放量与财政收入的相互制约程度较低，财政收入水平与碳排放量的相互影响较弱。到 2020 年，四大区域碳排放量与财政收入的耦合协调度都在 0.5 以上，其中大湘西区域为中度协调，洞庭湖区域与湘南区域为良好协调，长株潭区域达到了极度协调，即碳排放量与财政收入相互制约程度提高。20102020 年，四大区域的耦合协调度整体呈上升状态，其中，长株潭区域的提升幅度最大。总之，四大区域的碳排放量与财政收入的相互作用具有一定差异，其差异性从 2013 年明显增大，按耦合协调度排序为长株潭区域 湘南区域 洞庭湖区域 大湘西区域。表 320102020 年湖南省四大区域碳排放量与财政收入耦合协调度年份长株潭区域洞庭湖区域湘南区域大湘西区域20100.223760.397840.364610.2896920110.382140.462710.436290.3747920120.466150.502720.496080.4471420130.53430.533260.534420.481620140.697070.612250.67450.5178720150.713930.629680.689490.5430820160.71260.645030.689310.5544820170.72240.650590.658060.5581520180.756370.657430.67270.5653120190.786970.670020.692230.5788920200.824480.675630.703660.58097均值0.620010.585190.601030.49927图 320102020 年四大区域耦合协调度变化图四、结论与建议（一）结论通过实证分析，本文得出的结论如下：首先，从 EKC 曲线结果来看，四大区域的碳排放与财政收入之间存在负相关关系，四大区域曲线的拟合优度均在 0.7 以上，并且随着财政收入的增加，碳排放量大致呈直线型递减。其次，从耦合协调度来看，四大区域耦合协调度的排序为长株潭区域 湘南区域 洞庭湖区域 大湘西区域。20102020 年，四大区域的耦合协调总体向好的方向发展。（二）建议根据以上分析，本文提出的建议如下：首先，完善税收政策，加大财政扶持力度，适当开展环境税、资源税等治理环境的税收，发挥税收对绿色市场的促进作用，缩小区域之间的财政收入差距。其次，引导社会资金加大对绿色低碳发展领域的投资，落实节能减排、资源节约利用等政策，鼓励新能源、新工业、新科技等相关产业发展。最后，完善碳排放统计核算体系，加强对核算人员队伍的建立与培养，加大对落后区域核算体系建设的扶持力度，使各区域均衡发展，提高碳排放核算的精确度、效率与可信度。参考文献：1 邹庆，陈迅，吕俊娜.经济与环境协调发展的模型分析与计量检验 J.科研管理，2014，35（12）：175-182.2 哈梅芳，周涛.财政纵向失衡约束下科技创新对碳排放的影响J.科技进步与对策，2022（12）：1-10.3Taylor C.Sourees of the SelfM.Boston：Harvard University Press，1989.4GROSSMAN.G.M，KRUGGER.A.B.Environmental impacts of North American free trade agreement，the US-Mexico free trade agreementMBritish：MIT Press，1993.5 柴莎莎，延军平，杨谨菲.山西经济增长与环境污染水平耦合协调度 J.干旱区资源与环境，2011，25（1）：130-134.6 熊曦，刘玲，周平，等.区域低碳效率测度体系构建与实证分析：兼论湖南四大区域板块低碳效率差异 J.生态经济，2015，31（11）：37-41.基金项目：本文系 2022 批次湖南省大学生创新训练项目：“双碳”背景下碳排放与财政收入的相关性与时空特征研究以湖南省为例（项目编号：S20