产业链现代化：基于概念内涵的辨析逻辑_汪延明.pdf

第 41 卷第 1 期科学管理研究Vol.41No.12023 年 2 月SCIENTIFICMANAGEMENTESEACHFeb.2023文章编号:1004115X(2023)01006509产业链现代化:基于概念内涵的辨析逻辑*汪延明，李家凯(贵州财经大学 经济学院，贵州 贵阳550025)摘要:产业链现代化是在具有中国特色的产业链理论基础上，基于新的国际竞争环境和国家发展战略而提出的全新概念，是对产业链理论的深化与拓展。产业链现代化是产业链从传统到现代、从低级到高级的动态演化过程，这个过程由预判、创新、选择、淘汰构成的现代化治理链条不断重复持续推动，贯穿其中的是信任与协同两条重要机制。立足于我国产业链实践，以信任与协同为基础建构了产业链现代化概念框架，提出我国产业链现代化必须实现由“传统价值增值范式”“自主发展适应范式”向“现代先锋引领范式”转型，阐释了产业链现代化在国家精神和产业链精神主导下的分层次重构路径。关键词:产业链现代化;现代化产业链;现代化;现代化范式中图分类号:F062.9文献标识码:ADOI:10.19445/ki.151103/g3.2023.01.009Modernization of industrial chain:logic of discriminationbased on concept connotationWANG Yanming，LI Jiakai(Faculty of Economics on Guizhou University of Financeand Economics，Guizhou Guiyang 550025，China)Abstract:The modernization of industrial chain is a new concept based on the theory of industrial chain with Chinesecharacteristics and the new International Competitive Environment and national development strategy.The modernization ofindustrial chain is a dynamic evolution process of industrial chain from traditional to modern，from lowlevel to highlevel.This process is constantly pushed forward by the modernization governance chain consisting of prediction，innovation，selec-tion and elimination，running through it are two important mechanisms of trust and synergy.Based on the practice of Chi-na s industrial chain，this study constructs the conceptual framework of industrial chain modernization on the basis of trustand synergy，it is pointed out that the modernization of China s industrial chain must realize the transformation from“tradi-tional valueadded Paradigm”，“selfdevelopment Adaptation Paradigm”to“Modern Pioneerled paradigm”，explainsthe hierarchical reconstruction path of industrial chain modernization under the guidance of national spirit and industrialchain spirit.In the discussion.Key words:Industrial Chain Modernization;Modern Industrial Chain;Modernization;Modernization Paradigm*收稿日期:20220925基金项目:国家自然科学基金地区项目(71963004)作者简介:汪延明(1965)，男，青海西宁人，博士，贵州财经大学经济学院教授，博士生导师，硕士生导师，主要研究方向:产业链理论研究;李家凯(1977)，男，河北邢台人，博士，贵州财经大学经济学院副教授，主要研究方向:政治经济学研究。1引言产业安全是国家利益的重要内容，西方发达国家始终将其视为经济全球化中赢得竞争优势的核心要素，并将其纳入国家的基本立法精神。当前，绝大多数国家奉行的是全球价值链为核心的国家竞争优势理论，在实践中将全球价值链贸易作为世界贸易的主导，依据西方发达国家产业安全的需要制定贸易规则、演化生产方式，形成了全球价值链治理的市场型、关系型、模块型、俘获型、层级型等经典模式。这五种模式在“世界企业间有序分工”的美丽光环笼罩下，掩盖了发达国家价值链内部治理的“排他性”事实。西方发达国家核心企业通过修改“生产什么”“如何生产”“生产多少”等重要参数强力约束其他国家的企业，要求他们根据变化的参数履行自己的职责。当这一治理规则被其他国家企业打破或冲垮，强力约束机制下“技术套牢”或“产品标准化生产”一方面压垮其他国家企业，另一方面迫使其他国家企业在价值链垂直分离或重构中必须突破技术约束嵌入其高端。作为后者，突破技术壁垒在核心部件加工和生产中虽然取得了全球价值链的竞争优势，但发达国家通过国家政治工具约束购买商，加大监督和控制力度，这为基于市场契约的“保持距离型”平等、自由交易带来严重不确定性。严峻的世界产业竞争态势也对中国的产业安全带来了深刻影响和巨大挑战，2019 年 8 月 26 日，习近平总书记在中央财经委员会第五次会议上强调，要充分发挥集中力量办大事的制度优势和超大规模的市场优势，打好产业基础高级化、产业链现代化的攻坚战。明确将“产业链现代化”这一重大问题纳入理论界当下亟待解决的研究范畴。2产业链现代化的理论基础产业链现代化是在已有现代化理论的基础上对产业链如何走上现代化道路的理论探索，因此，首要环节是对“现代化”理论的溯源。“现代化”一词产生于 18 世纪，基本词义是成为具有现代特点的、成为现代的、适合现代需要;公元 1500 年以来出现的新特点、新变化;使具有现代先进科学技术水平(1)。现代化进程开始于 18 世纪英国工业革命和法国政治革命，但现代化研究滞后至 20 世纪 60 年代1。这一阶段，以美国学者帕森斯、勒纳、布莱克等为代表形成了经典现代化理论学派，包括六大分支和六大学派(2)，将研究目标主要限定在国家层面，依附国际关系光大其现代化涵义和理论。就定义而言，现代化是“工业革命以来人类社会所发生的深刻变化”1。这种变化涵盖了传统社会向现代社会、传统文明向现代文明、传统经济向现代经济、传统政治向现代政治等诸多方面的演变。在阐述现代化过程的重要特征和规律时，将工业化以前传统农业社会特征归结为传统性，完成现代化国家的现代工业特征归结为现代性，提出现代性是现代化过程的最终结果，作为两者间区别，现代化是动态变化过程，而现代性相对稳定，在差异化领域两者的表现不同。在现代化动力方面，经典现代化理论提出了“经济发展决定论”“文化发展决定”“综合决定论”等经典现代化动力观。Inglehart，(1997)2总结出了“民主化和工业化共推”“先民主化后工业化”“先工业化后民主化”等现代化发展模式。随着现代化理论在实践中的应用，以发展中国家为代表的后续学者对经典现代化理论提出了批评，认为现代化概念内涵比较宽泛、时间不确定、现代性和传统性之间的界限模糊，发展中国家实践后没有达到预期效果，伴随而来的现代化副产品(3)成为经典现代化理论无法逾越的障碍。随着后工业时代来临，西方发达国家由经典现代化步入“后现代化”，在管理革命引领下，知识开始被应用于知识本身(4)，“头脑国家”与“躯体国家”在全球化知识博弈中，知识经济国家将进一步摆脱物质生产的拖累，成为向全球提供知识、技术、智能和思想的“头脑国家”，其他无法进入这一时代的国家，成为利用知识、技术和智能思想进行物质生产的“驱体国家”，形成“驱体”型制造商向国外“头脑国家”提供优质产品的新型分工为特征的微妙而复杂的全球安排。在此背景下，后现代化对经典现代化进行了反思和批判，并为现代化注入新的内涵，认为后现代化是知识应用的升级(5)。世界现代化研究的三次浪潮中指出后现代化强调“否定性、非中心化、破碎性、反正统性、不确定性、非连续性和多元性”3，理论中怀疑论和肯定论并存，但作为肯定性的后现代化，有别于“经济增长”为核心的经典现代化，后现代化将服务和舒适所计量的生活质量确定为目标，实现政治、经济、社会等现代化转变。对于后现代化提出的质疑，普遍的认同是现代和后现代时间交叉，后现代66科学管理研究第 41 卷存在“时间不自洽”和“表达能力”(6)等模糊问题。作为现代化理论的应用与延伸，有学者提出了基于生态视角的“生态现代化理论”和基于社会文明变迁的“再现代化理论”。“产业链”是具有中国特色的概念，诞生于 20世纪 90 年代。产业链理论从经济学的视角进行溯源，最早应为亚当斯密的分工理论，后经经济学家马歇尔将分工由企业内部拓展到企业间，标志着大规模生产方式代替单一企业生产，可以显著提高劳动生产率。制度经济学兴起后，以产权关系和契约方式形成的联盟生产逐步取代企业间简单分工，演化出一体化生产模式。一体化是“一个企业充当所有企业的交易”4，交易费用使众多企业形成中间组织，并在“外部问题内部化”“内部问题外部化”(7)等抗风险机制下，扮演企业和市场的双重角色。基于需求压力下产业投入与产出视角，形成的产业前向和后向一体化理论，倡导决策投资形成的“钳性运动”，需求压力是产生前后向一体化的直接原因，前向一体化的出现，必将伴随需求压力产生后向一体化，前向和后向相互关联，共同作用5。基于国家竞争优势研究，波特提出集群使价值链形成产业关联属性，产业相关性演绎出价值链竞争机制6。国外虽然没有产业链研究的直接成果，但价值链、供应链作为产业链的内含链，其研究可谓丰富多彩，以价值链和供应链中资金链、产品链、关系链、信息链为研究对象，提出的综合价值链、全球价值链、供应链战略合作伙伴关系、供应链响应机制、供应链信任机制、供应链激励约束机制等理论为产业链研究提供了方法论指导。作为中国化命题，产业链一词最早由中国学者傅国华在研究海南热带农业时提出7，产业链是一个比较松散的组织体，它涉及企业的行业特征和区域空间限定。由于国内学者研究视角不同和所选择产业的差异性，形成了多层面的研究成果，极大丰富了产业链概念的内涵。产业链是具有良好市场前景、较高科技含量、较强产品关联度的优势企业为链核，以技术为联系，资本为纽带，上下连接形成的链条8;产业链是不同产业间相互依赖、相互关联，产业间互为条件，在产业系统中以环节和片段形式连接而成的整体9;产业链是一种产业层次，资源通过产业层次逐步向下游进行产业的转移10;产业链是将地域范围、产业部门、企业、产品作为纽带，按照一定的逻辑关系，在时空布局中体现价值增值功能的网链式企业战略联盟11;产业链是不同地区的不同产业之间为满足竞争优势的需要建构而成的具有链条绞合能力的一种经济关系12;产业链是集物理结构、隐性结构和要素结构为一体，物理结构突出企业链条，隐性结构突出战略层面的技术链条，要素结构突出技术、战略、关系、协同、能力、效应、市场、资源等关键要素，各关键要素之间进行合理匹配，