传统村落文旅融合发展水平评价及影响路径_唐承财.pdf

地 理 学 报ACTA GEOGRAPHICA SINICA第78卷 第4期2023年4月Vol.78,No.4April,2023传统村落文旅融合发展水平评价及影响路径唐承财1,2，刘亚茹1,2，万紫微3，梁文琪1,2（1.北京第二外国语学院旅游科学学院，北京 100024；2.北京旅游发展研究基地，北京 100024；3.桂林旅游学院旅游管理学院，桂林 541006）摘要：文旅融合发展有助于推动城乡融合发展与乡村全面振兴。以北京市16个典型传统村落为研究对象，在探讨传统村落文旅融合发展理论框架的基础上，使用层次分析法构建传统村落文旅融合发展水平指标体系，运用加权TOPSIS模型进行传统村落文旅融合发展水平评价分析，采用模糊定性分析法（fs/QCA）解析传统村落文旅融合发展的主要影响因素及其组合路径。结果表明：传统村落文旅融合发展是一个沿着“文旅资源深度融合文旅产品体系培育文旅产业功能提升”脉络，持续向传统村落地域系统释放综合效益，进而推动传统村落全面振兴的动态过程。案例村落的文旅融合发展水平整体差异较大，不同效益维度呈现梯级分化的典型特征，各村自身在4个效益维度上的水平具有非均衡性。单因素必要性分析中，所有单变量因素均无法单独成为传统村落文旅融合发展的必要条件。传统村落文旅融合发展的影响因素组合路径共有3种类型，即成熟发展路径、快速发展路径及渐进发展路径，分别对应着不同的影响要素组合。本文从文旅融合视角为传统村落全面振兴与城乡融合发展提供了理论基础和科技支撑。关键词：传统村落；文旅融合；乡村振兴；城乡融合发展；加权TOPSIS法；模糊定性分析DOI:10.11821/dlxb2023040131 引言传统村落蕴含着中华传统文化遗产的丰富文化基因，是中国乡村地区的杰出代表。但在城乡融合发展进程中，传统村落普遍存在文化景观受损1、人居环境恶化2等危机，许多传统村落面临着衰败甚至消亡的困境3。因此，住房和城乡建设部等部委于2012年启动了传统村落保护工作，截至2022年已公布了六批中国传统村落名录，共计8171个村落被纳入保护范畴。为加大保护力度，住建部等部委于2014年出台了关于切实加强中国传统村落保护的指导意见，明确指出以旅游发展来实现文化遗产的合理利用。一些传统村落通过乡村旅游，为乡村地区注入了新的经济活力4-5。大量研究表明，旅游业是推动乡村精准扶贫、村民增收致富和实施乡村振兴战略的重要产业之一6-10。然而，乡村旅游的快速推进也使得传统村落人地关系、物质空间、文化记忆及社会网络发生巨变，村民生活方式急剧变化11、村落过度商业化12、传统原貌消退4等现象日益严峻，严重制约收稿日期：2021-11-29;修订日期：2023-01-06基金项目：国家自然科学基金项目(42071199);国家社会科学基金艺术学重大项目(20ZD02);国家社会科学基金重大项目(20ZDA067);北京市社会科学基金项目(18JDGLB015,22GLB036)Foundation:National NatureScience Foundation of China,No.42071199;Major Project of National Social Science Foundation for Arts ofChina,No.20ZD02;Major Project of National Social Science Foundation of China,No.20ZDA067;SocialScience Foundation of Beijing,No.18JDGLB015,No.22GLB036作者简介：唐承财(1982-),男,湖南中方人,博士,教授,硕士生导师,中国地理学会会员(S110008837M),研究方向为生态旅游、乡村旅游、冰雪旅游、文旅融合。E-mail:980-996页4期唐承财 等：传统村落文旅融合发展水平评价及影响路径了乡村振兴的全面实现。因此，在面对诸多内外因素的共同影响下，如何科学统筹传统文化传承与旅游产业可持续发展之间的关系，推动城乡融合发展与乡村振兴战略实施，已经成为现阶段许多传统村落的重要科学命题。中共中央 国务院关于做好2022年全面推进乡村振兴重点工作的意见提出了文化和旅游在乡村振兴中应发挥的作用。中国共产党“二十大”报告指出，推进文化和旅游深度融合发展。推进乡村文化和旅游深度融合发展是促进乡村振兴的重要路径13-14，为研究乡村转型发展指明了方向。当前学界主要从文化或旅游中某一方面探究其对乡村振兴的影响15-18，将文化和旅游纳入一个研究框架来系统探讨乡村振兴的成果较少。在传统村落研究中，部分学者从业态品质提升19、活态保护利用与旅游融合发展20、空间环境保护与更新21、文旅融合机制22等方面关注了文旅融合对于传统村落发展的意义。但将传统村落文旅融合发展作为整体，探讨其理论框架、定量评价、影响因素及作用路径等理论和实践问题的研究相对薄弱。此外，当前文旅产业融合评价研究多为国家23、省域24、城市群25、县域26等中宏观空间尺度，通过构建文化产业与旅游产业的评价指标体系与耦合协调度分析来反映产业融合情况23-26，鲜有针对特定乡村地区的微观尺度研究，特别是大尺度的指标体系和研究方法也难以适用于传统村落等具有优秀传统文化的乡村地区。因此，本文以北京市16个典型传统村落为例，从微观视角探讨了传统村落文旅融合发展的理论框架，使用层次分析法构建传统村落文旅融合发展水平指标体系，运用加权TOPSIS模型进行传统村落文旅融合发展水平评价分析，采用模糊定性分析法（fs/QCA）解析传统村落文旅融合发展的主要影响因素及其组合作用路径。本文试图为乡村地区文旅融合研究提供一定思路，从文旅融合视角丰富传统村落研究领域的理论成果，为中国实现城乡融合发展和乡村全面振兴提供科技支撑。2 理论内涵与研究方法2.1 传统村落文旅融合发展的理论框架依据人地关系地域系统理论，乡村地域系统是由自然环境、资源禀赋、区位条件、经济基础、文化习俗等要素相互作用构成的具有一定功能、结构和区际联系的乡村空间体系27；即由经济子系统、生态子系统和社会子系统共同组成的，具有综合性、动态性和开放性特征的复杂适应系统28。其中，文化空间是以人的价值意识为导向的无形空间，亦是乡村地域系统不可或缺的组成部分29。作为人地关系耦合的典型乡村聚落，传统村落在长期的农耕文明发展历程中凝聚了丰富的历史信息、传统文化景观以及乡愁记忆情感30-32，拥有较于一般乡村聚落的独特文化延续价值，在现代化语境下表征出了强烈的文化遗产属性。据此，本文认为在传统村落这一特定地域范围内，应当强调人地关系交互对于传统村落文化空间的深刻影响，并将传统村落地域系统理解为以经济发展、社会进步、生态保育和文化传承子系统的变迁为主线，不断适应内外刺激变动以保持更好的可持续发展状态的多维系统。推进乡村地区文化和旅游融合发展能有效促进乡村振兴13，实现传统村落地域系统的可持续发展。产业融合理论认为发生产业融合的不同产业内部要素存在着功能和范围上的相互渗透，具有一定程度的产业关联33。伴随文旅部门的合并组建和政策文件的陆续出台，文化与旅游在产业培育和发展等各方面表现出了融合趋势34，在现阶段已经催生出一系列新的产品、业态和服务，即形成了文旅融合23。同时，随着城市化快速扩张和传统文化获得高度重视，传统村落的社区聚落、文化遗产以及旅游资源等多维属性日981地 理 学 报78卷益凸显，成为践行文旅融合发展的典型代表。需要明确的是，文旅融合是一个从资源到产品、从产品到产业，最终实现相互促进、优势互补、互惠共赢的过程35。同样的，对于传统村落这类以文化遗产为核心旅游吸引物的乡村地区来说，其文旅融合发展大多是在外部政策、乡贤人才、市场营销等多种发展要素的协同推进下，高度融合了村落多元文化基因图谱和自然旅游资源体系，大力培育了乡村特色文旅产品，实现传统村落文化和旅游产业潜在价值的释放和新增价值的创造，进而满足乡村振兴战略实施的现实需求。通过对传统村落文旅融合发展理论框架的剖析（图1），可以发现文旅融合发展通过文旅资源深度融合、文旅产品体系培育及文旅产业功能提升的路径，将其对传统村落地域系统的作用关系传递至经济子系统、社会子系统、生态子系统及文化子系统4个关键维度，释放和创造出利于实现乡村全面振兴目标的经济发展效益、社会进步效益、生态保育效益和文化传承效益。具体而言：文旅融合的经济承载功能方兴未艾36，文旅融合通过利用传统村落可开发的闲置资源，能够不断提升村落集体收入与村民个人收入，持续增强旅游资本积累效应。文旅融合发展在乡村社区的强势涉入，促使许多农户改变既有的生产生活行为，转向参与当地传统文化的创造性转化和创新性发展，大幅提升了当地居民的地方认同感以及精神风貌，推动了和谐社会构造37。旅游业的市场属性与资源依赖性对乡村生态环境的平衡提出了更高要求，促进了乡村生态景观的营造优化38，同时更高标准、深层次、好品质的乡村旅游发展形态也加大了村落生态环境综合治理力度16。文旅融合发展有利于推动传统文化资源的活化利用和传承创新34，着重强调了在地文化对于传统村落旅游发展的关键作用，为传统文化场景化、活态化、生动化传承提供了重要途径，继而达到延续乡土文化记忆和乡愁联结情感的目的。2.2 传统村落文旅融合发展水平评价指标体系构建基于上述理论框架，本文指标选取不仅关注学术层面上的相关研究及专家深入访谈，也融入更多实践话语上的相关政府文件及长期实地调研资料的思考。经济发展效益是传统村落文旅融合发展最为外显的效益体现。文旅产值和人均文旅收入能够综合反映出村集体的经济收入情况39，同时作为衡量村落产业结构优化的重要指标，文旅产值在村落总收入中所占比例的提升所折射出的积极意义需被重视。文旅融合发展不仅为乡村地区创造了大量就业机会，还促进了当地社区的和谐社会建设37。因此，社会进步效益维度的指标构成需要结合传统村落居民文旅就业率、乡风文明建设的现状情况，强调社区主体的就业活力与精神风貌。生态景观营造水平、综合环境治理水平均是生态图1传统村落文旅融合发展的理论框架Fig.1 Theoretical structure of the integration of culture and tourism of traditional villages9824期唐承财 等：传统村落文旅融合发展水平评价及影响路径保育效益的关键指标。生态景观营造水平展现了文旅融合对传统村落生态资源的科学利用程度，综合环境治理水平则是文旅融合推动传统村落实现生态宜居目标的重要表现。文化传承效益需要综合测度文旅融合影响下的传统村落物质文化空间保护和非物质文化遗产传承，传统建筑保存完好度、非物质文化传承度及传统格局保存程度均是其核心指标。基于此，本文构建了传统村落文旅融合发展水平评价指标体系（表1）。具体流程如下：梳理国家乡村振兴战略规划（20182022年）传统村落评价认定指标体系（试行）美丽乡村建设指南等政府文件，分析相关研究成果37-42，初步遴选指标。通过多次对传统村落的实地调研考察，评估各指标的系统性、科学性和可操作性，并进行调研以筛选部分不可测量的指标。邀请从事传统村落保护与发展、乡村旅游、文旅融合发展等研究领域的12位专家组成焦点小组，根据专家讨论的反馈意见反复筛选指标，最终确定指标体系。2.3 传统村落文旅融合发展影响因素模型构建传统村落文旅融合发展是多重因素交互作用下的复杂过程，因此需要以单变量建构组态视角，从影响因素组合角度更为系统且全面地分析其影响路径，以便有针对性地提升传统村落文旅融合发展水平。依据传统村落文旅融合发展的现实需求和未来展望，综合相关研究成果43-48，本文从5个方面分析传统村落文旅融合发展的影响因素：资源基础。资源丰富度、资源稀缺性和资源游憩价值是旅游目的地得以发展的重要驱动力43-44。作为典型的乡村旅游目的地，传统村落的资源基础同样是其文旅融合发展的关键条件。设施水平。乡村旅游地的高质量发展无法脱离保障条