守正创新继续推进信息资源管理学科的发展_马费成.pdf

情报资料工作 2023年1月第44卷第1期编者按：2022年是“中国图情档学界十大学术热点”评选发布的第四年，也是一级学科从原来的“图书情报与档案管理”更名为“信息资源管理”，学科发展面临重大机遇和挑战的关键之年。归纳、总结和梳理年度学术热点，既是对一年来图情档学科研究的系统回顾，也是对深层理论问题、重大现实问题的关注和聚焦。在2022年12月30日召开的热点发布会上，专家学者围绕信息资源管理学科的守正与创新、学科自主知识体系的构建以及年度热点主题进行了多角度、全方位的深入阐释与研究，对学科未来发展具有重大意义与价值。本刊精选部分专家报告，以飨读者。守正创新，继续推进信息资源管理学科的发展马费成（武汉大学信息管理学院武汉430072）今天的热点发布会，是图情档学科热点发布的第四个年头。四年来我们不断总结经验，使得图情档学科热点的发布越来越规范，参与性越来越广，权威性、科学性和可信度越来越高，在学界和业界产生了广泛影响。它不仅是对学科过去研究的回望，也是对未来研究的前瞻。借此机会，谈四个观点。第一，守正创新，继续推进信息资源管理学科的发展这是2022年十大热点当中的第一个热点，也是学界的共识。自从国务院学位委员会和教育部颁布的研究生教育学科专业目录将原来的一级学科“图书馆情报与档案管理”更名“为信息资源管理”以后，在学界和业界都备受关注，产生了非常大的影响，但分歧也很明显。通过学界同仁的讨论，大家最后都统一到了学位委员会和教育部的文件精神上来。坚持守正创新，推进信息资源管理学科的发展。守正，就是坚守学科的核心内容、基础理论和基本研究范式。信息资源管理学科是做什么的？有种种描述，但我认为我们就是做资源的，早先是文献资源，后来是信息资源、知识资源、数据资源，甚至智慧资源，研究这些资源的获取、组织、存储、检索、传递和利用。因而信息资源管理非常恰当地描述了学科的内涵，也就是说我们从事的核心内容是信息资源管理和利用，我们所有的基础理论、研究范式、事业发展，无不都是围绕着这样一个流程和生命周期展开、衍生而来的。直到今天我们也仍然做着同样的工作，尽管随着技术的高度发展和广泛应用，我们的工作对象发生了变化，资源的载体形式也发生了变化，但是我们的研究对象资源没有变。我们的工作内容发生了变化，但是我们工作的基本方式、研究基础是一脉相承的。由于资源形式和载体发生了变化，因而我们不能墨守成规，需要创新。从过去的宏观层次的文献深入到微观层次的内容单元，从过去的物理层次上升到认知层次，从过去的语法层次发展到语义层次。在这种形势下，学科需要创新才能适应这个变化，才能适应新的研究对象。近20年来，我们学科的学者正在适应这种变化展开研究，也产生了不少创新性成果。我认为，今年所评选出的这个热点实至名归，是学界共同关注的非常重要的问题。希望我们围绕学科的核心内容、基础理论、基本范式进一步创新，促进信息资源管理学科在新的环境下获得新的发展，取得新的成功。第二，学科更名是方向性规划，对学科未来具有战略影响学科的更名不仅要在学界取得共识，还要得到主管机构的认可和批准，非常不容易。在我的印象中学科更名至少经历了从2012年以来的两届学科评议组的努力。建构中国自主的知识体系 年度学术热点专家报告13情报资料工作 2023年1月第44卷第1期图情档学科从20世纪80年代末、90年代初发展到今天，经历了一级学科目录的多次变化，而这个变化使学科越来越有影响。当初图情档学科下属的二级学科图书馆学、情报学和档案学分散在几个不同的一级学科下面，处于从属地位，基本上没有发言权。经过不断努力和呼吁，到90年代初图书馆学情报学被列为为一级学科，90年代中期又从历史文献学中分离出档案学，三个二级学科互为一体，在1997年被批准为图书情报与档案管理一级学科，归到管理学门类。这个过程非常曲折，但是带来了非常好的正外部效应，对学科发展促进巨大。正像我在 凝聚共识,推动信息资源管理一级学科建设 一文中讲的，由于我们的一级学科被列进了国务院学位委员会和教育部的研究生教育学科专业目录，因而我们在教育部人文社会科学基金、国家社会科学基金、国家自然科学基金中都被列入了资助目录。教育部人文社会科学基金和国家社会科学基金还专门成立了图书情报档案管理独立的学科评审组，我们学科有了自己的发言权，这是非常不容易的，为我们学科的学者提供了非常好的科研平台和资源。所以我认为学科更名是有正向效益的。今天学科更名为信息资源管理，对学科的进一步拓展和创新非常重要，是学科未来发展的指引。我相信，信息资源管理学科在学界的共同努力下将取得更好的发展。第三，学科更名后不会造成学科的泛化很多学者担心学科更名会出现学科研究边界的无限扩大，会出现学科泛化。其实在1992年国家科委把科技情报改成科技信息，再加上教育部专业目录调整，把原来的科技信息管理与其他四个学科合并调整为信息管理与信息系统时，很多学者就有这种担心而且提出了批评，今天也同样存在着这样的担忧。我认为这种担心大可不必，因为我们学科的核心内容，资源的获取、组织开发、传递利用、存储检索，整个流程是其他学科基本不去涉及的，这是我们学科的本行。只要守住学科的核心内容，就不用担心学科边界的泛化。近年来在守正的基础上我们学科也在不断地和其他学科交叉融合，拓展了健康信息学、信息行为、数字人文等研究领域，这些拓展都是在学科核心内容基础上的拓展，并没有超出学科的范围。30年前在学科第一次更名时我就坚信，学科更名带来的只有拓展和创新，不会泛化。第四，热点发布不仅是对研究的回望，也是对未来研究的前瞻对未来的研究热点进行预测将使热点发布更有意义。第一是围绕学科的核心内容预测未来的发展态势，这是预测的基础性因素。第二是来自技术的影响。我们学科与生俱来与技术密切相连，就像美国学者MichaelBuckland(迈克尔 巴克兰)在50年前所讲的我们学科的两个基本传统：一个是文献传统，另一个是计算传统，前者关注文献对象的描述和利用，后者将算法、逻辑、数学、机器等应用于信息的管理。现在虽然技术和需求环境发生了巨大变化，但是这两大传统的实质并没有改变。我们学科与技术相连，深受技术影响，在过去三年的热点发布当中都有技术对学科影响而产生的热点，比如数据趋动的图书馆学情报学、智慧图书馆、元宇宙研究等。第三，来自行业的发展。整个图书情报档案事业、信息资源事业的发展是产生热点的一个根本原因，比如政府数据公开、数字化战略、公共文化服务等。第四，围绕国家的大政方针，回应国家的重大需求。我们的研究、教育都要回应、满足国家重大需求，发出学科的声音，如重大突发事件和疫情防控、国家公共文化数字化战略和总体国家安全观等主题都曾成为热点。新的一年，新的起点，祝愿信息资源管理学科前程似锦！建构中国自主的知识体系 年度学术热点专家报告14