全球电竞之都评价分析_宁传林.pdf

城市建设与发展文章编号 1002 2031(2022)11 0043 11DOI 10 13239/j bjsshkxy cswt 221105全球电竞之都评价分析全球电竞之都评价分析宁传林徐剑摘要 利用专家共识会议法，构建了由“产业生态”、“基础设施”、“赛事”、“俱乐部”和“社会影响力”5 项一级指标组成的全球电竞之都评价体系，并综合运用熵权法、TOPSIS 法和障碍度模型对当前全球 15 个城市全球电竞之都建设情况进行了评价。研究发现:15 个城市的全球电竞之都建设情况可划分为三个梯队，洛杉矶和上海处于第一梯队，北京位于第二梯队;北京在电竞“产业生态”一级指标评价中排名第一，上海在“基础设施”、“赛事”两项一级指标评价中位列第一。考虑到不同城市建设全球电竞之都的障碍指标各有差异，未来各城市应结合自身特点和优势，找准差距，厘清格局，稳住优势，实现突破，促进城市相关产业与电竞产业的高度协作与深度融合，推动未来数字体育产业与数字城市建设的彼此链接和双向赋能。关键词 电子竞技;电竞之都;指标体系;指标评价中图分类号 G898 3;F293文献标识码 A作者简介 宁传林(1993)，男，安徽阜阳人，上海交通大学媒体与传播学院博士研究生，主要研究方向为体育传播、城市体育、新媒体与社会;徐剑(1976)，男，江西丰城人，上海交通大学媒体与传播学院教授，博士研究生导师，主要研究方向为文化大数据、城市文化与城市形象、体育与城市、公共管理。基金项目 国家社科基金重大项目(17ZD07)“文化大数据的共享机制研究”。收稿日期 2022 09 11修回日期 2022 09 29一引言电竞即电子竞技，作为一种对抗性体育运动，是指以电竞游戏为基础、信息技术为核心、软硬件设备为器械，在信息技术营造的虚拟环境中进行的人与人之间的智力对抗运动1。当前，后工业时代的全球市场正经历以信息技术为主导的产业升级和产业革命，城市正在从“场所的空间”转向“流”的空间2。在此背景下，电竞产业凭借高度的自身内部延展及其与外部产业领域间的有机连接，正成为城市数字经济贡献的重要力量。Newzoo最新统计数据显示:截至2022 年底，电竞产业产生近 13 8 亿美元的收入，其中三分之一的收入来源于中国。全球电竞观众将达到 5 32 亿，电子竞技爱好者的数量将达到 2 612 亿，预计到 2025 年底，电子竞技观众将达到 6 408 亿3。在我国，数字经济的发展受到政府的高度关注，如何把握数字经济发展趋势和规律，推动我国数字经济健康发展已成为经济建设的重要议题4。电竞产业是数字经济发展的重要组成部分，探索城市数字化进程中电竞经济的发展显得尤为必要。如果说广大年轻受众构成了电竞产业发展广阔且充满生机活力的市场，那么，城市则为电竞产业提供了发展与变革的空间场域。在数字经济深刻影响全球发展的现实背景下，电竞作为体育产业数字化、34总第 328 期城市问题2022 年第 11 期城市建设与发展网络化、信息化的典型代表，吸引了全球众多城市的广泛关注，并竞相布局。这些城市充分发挥现有数字产业优势，通过提前布局电竞产业市场，致力于成为全球电竞之都建设的领先城市。当前，全球电竞产业发展较好的城市主要集中在北美、欧洲和东亚地区。北美诸多城市拥有相当完备的电竞产业链，在游戏开发领域颇具实力。艺电(Electronic Arts)、动视暴雪(Activision Blizzard)等全球知名游戏开发商总部都位于北美。此外，北美许多城市在电竞赛事的组织模式上也拥有一套十分成熟的体系。通过借鉴传统的体育联赛模式，北美城市的大型电竞联赛有相当一部分都采用了需要购买固定席位的联盟制，进一步促进了电竞的商业化运作。根据 Statista2的统计，2021 年美国电竞市场的收入已达到 2 43亿美元，仅次于中国5。在欧洲地区，波兰的卡托维茨通过举办电竞知名赛事 IEM 英特尔极限大师赛，以赛事为核心带动整个城市产业转型，从“波兰煤都”发展成为现在的欧洲电竞中心6。此外，德国柏林、瑞典斯德哥尔摩、法国巴黎等城市不仅通过出台政策扶持电竞产业，还利用传统体育产业优势带动城市电竞发展。如巴黎通过圣日尔曼足球俱乐部的全球影响力，于 2016 年成立了巴黎圣日耳曼电子竞技俱乐部，形成了巴黎城市电竞发展的独特优势。在东亚，中国和韩国是电竞发展最为领先的国家。借由韩国职业电子竞技协会和三星电子集团的助力，首尔在电竞产业的发展上形成了十分完备的电竞产业生态系统。在我国，近年来以上海、北京、西安、成都、武汉、海口等为代表的城市也相继出台相关政策，助力城市电竞产业发展。其中，上海是当之无愧的领跑者。2022 年，上海电竞赛事收入预计占全国电竞赛事总收入的 45 9%，是全国电竞赛事收入最高的城市。通过鼓励投资建设电竞场馆、发展电竞产业集聚区、积极举办世界高水平赛事，上海正不断增强城市电竞产业的影响力。同时，通过打造多层级赛事体系模式，积极与知名互联网企业达成合作，进一步夯实了上海构筑“全球电竞之都”的基础，电竞产业逐步成为上海城市功能调整的重要抓手7 8。电竞产业的发展离不开城市现有数字产业、信息技术产业、文化产业等相关产业的资源支持，同时也会促进城市的信息化基础建设和应用能力的提高，实现城市文化和信息技术的更高维度互联互通，为城市经济发展带来新的能量。鉴于不同城市的电竞发展状况并不相同，面临的挑战和机遇也因地而异。本文聚焦当前全球电竞发展领先的主要城市，通过构建科学的评价指标，力求客观呈现当前全球城市电竞的发展现状，帮助我国城市在建设全球电竞之都过程中找准差距，厘清格局，稳住优势，实现突破，促进城市相关产业与电竞产业的高度协作与深度融合。二文献综述电竞产业是集科技、竞技、娱乐、社交于一体的拥有独特商业属性与用户价值的数字娱乐文化体育产业。作为新兴的体育产业，它基于游戏又超越游戏，通过构造极具规模的“超级数字场景”，展现出产业跨界融合方面的灵活性，并在文化交流、经济发展等方面发挥重要作用9 10。电竞产业的发展目前已经历了五个阶段，分别是街机及家用游戏平台时代、电脑局域网时代、网络游戏时代、手机游戏时代和多端口时代11。当前，多端口时代的电子竞技已经形成了包括软件产业、竞赛表演产业、直播产业等复杂多元的产业链条12，电竞产业生态也正在受到学者们的高度关注，其相关研究整体上可以分为微观和宏观两个类别。微观研究主要围绕电竞产业的利益相关者展开。以电竞受众为中心，舒尔茨(Scholz)从波特(Porter)的价值链理论出发，提出了电竞产业价值理论，并将电竞产业生态的核心利益相关者分为两个部分(图 1)。第一部分是内部核心利益相关者，包括游戏厂商、电竞战队、赛事组织方和电竞运动员，他们和观众的联系最为密切。外围核心利益相关者是电竞产业生态发展的支撑力量，包括基础设施供应、服务提供商、电竞社群、硬件供应商四个要素13，这为人们理解电竞产业发展提供了系统和有益的理论视角。针对不同的电竞产业利益相关者，学者们展开了广泛的探究。唐(Tang)针对电竞游戏战队，通过讨论战队资源和构成的多样性、战队不同维度的凝聚力以及高绩效战队的内部沟通和社会支持功能，研究了成功电竞战队应当具备的基本特征14。针对游戏厂商，学者通过对中国最大的游戏公司 腾讯游戏(Tencent Games)的研究发现，资本的流动性和数据驱动的多维性扩张，促使腾讯游戏逐步形成平台依赖、组织同质化和深度权力不对称的电竞生态系统15。而针对电竞产业的基础设施，郑芒芒等以电竞场馆为研究对象，发现我国目前电竞场馆发展存在地域发展不平衡、上下游发展不44城市问题 2022 年第 11 期全球电竞之都评价分析城市建设与发展平衡、缺乏赛事依托、投资大回报期长、商业模式单一等问题，并认为未来电竞场馆应当向联盟化、主客场制度化方向发展，且应建立多元化商业模式16。图 1电竞产业核心利益相关者构成在宏观研究层面，学者们更多聚焦于电竞业当前发展的产业属性、产业发展障碍以及未来产业发展策略三个维度进行研究。宋德铮认为，当前有四大因素深刻影响电竞产业发展的未来趋势，分别是产业升级和消费升级、新科技产业革命、内循环为主的新发展格局以及文化经济的蓬勃发展。这些客观环境的变化将会“塑形”电竞并演进出多种可能性17。针对电竞产业生态在我国的发展问题，毕金泽认为，产业化发展的最根本途径就是电子竞技宣传的科学化、电竞俱乐部的规范化和选手培养机制的合理化11。而从当前整个全球电竞产业的发展趋势来看，电竞产业的基础设施建设、比赛的标准化与监管问题将影响着未来电竞产业的走向。一方面，随着新兴技术不断被应用到电竞运动中，如涉及混合现实(M)和增强现实(V)的游戏正在成为电竞运动的新趋势，这将对宽带、流媒体技术、场馆等基础设施提出更高要求。另一方面，电竞产业中涉及的产业链复杂，利益相关者众多，而当前对电竞产业的相关法律约束却存在诸多漏洞甚至空白。电子竞技的发展高度依赖于法律法规18，这就需要动员政府、企业资源和社会力量，确保能够在电竞产业发展的过程中找到最佳的平衡点。关于电竞产业的评价研究，当前学者们多是针对产业中某一环节展开相关分析评价。如从特色小镇内涵出发，王永健等通过构建包括投入、产业、功能、生态和满意度的五维体系对电竞小镇的发展水平进行评估，指出了电竞小镇的未来发展方向19。针对电竞中的人才评估，刘新静等采用专家打分法、层次分析法和灰色统计法构建了国际电竞人才高地评价指标体系，并基于此对上海国际电竞人才高地建设情况进行横向比较和历时评价，为上海全球电竞之都的建设提供帮助20。针对电竞赛事，有学者借鉴中外体育赛事体系，构建了基层赛事、知名品牌赛事、国际顶级赛事的赛事体系，为电竞赛事的商业价值开发提供了系统性视角21。闫从则通过对英雄联盟职业联赛(League of Legends Pro League，LPL)战队成绩的因子分析将战队的比赛实力评价维度分为进攻效率因子、运营发育因子和输出因子，为电竞战队评价提供了一套客观标准22。然而，当前针对电竞产业的评价研究多从具体的微观层面出发，缺乏城市等更加宏观的评价维度。实际上，城市是电竞产业发展最根本的支撑系统，电竞产业中的所有利益相关者都是通过城市这一支撑系统实现资源生产、整合与配置。因此，针对电竞城市，尤其是全球电竞城市的评价能够为电竞产业提供更为科学的发展路径，也能够帮助城市更好地实现产业转型，提升城市的产业竞争实力。当前，对全球电竞城市发展状况并没有统一的权威评价，其原因可能在于:一是以电竞与城市为话题的相关学术文献产出数量有限，难以为电竞之都评价指标的构建提供良好的理论支持;另一个重要原因是诸多全球性指标评价研究共同面临的困难，即难以搜集可供直接比较的客观数据，这容易导致许多评价指标类研究只兼顾了指标维度的多面性，而忽视了评价体系的实践应用性，削弱了研究成果的现实意义。鉴于此，本文以电竞产业核心利益相关方为逻辑主线，通过将内部核心利益相关者和外围核心利益相关者进行有机整合，在充分考虑电竞产业发展的关键硬实力和全球电竞产业传播力与影响力的基础上，构建全球电竞之都评价指标体系，并收集统一口径的客观数据，对全球重要电竞城市进行评价，通过分析当前全球电竞之都的发展现状，为未来城市电竞产业发展提供系统性支持。三评价城市、指标设计与评价方法1 评价城市及评价原则当前，发展电竞产业的全球城市众多，但发展成效差异显著，能够竞争全球电竞之都的城市数量并不多。本次评价以高规格电竞赛事的举办数量为主要依据，兼顾国内外城市数量，综合国内外相关研究54城市问题 2022 年第 11 期全球电竞之都评价分析城市建设与发展以及职业运动员、俱乐部和游戏公司等多位管理人员的意见，遴选出全球 15 个城市，并将其纳入本文全球电竞之都的评价。这 15 个城市分别为:上海、北京、杭州、西安、成都、武汉、海口、洛杉矶、西雅图、亚特兰大、巴黎、柏林、首尔、斯德哥尔摩、卡托维茨。本次全球电竞之都评价面向的对象是国际范围内电竞发展较好的主要城市，因此，评价指标体系的设计要具有全球比较视野，选取的评价