第23卷第2期2023年2月创新科技InnovationScienceandTechnologyVol.23No.2Feb.2023区域创新系统脆弱性：概念界定、驱动机理与控制策略周文婷1，解佳龙1，2（1.中南民族大学管理学院，湖北武汉，430074；2.湖北省产品创新管理研究中心，湖北武汉，430070）摘要：区域创新是我国建设高水平开放式区域协同体系的重要一环，而厘清区域创新系统脆弱性的相关原理是探索区域创新高质量发展路径的前提。结合脆弱性和嵌入性理论，对区域创新系统脆弱性的概念、特征、类型和关联因素等展开分析，并在PSR模型框架下阐释累积式脆弱性和冲击式脆弱性的成因和驱动机理。研究发现：两类区域创新系统脆弱性均遵循“受压致脆→脆弱状态→响应恢复”的闭环过程，但系统运作机理差异较大。最后，针对两类区域创新系统脆弱性提出了应对策略，以期为区域创新系统长期稳定发展提供借鉴。关键词：区域创新系统；脆弱性；PSR模型；驱动机理；控制策略中图分类号：F224文献标志码：A文章编号：1671-0037（2023）2-56-11DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2023.2.0050引言区域创新系统是国家创新体系的重要组成部分，是驱动经济高质量增长和破解当前突出发展矛盾的基础支撑。“十三五”时期，我国已取得了东部、中部、西部与东北地区四大板块的区域总体科技进步，在重点城市群区域协同创新体系建设上成果丰硕，区域创新发展已初具规模。为进一步优化区域创新系统结构，实现跨越式发展，“十四五”期间国家在区域创新的实践探索上持续深入。在区域创新发展顶层设计上，国家坚持推进区域经济一体化、合作纵深化及专业化、智慧化驱动；在区域创新发展实践上，建设武汉科技创新中心实现“五个中心”共同发力、培育现代化创新型都市圈、借鉴深圳汕尾经济合作区经验探索建设“飞地型”开放创新合作区等，构筑区域创新协调开放发展新体系。然而，目前我国区域创新发展短板仍亟待补齐。从总体上看，区域创新建设“多而不强”特征以及“马太效应”显著。2020年仅北京市科技创新指数在0.8以上，90.63%的城市科技创新指数在0.5以下，且当年泰尔指数为0.067，区域间泰尔指数占比达23.9%。从区域层面来看，各创新主体未突破“奥尔森困境”且创新要素“集聚不经济”的问题仍然严重，具体表现为地区行政壁垒高筑、缺乏利益分享机制、部分区域创新产业结构相似系数在80%以上等［1］。从区域创新内部发展来看，高新产业“空心化”、区域创新活动与初收稿日期：2022-12-02基金项目：国家社会科学基...
