AcademicDiscussion学术探讨-53-PATENTAGENCY专利代理浅议知识产权民事诉讼中的举证责任转移规则——基于最高人民法院判例的实证分析高文杰*●摘要：举证责任承担问题是民事证据制度的核心，在现有法律框架下厘清举证责任转移概念的边界和应遵循的实质标准，有助于缓解知识产权权利人举证难问题。举证责任转移与民事推定有相似性，与法定的证明责任分配在内在逻辑和适用条件上有本质区别。待证要件事实达到高度盖然性证明标准是举证责任转移的前提条件，不应片面减轻权利人举证负担而忽视了保护被诉侵权人合法利益。●关键词：举证责任；举证责任转移；证明责任；证明标准*作者单位：北京市中伦律师事务所。①2014年7月3日，最高人民法院副院长陶凯元在《充分发挥知识产权审判职能作用为全面深化改革和实施创新驱动发展战略提供有力司法保障——在全国法院知识产权审判工作座谈会上的讲话》中指出：“根据民事诉讼法的一般规定和知识产权审判的特殊需求，完善诉讼程序和证据规则，切实减轻知识产权权利人的举证负担。”不同于传统民事诉讼案件，知识产权案件通常具有侵权行为较隐蔽、权利人取证困难的特点。建立符合知识产权案件特点的诉讼证据规则，适时合理转移举证责任，有助于切实减轻权利人的举证负担①。举证责任倒置和民事推定是为了重新配置当事人之间举证义务而设立的制度。近年来，立法者在知识产权实体法和司法解释中不断增加适用法律推定的特殊规定。同时，司法者在具体案件中逐渐扩大举证责任转移规则的适用范围。在举证责任转移概念的内涵、法律依据、适用条件和证明标准等问题上，早期理论和实践中分歧都较大，近年来逐步明确和统一。本文基于近年来最高人民法院作出的20余份涉及知识产权民事诉讼举证责任转移的判例，并结合2020年11月18日实施的《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《知产证据规定》”）和2020年5月1日修正后实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称“《民事证据规定》”），尝试厘清举证责任转移概念的边界和内涵，探究最高人民法院在举证责任转移问题上应遵循的实质性标准。一、举证责任转移概念的界定理论通说认为，举证责任具有双重含义，即行为意义上的举证责任，又称主观证明责任，和结果意义上的举证责任，又称客观证明责任。行为意义上的举证责任受到当事人主张的影响，凡有诉讼必有请求，只要当事人提出请求即会产生提供证据的责任问题。-54-学术探讨Aca...
