48市场经济的规范发展不仅依靠政府的宏观调控，更重要的是市场的自我调节。疫情期间，一些企业的乱涨价行为，不仅损害了消费者的利益，打破了市场经济的有序性，同时也给国民经济正常运行和经济体制改革造成了困难。案例一：价格翻倍的血氧仪2022年末，许多网友发现某医疗公司的血氧仪不断涨价，仅三个月价格竟上涨了三倍；该品牌官方旗舰店甚至出现了拒不发货且不退款的情况。在物资紧缺的时期，该品牌的涨价行为是不明智的，面对诸多买家的质疑，公司公布的成本上涨和不知情等解释显然不能使公众信服。【案例分析】疫情期间，除了血氧仪，还有许多医用、药用产品，如各类退烧、止痛、消炎、止咳等药品以及抗原检测、消杀类防疫物品成为消费者的热门选购商品。在疫情紧张及原材料价格上涨的情况下，商品价格上涨是情理之中的事，但脱离成本的疯狂涨价就是违背市场规律、违背规则的。有关部门针对此次医疗产品价格上涨问题也进行了调查。《价格违法行为行政处罚规定》规定，针对哄抬价格的违法行为，价格主管机关可以依据相关规定，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款，情节较重的处50万元以上300万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿或者吊销营业执照。企业产品随意涨价的法律风险◎文｜郭建钊法律/LAW◇风险提示February2023企业作为市场交易中的一方主体，除了商人的角色，还应承担维护市场平稳运行和稳定价格的责任，随意涨价不仅是对消费者的欺骗，更是对企业信誉的玷污案例二：高价格”食品引发热议某市场监督管理局接到群众反映，某超市在区域静态管理期间，产品售价明显高于市场价格。例如，大白菜售价11.98元/公斤，冷鲜猪肉价格35元/斤，西瓜售价15元/斤，黄瓜售价18元/斤。经查明，该超市在进货成本未明显增加的前提下大幅提高商品价格、进销差价率明显高于实施静态管理前的进销差价率，已构成哄抬价格的违法行为，涉嫌违反《中华人民共和国价格法》的相关规定。【案例分析】本案中，该超市的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条规定的以下不正当价格行为：（一）相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨。有关部门依据《价格违法行为处罚规定》的规定，责令该超市立即改正违法行为，拟对当事人予以警告、没收违法所得，并对当事人予以罚款20万元的行政处罚。案例三：随意...
