温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
浅谈
石油化工
废水
地下水
污染
李婵
浅谈石油化工废水对地下水的污染李婵(山西潞安化工集团煤基清洁能源有限责任公司,山西长治046200)摘要:在石油化工生产过程中,对石油化工废水的处理工作是需要重点关注的工作环节,对于保护我国自然生态环境,控制维系石油化工产业领域的稳定经营发展状态,发挥着不容忽视的作用。本文以我国某用于贮存石油化工废水物质的湖泊作为研究对象,针对其周边区域的地表水环境、浅层地下水环境,以及深层地下水环境污染发生情况展开了研究分析,旨在为相关领域的技术性工作人员提供扎实有效的经验参考。关键词:石油化工废水地下水污染破坏作用研究分析中图分类号:X74文献标识码:A文章编号:1004-7050(2022)09-0182-03引言石油化工废水即是石油化工企业在生产过程中对外排放的废水。石油化工企业实际产生和对外排放的废水数量较多,其中除了包含生产性废水之外,还包含冷却废水和其他废水等。石油化工废水的物质组成结构较为复杂,且由于实际生产石油化工产品种类具备复杂性和多样性,具体需要经历的反应技术过程和单元操作技术流程较为复杂,石油化工废水的物理化学性质,也呈现出复杂且多变的表现特点。石油化工废水中通常包含有较高数量比例的烃类、烃类衍生物,以及重金属类化学物质。从化学物质结构角度分析,石油化工废水通常可以被划分成含油废水、含硫废水、含碱废水、含盐废水、含酚废水、生产废水、生活废水以及非污染废水等多样化表现类型,需要结合具体情况,择取和运用适当方法展开技术处理1。源于地表生态环境遭遇到破坏或污染问题,通常会引致地下水环境呈现出逐渐恶化趋势,同时还会导致水体环境污染问题,呈现出越来越突出的变化趋势。遵照美国联邦水利局组织开展的规范化调查研究工作环节,在美国全国国土空间覆盖范围之内,目前已经有约占总数 1.00%3.00%的地下水环境遭遇到污染破坏作用,在美国全国范围内 50 个州中,有数千口公共属性水井或者是私人属性水井因污染因素作用而被动性地进入停止使用状态。依照日本环境厅针对全国范围内的地下水环境开展的调查研究结果可以发现,日本全国范围内有许多地区的地下水环境中,均存在着较为严重的三氯乙烯以及四氯乙烯物质含量超标问题2。在 20 世纪 80 年代初期,针对我国地下水环境污染问题展开的调查研究结果显示,我国地下水环境体系遭遇的污染问题程度较为严重,在全国范围之内,仅有约占总数 3.00%的城市地下水环境系统未遭遇到污染与破坏问题。在我国部分地区,由于作为饮用水的地下水环境遭遇到污染破坏问题,给对应地区的普通民众的身体健康产生较为严重的不良影响。1人工湖地表水体污染监测结果遵照选做研究对象的人工湖接受贮存的污水物质所具备的基本性质和基本特征,参考结合相关性的监测数据信息,以及遵照监测数据信息计算获取的污染指数相关数据(测试值数据信息与标准值数据信息之间的比值),参见表 1。遵照表 1 中列示的相关信息,当前发展阶段,该人工湖内部水体环境已经遭遇到来源于石油化工污染物较为严重的污染破坏作用,其涉及的主要污染物,包含 CODCr、BOD5、总磷、氨氮、氯化物以及石油类等,且在上述污染物质的影响作用条件之下,该湖泊水体环境之中,已经形成和展示出较为严重的富营养化问题。2人工湖地区浅层地下水水质分析为全面直观准确研究揭示该人工湖针对周边区域地下水水体环境施加的影响作用,遵循所在地区的地下水系自然流向空间分布特征,基于人工湖附近上游空间区域和下游空间区域,分别设置 6 口处在浅层收稿日期:2022-02-25作者简介:李婵,女,1990 年出生,毕业于中国矿业大学,本科,助理工程师,从事煤化工相关工作。总第 205 期2022 年第 9 期山西化工Shanxi Chemical IndustryTotal 205No.9,2022DOI:10.16525/14-1109/tq.2022.09.073表 1水质监测数据信息结果与相关性的标准限值分布检测项目测试值数据标准值数据指数数据pH 值9.466.009.00(总磷)/(mg L-1)1.930.306.46(石油类)/(mg L-1)0.920.501.85(硫化物)/(mg L-1)0.520.501.05CODCr/(mg L-1)1 095.0030.0036.52BOD5/(mg L-1)91.396.0015.22(砷)/(mg L-1)0.0030.100.03(氨氮)/(mg L-1)3.811.502.54(挥发酚)/(mg L-1)0.0010.010.09(氰化物)/(mg L-1)0.0020.200.00(氯化物)/(mg L-1)514.69250.002.05(硝酸盐)/(mg L-1)7.8310.000.77(硫酸盐)/(mg L-1)18.99250.000.07环境保护2022 年第 9 期表 2上游水质分析结果数据分布检测项目成井值数据 监测值数据 标准值数据指数pH 值8.597.916.508.50(硫酸盐)/(mg L-1)72.0315.99250.000.05总硬度/(mg L-1)160.49174.00350.000.49(砷)/(mg L-1)0.0150.0030.050.07(氨氮)/(mg L-1)0.391.790.503.59(氯化物)/(mg L-1)31.9051.75250.000.20(氰化物)/(mg L-1)0.0010.0010.050.03(石油类)/(mg L-1)0.010.050.39空间位置的监测井(其编号依次为 1#、2#、3#、4#、5#和 6#),井深为 30.00 m。借由基于实际设置的各个监测井分别推进开展采样监测技术处理环节,其实际获取的数据结果参见如下:对于上游水源而言,(石油类)的测量值为0.01 mg/L;(氯化物)的测量值为 399.00 mg/L;总硬度的测量值为 457.00 mg/L;(氨氮)的测量值为5.52 mg/L。对于 1#监测井而言,(石油类)的测量值为0.56 mg/L;(氯化物)的测量值为 976.00 mg/L;总硬度的测量值为 1 509.00 mg/L;(氨氮)的测量值为1.95 mg/L。对于 2#监测井而言,(石油类)的测量值为0.69 mg/L;(氯化物)的测量值为 945.00 mg/L;总硬度的测量值为 939.00 mg/L;(氨氮)的测量值为2.85 mg/L。对于 3#监测井而言,(石油类)的测量值为0.63 mg/L;(氯化物)的测量值为 1 104.00 mg/L;总硬度的测量值为 1 361.00 mg/L;(氨氮)的测量值为4.47 mg/L。对于 4#监测井而言,(石油类)的测量值为0.53 mg/L;(氯化物)的测量值为 1 138.00 mg/L;总硬度的测量值为 1 543.00 mg/L;(氨氮)的测量值为3.28 mg/L。对于 5#监测井而言,(石油类)的测量值为0.86 mg/L;(氯化物)的测量值为 1 072.00 mg/L;总硬度的测量值为 1 479.00 mg/L;(氨氮)的测量值为2.17 mg/L。对于 6#监测井而言,(石油类)的测量值为2.89 mg/L;(氯化物)的测量值为 1 042.00 mg/L;总硬度的测量值为 1 199.00mg/L;(氨氮)的测量值为4.35 mg/L。从上述数据信息,可以获取如下结论:1)人工湖内部存在和分布的石油类污染物,已经针对浅层地下水环境产生一定程度的污染破坏作用。2)浅层地下水环境中的氨氮污染物并非来源于该人工湖。3人工湖地区深层地下水水质分析遵照表 2 和表 3 中列示的相关数据信息可以知道,在采集获取于人工湖地区的深层地下水检验样本之中,除却氨氮类化学物质含量指标检验参数项目处在超标水平之外,其他种类化学物质含量指标检验参数项目,均与我国政府相关职能部门制定的标准要求相互契合。来源于人工湖上游区域的深层地下水检验样本,以及来源于人工湖下游区域的深层地下水检验样本均存在氨氮类化学物质含量指标检验参数项目超标现象,客观上说明氨氮类化学物质引致的水质环境污染问题,与人工湖自身无关联。然而,深层地下水检验样本中的氨氮类化学物质含量指标检验参数项目数值,相较水源地抽水井成井时间节点发生了数倍的增长变化过程,且氯化物实际所处的浓度水平也发生显著增加变化,由此可以推断确定,深层地下水环境,以及浅层地下水环境之间,存在着一定程度的,基于水力技术层面的相联系结构,且其最为可能利用的相互联系通道,在于抽水井。采集获取自人工湖地区的深层地下水检验样本,与上游浅层地下水检验样本中的氰化物物质含量指标检验参数项目,以及石油类物质含量指标检验参数项目基本一致;采集获取自人工湖上游水源位置的地下水检验样本中的氰化物物质含量指标检验参数项目与成井时点基本一致;采集获取自人工湖下游水源位置的地下水检验样本中的氰化物物质含量指标检验参数项目略微低于成井时点,且人工湖上游水源位置和人工湖下游水源位置的各类污染性物质成分的含量指标检验参数项目没有表现出显著差异,客观上说明现阶段深层地下水环境中的氰化物物质含量指标检验参数项目,以及石油类物质含量指标检验参数项目,依然保持在背景水平,尚未遭遇到来源于外部性污染源的污染破坏作用过程。4地下水水质变化与底泥及包气带污染之间的互动关系在水体环境污染物进入人工湖内部逐渐向下迁表 3下游水质分析结果数据分布检测项目成井值数据监测值数据 标准值数据指数pH 值7.947.696.508.50(硫酸盐)/(mg L-1)81.3420.69250.000.07(硝酸盐)/(mg L-1)0.7750.8910.000.08(挥发酚)/(mg L-1)0.0000.0020.49总硬度/(mg L-1)230.17139.99350.000.39(砷)/(mg L-1)0.0130.0030.050.07(氨氮)/(mg L-1)0.2361.790.503.59(氯化物)/(mg L-1)131.19150.99250.000.59(氰化物)/(mg L-1)0.0040.0010.050.03(石油类)/(mg L-1)0.010.050.39李婵:浅谈石油化工废水对地下水的污染183山西化工第 42 卷Framework of Wastewater Reuse and Treatment Project in Nonferrous Metal ProcessingEnterprisesChen Chen(Shanxi Luan Chemical Group Coal-based Clean Energy Co.,Ltd.,Changzhi Shanxi 046200)Abstract:In order to achieve the goal of zero discharge technology control of wastewater,a metal aluminum material production andprocessing enterprise in China has carried out technical treatment and recycling of domestic sewage and sewage from the circulating watertechnology system.As for domestic sewage,the water resources after biochemical treatment technology and advanced treatment technologyare selected and applied to miscellaneous water links such as toilet flushing,greening,car washing and cleaning.The sewage dischargedfrom the circulating water t