2022年第4期当代世界社会主义问题Dec.2022(总第154期)IssuesofContemporaryWorldSocialismAQuarterly,No.4马克思为何不寄出《给<祖国纪事>杂志编辑部的信》———从学界三种代表性观点说开去李述森摘要:在学界对马克思的俄国问题理论研究,尤其是跨越“卡夫丁峡谷”问题的研究中,马克思1877年11月写的《给<祖国纪事>杂志编辑部的信》,被赋予了极其重要的意义。多数学者探究“跨越卡夫丁峡谷”问题,都是从阐述该信的内容开始的。但是,这封信最终并没有被马克思寄出,是恩格斯后来整理马克思的遗稿时发现的。对此,一些学者探究了马克思没将此信寄出的原因,大致形成了三种解读范式:“担心给刊物带来危险”论、“俄国革命形势消退”论、“观点尚未成熟”论。然而,这三种解释实际上都没有触及问题的根本。本文认为,根本原因是马克思认为信件的内容存在着某些矛盾和不洽,担心将其发表出去会引起人们思想上的混乱。关键词:马克思;《给<祖国纪事>杂志编辑部的信》;三种解读范式;比较分析《给<祖国纪事>杂志编辑部的信》通常被学界看作马克思论述俄国社会发展道路问题,尤其是“跨越卡夫丁峡谷”问题的重要文献,自上世纪80年代以来,就一直受到高度重视。然而,马克思最终并没有寄出这封信。关于未寄出的原因,多数学者采取了回避的态度,而力求给予阐释的,可概括为这样三种观点:一是“担心给刊物带来危险”论,即沿用恩格斯事后的解释,说马克思因担心给刊物带来危险才没有将信寄出去;二是“俄国革命形势消退”论,即认为当时正值俄土战争,俄国出现了革命形势,但后来俄国没有在战争中失败,革命形势因之消退,马克思再发表此信就不合时宜了;三是“观点尚未成熟”论,即马克思觉得自己的观点还不够成熟,不便于公开发表。对马克思不寄出《给<祖国纪事>杂志编辑部的信》的原因进行探究,既涉及人们能否正确理解马克思这封信,也关涉对“跨越卡夫丁峡谷”这一宏大问题的准确把握,因而是十分重要和必要的。马克思之所以不寄出《给<祖国纪事>杂志编辑部的信》,主要还是因为马克思认为它内含诸多矛盾与不洽,担心发表此信会造成人们思想上的混乱,给俄国革命事业带来消极影响。由是观之,学界上述三种解读范式或多或少都是存在问题的。一、学界存在的三种解读范式马克思写作《给<祖国纪事>杂志编辑部的信》的起因是这样的:19世纪70年代后期,作者简介:李述森,山东理工大学马克思主义学院特聘教授(淄博255000)。DOI:10.16012/j.cnki.88375471.2022.04.004随着《资本论》在俄国的传播,俄...
