华南理工大学学报(社会科学版)第25卷第1期JournalofSouthChinaUniversityofTechnologyVol.25No.12023年1月(SocialScienceEdition)Jan.2023收稿日期:2022－08－16基金项目:福建省以马克思主义为指导的哲学社会科学学科基础理论研究基地重大项目“农业生态安全屏障建设法治保障研究”(FJ2021MJDZ022)。作者简介:曾睿(1975—)，男，博士，副教授，硕士生导师，主要研究方向为法律与认识科学、理论法学。通信作者:何伦凤(1998—)，女，硕士研究生，主要研究方向为法律与认知科学、理论法学。·人工智能专题研究·脑机接口技术多领域扩散的外溢风险及其规制曾睿，何伦凤(福建农林大学公共管理与法学院，福建福州350002)摘要:通过对脑机接口技术多领域扩散的应用观察，返观内视其大脑离身于躯体、意念“遥控”动作、物性超越于灵性的生长逻辑。在技术扩散中，脑隐私数据泄露化、脑意识恶意操纵化、脑算法资本垄断化、个人信息圈壁垒化的风险随之外溢。对此，须在寻求技术规制理论支持的基础上，结合锚定脑机接口技术的核心价值取向，搭建“神经权利”的法律保护框架，限定脑机接口技术的实践应用场景，预防脑机接口技术的资本垄断风险，对这些法律规制问题给予充分的时代回应。关键词:脑机接口;技术扩散;神经权利;脑算法中图分类号:Ｒ318;TN911.7文献标志码:A文章编号:1009－055X(2023)01－0025－08doi:10.19366/j.cnki.1009－055X.2023.01.004我国脑机接口(braincomputerinterface，BCI)研究始于20世纪90年代末。该项技术最初兴起于康复医疗领域，经过30多年的探索，现已有了长足发展，以此为主题展开的研究也日渐增多。该项技术具备多场景的兼容性和扩展性，技术的外溢效应较为明显，而且其跨领域应用尚处于“市场蓝海”，资本的有意推动使其逐步扩散至教育培训、智能家居、游戏娱乐等商业化领域［1］，甚至有向军事扩散的态势。然而，尽管脑机接口技术取得了医疗技术层面的推进，但在技术背后的“人－机”矛盾、“我－他”矛盾尚未得到充分正视及有效治理［2］，安全与隐私、知情同意、自主意志［3］、同一性等方面仍存在诸多价值负载与制度挑战［4］。此时，一味推进脑机接口技术的多领域运用，让其仓促融入我们日常生活的每个细节，必然会使得脑隐私、脑算法、脑意识等关联客体随着技术的扩散产生风险外溢。同时，有理由认为，该项技术的扩散可能对人们生产、生活方式产生革命性的意义，且其扩散过程中存在诸多不适应社会实际的内在因素，甚至与当下...
