论学术期刊与学术共同体融合...基于学术话语体系构建的视角_赵超.pdf

社科研究与评价重庆大学学报（社会科学版）年第 卷第 期 （）.：欢迎按以下格式引用：赵超，王慧论学术期刊与学术共同体融合发展的可能性路径 基于学术话语体系构建的视角重庆大学学报（社会科学版），（）：，：（），（）：基金项目：国家社会科学基金青年项目“新中国 年中国共产党中华民族话语体系的构建历程及其内在逻辑研究”（）作者简介：赵超，中共重庆市委党校探索杂志社，：。论学术期刊与学术共同体融合发展的可能性路径 基于学术话语体系构建的视角赵 超，王 慧（中共重庆市委党校 探索杂志社，重庆）摘要：在中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局交织的关键时期，中国既要进一步融入国际舞台，又要立足本国贡献全球治理的中国智慧和中国方案。这样的现实需求推动着学界要讲好中国故事，形成具有中国特色、中国风格、中国气派的学术话语体系。加快构建中国特色学术话语体系是讲好中国故事、构建中国自主知识体系、增强文化自信和提升中国国际学术话语权的迫切需求。学术期刊作为学术研究成果发表的重要平台，是推动构建中国特色学术话语体系的重要主体，但现有研究对学术期刊与学术共同体在构建中国特色学术话语体系中的重要作用关注不足。学术期刊与学术共同体融合发展可以有效推动学科群建设，进而有助于构建中国特色学术话语体系。因此，在加快构建中国特色学术话语体系的关键时期，推动学术期刊与学术共同体融合发展就成为不可忽视的重要议题。学术期刊发展与学术共同体建设具有内在的耦合性，即学术期刊发展需要融入学术共同体，而学术共同体建设离不开学术期刊平台。学术期刊与学术共同体的融合发展具有现实的可行性，这种可行性表现为学术期刊能够有效助推学术共同体的形成与发展，而学术共同体可以提升学术期刊的影响力。学术期刊内部的异质性、学术资源分配不均衡、行政权力对学术业务的过度干预以及学术共同体研究志趣差异等是影响学术期刊与学术共同体融合发展的重要因素。因此，推动学术期刊与学术共同体融合发展，在需求层面要整合不同组织间的关系以提升学科群的有效需求；在供给层面要构建基于中国特色学术话语体系需求的学术平台；在制度层面要完善同行评议制度和学术资源分配制度；在技术层面要以大数据应用为核心手段提升组织间的协同力。关键词：学术话语体系；学术期刊；学术共同体；融合发展；中国自主知识体系中图分类号：；文献标志码：文章编号：（）赵 超，等 论学术期刊与学术共同体融合发展的可能性路径 基于学术话语体系构建的视角一、问题的提出习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上指出：“发挥我国哲学社会科学作用，要注意加强话语体系建设。在解读中国实践、构建中国理论上，我们应该最有发言权，但实际上我国哲学社会科学在国际上的声音还比较小，还处于有理说不出、说了传不开的境地。”中宣部、教育部、科技部印发的关于推动学术期刊繁荣发展的意见强调，“哲学社会科学期刊要把深入研究、宣传、阐释习近平新时代中国特色社会主义思想，建设有中国特色、中国风格、中国气派的学科体系、学术体系和话语体系作为重大任务，加强理论武装与理论创新，围绕党和国家重大理论和实践问题，围绕群众关注的历史和现实问题，及时开展研究解读和引导辨析，为加快构建中国特色哲学社会科学贡献力量”。党的十九届六中全会提出，要“推进中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系建设”。习近平总书记在中国人民大学考察时强调，“加快构建中国特色哲学社会科学，归根结底是建构中国自主的知识体系”。可见，加快构建中国特色学术话语体系，从而提升中国国际学术话语权是一个亟待研究的重要课题。国家的核心竞争力不仅仅依托于政治、经济、军事等维度的坚实基础，还需依靠文化软实力的提升。毫无疑问，一个国家文化软实力的提升离不开学术研究的贡献。在一个学术研究能力羸弱的国度里，国家发展是缺乏后劲力的。在全球化的视野下，学术话语既是国家综合国力的表征，也是国家实现从富起来到强起来的基石。近代以来西方学术话语一度被一些国家视为“世界标准”，众多学术领域都要参考西方的学术成果和学术规则，以西方的学术话语体系来改造或建构本国的学术体系。这样的学习方式确实为新兴国家的学科建构和发展提供基本的理论框架。但这种模仿建构所带来的缺陷也不可小视，甚至在一定程度上限制了新兴国家学术话语体系的创新发展。如何走出西方学术话语的束缚，摆脱西方国家的“学术霸权”，是构建具有中国特色、中国风格、中国气派的中国自主知识体系及其学术话语体系的逻辑起点。随着时代发展和社会变迁，世界局势呈现出更加复杂的变化，许多问题已不是用西方理论就能解决的，甚至西方的理论也解释和解决不了西方国家自身的问题。毕竟知识都是在特定的时间和空间中产生的，必然打上特定的时空烙印。比如，西方治理概念及其理论自外而内的嫁接式传播进入中国语境后存在话语紊乱的问题；西方强调“一族一国”的民族国家概念在中国场景中也面临困境，进而凸显了中华民族话语体系构建的价值。因此，西方理论被视为放之四海而皆准的时代已经一去不复返，必须构建起能讲好中国故事、解决好中国实际问题的学术话语体系。尤其是改革开放以来，中国社会众多领域的转轨转型使许多新问题新情况不断涌现，我们既要发展好自己，又要向世界讲好中国故事，这是学术研究的价值，更是中国学术研究应尽的义务。对内而言，改革开放以来市场经济的发展为国家活力的迸发提供了良好环境，伴随改革开放而来的社会转型是其突出的表现，利益的多元化呼吁体制机制的改革，新问题需要符合中国实际的新理论进行解释。改革开放以来，学界也从中国生动的社会实践中提炼了一些具有中国特色的学术概念，比如压力型体制、晋升锦标赛、行政发包制、祖赋人权、项目制等。对外而言，改革开放以来，中国在不断分享全球化带来的机遇时，西方一些错误的社会思潮乘虚而入，文化的侵蚀和渗透混淆着西方对中国的认识。这就需要站在维护国家意识形态安全和提升中国国际学术话语权的高度，加快构建中国特色学术话语体系。正如习近平总书记所强调的，“面对世界范围内各种思想文化交流交融 重庆大学学报（社会科学版）年第 卷第 期 交锋的新形势，如何加快建设社会主义文化强国、增强文化软实力、提高我国在国际上的话语权，迫切需要哲学社会科学更好发挥作用”。因此，用具有中国特色的理论讲好中国故事，构建具有中国特色的学术话语体系，就成为当前哲学社会科学工作者不得不直面的重大议题。不言而喻，当前就是中国学术话语体系构建最紧迫的关节点。如何在这个历史的关节点，加快构建具有中国特色、中国风格、中国气派的学术话语体系是学界讨论的热点。如有学者关注政治话语分析对于建构中国国际话语权的作用、中国政治学中革命与现代化两种话语的竞争关系、中国共产党的“中华民族”话语体系构建、全球治理视域下的中国话语权提升、国际学术话语权的研究现状，等等。众所周知，表达学术话语迅速而有效的路径就是学术期刊，但现有研究对学术期刊与学术共同体在学术话语体系构建中的重要作用关注不足。纵观学术史的发展，在许多学术观点的争论和探讨过程中，都离不开学术共同体和学术期刊的共同作用。因此，在加快构建中国特色学术话语体系的关键时期，推动学术期刊与学术共同体的融合发展就成为不可忽视的重要议题。要实现学术期刊与学术共同体的融合发展，就必须先厘清学术话语体系的需求和供给，分析学术期刊与学术共同体融合发展的可行性，进而探索二者融合发展的实现路径。二、学术期刊发展与学术共同体建设的内在耦合性（一）学术期刊发展需要融入学术共同体当人们面对不断变化的社会环境时，总是想从现有的知识体系中寻找答案，希望科学理论能帮助人类克服各种困难。然而，由社会环境的复杂性引致的社会多样性不断给人类制造了错综复杂的“窘境”，这是人类改造自然界之初无法预料的结果。当站在这样一个复杂的场域时，就迫使人们不断地思考这个场域何去何从，由此，人类所创造的一切文明成果将竞相迸发，通过不断交叉、融合来回答一个又一个难题。鉴于需要用科学系统的理论来解释复杂社会问题，交叉学科、跨学科也就应运而生，“学科群”建设的重要性不断凸显出来。正如有学者指出：“所谓学科群，是指为适应现代科技进步、经济建设和社会发展的需要，由若干相关学科围绕某一共同领域。以一定形式结合而成的学科群体。学科群是科学技术发展的必然结果，是现代学科高度分化和综合的结果，是适应经济社会发展的需要。由若干相关学科有序组合而成的学科的集合。”学术期刊作为学术理论传递最前沿、最快捷的一种形式，它也必然承担着“学科群”建设的历史任务。也就是说，学术期刊也应因时而生，不断将学术话语体系构建的需要与期刊承载的任务融合发展，将时代需求用学术期刊的形式呈现出来。随着学术话语体系构建需求的发展，学术期刊必须承担起传播学术理论、引领学术风尚的任务，将学术研究融入社会发展之中，以学术的形式参与社会建设。从学术期刊建设的角度而言，学科群的建设是极其紧迫的任务。无论哪一类学术期刊，只有紧紧将学科群的建设与期刊自身建设融合发展，才能在学术领域展现特色，实现持续发展，也才能得到学界的普遍认可。学科群本身就是回应社会关切应运而生的，那么学术期刊作为学科发展的载体、学术理论传递的前沿阵地就应当将学科群作为学术期刊发展的重点培育对象。学术期刊只有将自身实际与学科群结合起来，专注于某一领域或某几个领域的现实问题才能充分展现自身特色。可能一些学者会认为学术期刊的发展取决于持续发表“学界名人”的学术观点。不可否认，这赵 超，等 论学术期刊与学术共同体融合发展的可能性路径 基于学术话语体系构建的视角是学术期刊得以提高影响力的重要路径。但最根本的还在于学术期刊本身能有承担社会责任以及专注于学科发展的担当。任何一个学术期刊如果只追求所谓的“名家赐稿”发展模式，那么它在不远的将来可能会被时代所淘汰。时代的变迁将学术期刊推向了更高的平台，也带来了更严峻的挑战。于是学术期刊学科群的“异质性”就呈现在学界面前。所谓学术期刊学科群的“异质性”是指与传统“名家赐稿”“主题限定”等发展模式相比，学术期刊必然要与学科群建设相融合，体现出期刊对学科群建设的推动作用，有意识、有规划地将学科发展“植入”学术期刊中，用学科群的培育回应社会关切。这是学术期刊对复杂的学术生态的回应，更是学术期刊的历史担当。（二）学术共同体建设离不开学术期刊平台文化自信离不开学术群体对基础问题的研究以及对学术话语体系的建构。同时，学术共同体自身的建设也是当前学术领域较为凸显的问题，一个严谨的、专业的、公正的、权威的学术共同体是国家持续发展的智力保证。纵观中外，凡是国家能力强大、社会安定团结的国家无不有学术智力的支持，尤其是在国家发展的历史紧要关头，更需要强大的学术力量为决策层建言献策。构建中国特色的学术共同体，既要国际化又要本土化，这种看似悖论的需求是由国家发展的实际决定的。国际化是指中国的学术共同体能够与国际学术界对话，阐述自己的学术理念；本土化是指任何学术理念必然要从国家发展的实际出发，要能解释和解决人类社会发展中的普遍问题。那么，学术共同体的建设平台 学术期刊的作用就得以凸显出来，学术期刊是学术共同体传递学术理念最直接最有效的阵地，离开学术期刊，学术共同体构建就失去了有力载体，就算是日常的学术争论也难以为继，更不用说学术共同体的建设。学术期刊是建设学术共同体的重要阵地，是提升学术共同体品质和水平的重要力量。众所周知，学术话语的形成从零星的学术观点开始，当学术观点积累到具有共同的信念、价值观以及学术范式时，学术共同体也就成型。从学术观点的首次出现到成熟，再到学术共同体的成型，无不体现为学术期刊在这个过程中的重要地位。当学术共同体形成之后，学术期刊的使命才开始。通常学术共同体以学术期刊为平台，将相关领域有共同志趣的群体和个人凝聚到学术期刊平台上进行公开、平等的交流与探讨，最终利用这个平台实现“知识的供给”。学术共同体由于学术期刊的滋养而形成和发展壮大。毫无疑问，学术共同体建构的一个重要驱动力来源于学术话语体系需求。随着国家发展与转型，用西方理论来解释和解决中国社会问题时就会显得越来越乏力，甚至会误解或扭曲事实。面对这样的困境，必须用中国自己的平台发出持续的、体系性的观点，将中国发展