2022年第4期（总第127期）No.4.2022General.No.127闽南师范大学学报（哲学社会科学版）JOURNALOFMINNANNORMALUNIVERSITY（PhilosophyandSocialSciences）论梭罗作品中的生态含混唐梅花（闽南师范大学文学院，福建漳州363000）摘要:在生态批评兴起之后，梭罗一直被视作生态文学的先驱者，倍受追捧。但事实上，不管是作为一个生态行为的实践者，还是作为一个生态作品的创作者，梭罗的生态思想中都蕴含着不同程度的含混。既想回归自然又怀念文明，既喜欢原始荒野又心存畏惧，既同情印第安人的遭遇又带着白人的沾沾自得，这些不仅造成梭罗在生态行为上的含混，同时导致梭罗在生态思想上的含混，进而影响梭罗在生态叙述上的含混。研究梭罗作品中的生态含混，不仅有助于更客观地理解梭罗的生态思想，而且有助于更辩证地解读生态文学作品、指导生态文学创作，还有助于更具体地理解人类的生态观念，从而更有效地促进生态文明建设的开展。关键词:梭罗；生态行为；生态思想；生态叙述；含混中图分类号:I712.06文献标识码:Ａ文章编号:2095-7114(2022)04-0102-06自二十世纪九十年代生态批评兴起以来，梭罗因其作品中所丰富蕴含的生态思想，在美国文学史中的地位水涨船高。唐纳德·沃斯特（DonaldWorster）将梭罗定位为“从田园伦理学到现代生态哲学发展史上的里程碑”[1]76，劳伦斯·布伊尔（LawrenceBuell）将梭罗视为“美国生态书写的开创者”[2]115，影响了很多后代作家，亨利·贝斯顿（HenryBeston）和奥尔多·利奥波德（AldoLeopold）等人的创作“都让人不由得想起了梭罗”[2]147。但在梭罗的作品被不断经典化的过程中，还曾出现过另一种声音。梭罗研究学者詹姆斯·麦金托什（JamesMcIntosh）认为：“梭罗对于自然的态度不仅复杂而且矛盾：有时候振奋，有时候温和；经常性地表达热爱，偶尔也有些畏惧。”[3]11但这种质疑被着力于找寻生态思想的支撑和佐证的早期生态批评学者忽视了。事实上，就像哈佛大学生态批评学者凯伦·索恩伯（KarenThornber）所指出的“生态含混是大多数生态作品的一个重要标志”[4]5-6，梭罗也未能例外。不管是作为一个生态行为的实践者，还是作为一个生态作品的创作者，梭罗的思想和作品中都交织着生态和反生态的因素。换言之，梭罗看似坚定的生态思想中蕴含着不同程度的含混性。既想追随文明发展的步伐，又对自然田园念念不忘；既喜欢原始的荒野，又带着畏惧；既同情印第安人的遭遇，又带着白人的沾沾自得。也正因为如此，不仅造...
