论乡村数字化与乡村空间转型_杨忍.pdf

地 理 学 报ACTA GEOGRAPHICA SINICA第78卷 第2期2023年2月Vol.78,No.2February,2023论乡村数字化与乡村空间转型杨 忍1,2，林元城1,2（1.中山大学地理科学与规划学院，广州 510006；2.中山大学土地研究中心，广州 510275）摘要：数字技术向乡村地域的延伸与渗透深刻影响着乡村经济、社会和政治的组织方式与结构，推动城乡发展网络化视域下乡村地域系统的转型与重组。本文在界定乡村数字化概念内涵的基础上，探讨了乡村数字化与乡村空间转型的耦合关系，深度剖析了乡村数字化与乡村空间转型的作用机制，并构建面向乡村数字化发展转型的研究内容体系。主要结论为：乡村数字化是伴随数字技术广泛应用于广大乡村地域，重塑乡村物质环境、经济形态、社会网络及空间组织的过程，促使乡村经济社会形态和空间组织结构发生数字化转型，包括数字技术作用于乡村地域空间的过程、作用和效应等。乡村数字化背景下乡村空间转型趋于综合复杂，物质、经济、社会和文化等多重空间叠合转型，并在数字信息连通下衍生出赛博空间及网络文化形态。数字基础设施建设与乡村物质空间转型的逻辑、数字经济发展与乡村经济形态转变的机制、数字技术应用与乡村社会空间重组的关系、数字治理模式与乡村空间组织重构的作用共同构成乡村数字化与乡村空间转型的多维内嵌机制。在城乡融合发展与乡村振兴的重大战略指向下，在强化学科贡献的基础上探寻数字化下乡村发展前沿领域与创新维度，聚焦智慧乡村应用场景、研制乡村规划建设体系与工程技术标准和规范，服务于乡村可持续发展、信息化和现代化发展转型。关键词：乡村数字化；乡村重构；乡村空间转型；数字乡村；乡村可持续发展；乡村地理学DOI:10.11821/dlxb2023020121 引言21世纪以来，随着数字化、信息化和网络化的快速推进，尤其是信息与通信技术（ICT）的普及与应用，中国城乡地域系统日益受到数字技术的深刻影响，经济生产方式1、日常生活实践2、社会网络联系3和城乡治理模式4等经历着急速转型重构的过程。以互联网和计算机等为支撑的数字技术解构着旧有的经济发展模式、空间组织形式和社会交互方式5-6，数字经济7、智慧农业8、虚拟空间和智慧治理9等数字技术与社会不同维度相结合的概念和物质形态相继产生。在迈入数字时代的进程中，乡村成为数字技术与社会群体乃至空间组织激烈碰撞并实现转型的重要地域，数字技术对乡村的影响囊括了社会、经济和政治等多重方面10。数字技术向乡村地域的持续渗透与覆盖，使得乡村地域系统的物质和社会文化空间发生转变，乡村发展的模式与逻辑逐步融入了数字化发展的收稿日期：2022-06-27;修订日期：2022-08-04基金项目：国家自然科学基金项目(42171193,41871177);广东省重点领域研发计划(2020B0202010002);高校基本科研业务费中山大学青年拔尖科研人才培育项目(22lgqb13)Foundation:National Natural ScienceFoundation of China,No.42171193,No.41871177;Key-Area R&D Program of Guangdong Province,No.2020B0202010002;Youth Top-notch Scientific Research Talent Cultivation Program of Sun Yat-sen University ofthe Fundamental Research Funds for the Central Universities,No.22lgqb13作者简介：杨忍(1984-),男,贵州毕节人,博士,教授,博士生导师,中国地理学会会员(S110010129M),研究方向为乡村地理、城乡发展与土地利用。E-mail:456-473页2期杨 忍 等：论乡村数字化与乡村空间转型特征与形式11。然而，数字技术介入乡村地域过程中所产生的影响往往具有双重性。一方面，数字技术的分散性与去中心化使得乡村能够更好地介入区域间物质和人口要素的流动中，为乡村发展转型提供了新的机遇与路径12；另一方面，乡村数字技术应用群体及信息基础设施建设的差异性，不可避免地导致了数字不平等、数字鸿沟和空间隔离等13。乡村数字化及其带来的多元影响已成为当今乡村研究不可忽视的时代本底与思考维度，是实现乡村内生发展和农业农村现代化的关键议题。数字技术作为乡村经济形态、物质空间、社会连接和治理方式重塑的重要力量，关系着乡村发展与空间转型，乡村数字化成为国内外学术界广泛关注的热点领域14-15。20世纪90年代以来，数字技术与乡村发展的关系开始受到西方学者的重视16，最初研究侧重于数字基础设施对农业生产和乡村社区连通性等话题17-18，随后转向关注通讯技术（例如互联网、移动电话等）对社会空间和文化联系的影响，并出现了西方地理学研究的“数字转向”19。数字技术对乡村的影响和作用机制引起了地理学、信息科学、社会学、管理学等学科领域学者的关注，研究涉及的议题包括城乡数字鸿沟与乡村发展20、数字技术与乡村重构21、技术介入下的乡村主体行为和身份变迁22等，并聚焦于社会文化地理和政治经济学等理论前沿。相比而言，国内学术界关于乡村数字化的研究起步较晚，最早涉及的领域集中在农业数字化和信息化，随后转向乡村现代化和数字乡村等相关议题的探索，包括数字乡村的概念内涵分析23、乡村数字建设的现实意义与实践过程24、数字技术下的乡村社会经济影响25、数字与乡村治理的内在连接等话题26。乡村数字化本身不仅是一个动态、复杂的过程，其作用下的乡村空间转型同样是多要素交织的过程性结果，乡村数字化与空间转型的协同耦合关系是理解现代乡村发展和组织重塑的关键27。然而，目前关于乡村数字化的科学内涵和分析框架等尚未有系统的梳理和剖析，新时期乡村数字化与乡村空间转型的内在逻辑和作用机制亟待深度挖掘。本文旨在揭示乡村数字化与乡村空间转型的概念内涵及其耦合关系，探讨数字化背景下乡村空间转型的科学逻辑与作用机制，搭建未来乡村数字化研究的内容体系，以期为数字时代下乡村发展提供分析框架和学理支撑，推动中国乡村地理学的数字化转型研究，延伸乡村地理学的研究领域。2 乡村数字化的概念内涵2.1 乡村数字化的内涵解析在互联网、大数据、人工智能和区块链等数字技术快速发展与创新的背景下，全球要素结构、经济模式和空间组织等发生重构28，导致经济社会发展方式发生重大调整。数字化（digitalization）成为各业态、各领域乃至各国家（地域）发展的重要趋势和动力，由新技术催生的新生产要素和生产方式，在提高生产效率、转变社会结构和重塑经济运作方式上发挥着重要作用29。20世纪90年代以来，数字化的概念引起工商管理、社会学、工程学、经济学和环境科学等学科领域学者的关注，美国学者Maxwell等在1997年提出“数字化”的概念，认为数字技术在获得信息的过程中将其分成片段化的组成部分，数字化是将信息、文本、图形、代码、音频和视频等转化为可直接操作的形式，从而使信息具有转换能力的过程30。随后，这一定义得到后续学者的积极响应，数字化被认为是应用信息与通信技术（ICT）、人工智能、物联网等数字技术，促使行业或者空间运行和流程发生转变或取代固有规则的过程31，社会技术结构由非数字产品的关系转变为数字化产品与新嵌入的数字能力间的关系32。数字化也是通用技术传播的过程，增强457地 理 学 报78卷了产品与服务的时空流动性，充分发挥了网络通信的决定性作用33-34。数字化发生在社会、经济和日常生活等领域35，可以简单地定义为应用数字技术对地域生产生活方式进行重组，并以实现经济增值为主要导向的过程36-37。近年来，随着数字技术向乡村地域不断拓展和延伸，对乡村地域的空间组织形式、社会交互模式和业态发展方式等产生结构性的重塑作用38-39，乡村数字化成为数字信息时代下乡村研究的重要概念。乡村数字化，即在全球快速网络化、信息化和数字化进程中，伴随着信息和通讯技术、物联网、人工智能、区块链和云计算等数字技术在乡村地域的持续覆盖与渗透，重塑乡村经济社会形态和空间组织结构，使得乡村地域的物质空间环境、经济发展方式、社会网络联系、组织管理模式及其治理方式等发生数字化转变的过程。乡村数字化亦是数字技术介入乡村地域发展过程中的阶段性结果，具体表现在乡村数字经济兴起、乡村信息基础设施建设、乡村社会运作方式转变以及乡村治理模式转型等方面，囊括了经济、社会、技术、制度等多个维度及其关系的解构与重组21。鉴于此，乡村数字化的内涵主要包括4个方面：数字基础设施的推广和普及，包括通讯基站建设、网络宽带连接以及数字终端接入等，主要反映在乡村数字应用、网络连通以及信息使用等方面的提升，导致物质空间的数字化；经济生产组织方式的数字化转型，乡村业态呈现数字技术驱动的发展态势，农村电商、智慧农业和数控生产模式在乡村地域快速普及；乡村社会联系和交互方式的平台化和网络化，乡村主体连接方式从物理实体空间转向物质虚拟空间相结合，社会空间结构、日常生活方式朝着数字化方向转变，数字技术和数字精英在乡村社会空间中起着关键性作用；乡村治理方式的现代化和数字化，通过数字平台、大数据和云平台等技术实现乡村治理的精细化和网格化，使得传统治理结构向新型现代化治理模式转变。综合来说，乡村数字化是社会、信息和物质空间等在数字技术作用下的结果，包括经济、政治、社会和文化等维度的数字化转型与空间重塑过程（图1）。图1乡村数字化的概念内涵Fig.1 The concept and connotations of rural digitalization4582期杨 忍 等：论乡村数字化与乡村空间转型2.2 乡村数字化与数字乡村概念辨析乡村数字化与数字乡村的概念内涵既有联系又有所差异，两者并非等同的关系。乡村数字化强调数字技术作用于乡村地域空间的过程和结果，强调数字技术介入乡村发展中产生的多重影响，尤其关注数字技术下乡村经济、政治、社会和文化等的转型与重构15,40。乡村数字化是在工业化、城镇化发展基础上的新变革，推动了信息化和农业现代化的实现，也是促进工业化、信息化、城镇化和农业现代化“四化”协同的重要动力。数字乡村的概念始于2019年发布的数字乡村发展战略纲要，文件指出“数字乡村是伴随网络化、信息化和数字化在农业农村经济社会发展中的应用，以及农民现代信息技能的提高而内生的农业农村现代化发展和转型进程”。数字乡村实质上是一种借助数字技术实现新型乡村建设的探索性实践，其强调信息和通讯等数字技术对乡村建设的作用。与2009年提出的“智慧城市”建设理念相似，数字乡村是数字信息时代下的乡村建设行动，重点围绕乡村数字建设目标、任务、内容等方面展开41。数字乡村的前提是数字技术和信息技术的快速发展，及其在乡村生产生活中的广泛应用，最终目标是实现农业农村的现代化。就数字乡村内涵而言，集中体现在乡村治理网络化和数字化、乡村产业网络化和智能化以及乡村居民生活信息化和智能化3个方面24。总之，乡村数字化和数字乡村在涉及的重点领域上具有相似性，两者都囊括了数字基础设施、数字经济发展、乡村网络文化和乡村治理体系等方面。但乡村数字化倾向于关注数字技术要素对乡村空间的作用，是数字介入乡村发展转型的阶段性过程，而数字乡村则是作为一项建设战略和实践，着重于数字技术的应用场景和领域。3 乡村数字化与乡村空间转型的关系3.1 乡村数字化背景下乡村空间转型的内涵拓展传统意义上的乡村空间转型指在乡村内外部多重驱动力的综合作用下导致乡村社会经济结构发生重塑，乡村生产、生活以及生态空间发生重构、调整和转变的过程42-43。伴随从生产主义到后生产主义转变，乡村生产、生活等空间逐渐转变为兼具消费、休闲和娱乐的空间，原本静态单一的空间类型朝着动态混合的多功能空间转变44。20世纪90年代以来，国内外乡村空间转型关注的重点主要围绕在乡村经济、社会和物质3个维度，并表现为经济空间的产业多样化、社会空间的主体