建筑与语言_形态句法—形态语义的关系与组构(比喻)_索菲亚·普萨拉.pdf

60|城市设计 2022 4摘 要作为空间句法的一个关键概念，空间组构是通过建筑与语言的类比而建立的，居住环境的文化模式类似于我们在说话和写作中使用的语言规则1。然而，尽管有这种类比，空间句法寻求“自主的描述权”，并尽可能地将语言上的干预降到最低，认为语言在分析和设计中是一个不适当的工具。因此，语言对我们空间体验的组织能力没有被包括在空间句法的范畴之内，同样也没有被包括在设计的范畴之内，而建筑和语言之间的形态学协同作用仍然没有得到探索。本文通过4条主线来讨论建筑和语言的关系：a.语言在社会生活和设计中的意义；b.分析希利尔（Hillier）和汉斯（Hanson）在空间的社会逻辑2中提出的解释性体系，形成空间句法研究中所使用的解释性概念结构；c.通过物体与物质的本质区分3、解释分析类目的来源，以便将空间句法从分析理论扩展到设计理论；d.以建筑与象征性语言的类比为工具，对实例进行分析。基于赫耶姆斯列夫（Hjelmslev）4的语言理论基础，本文认为，就像所有有组织内容的系统一样，“非话语技术”1依赖于形态句法和形态语义的关系。建筑物和城市不仅构成了社会空间，而且也构成了社会的概念、话语和语义结构。AbstractSpatial configuration,a key concept in space syntax,is founded on an analogy of architecture with language,arguing that the cultural patterns of inhabitation are similar to linguistic rules we use in speaking and writing.Yet,in spite of this analogy,space syntax seeks descriptive autonomy with minimum linguistic intervention,deeming language an insufficient tool in analysis and design.As a result,the powers of language to organize our spatial experience stay outside the purview of space syntax,as does design,while the morphological synergies between architecture and language remain unexplored.This paper addresses the relationship of architecture and language through four main lines of inquiry.a.the significance of language in social life and design;b.an analysis of the hermeneutic system proposed by Hillier and Hanson in The Social Logic of Space,forming the structure of interpretive concepts used in space syntax research;c.the ontological distinction between object and substance,explaining where categories of analysis derive from in order to expand space syntax from an analytic theory to a theory of design;d.an analysis of examples using the analogy of architecture with figurative language as a tool.Building on Hjelmslevs theory of language,the paper argues that like all systems organizing content,the non-discursive technique rests on both morphosyntactic and morphosemantic relations.Buildings and cities con-stitute not only the socio-spatial,but also the conceptual,discursive and semantic fabric of society.关键词：结构；建筑；语言；句法；语义；形态句法；形态语义Keords：Configuration;Architecture;Language;Syntax;Semantics;Morphosyntactic;Morphosemantic索菲亚普萨拉（教授，伦敦大学学院）Sophia PSARRA,Professor,University College London参考文献引用格式：索菲亚普萨拉.建筑与语言：形态句法形态语义的关系与组构(比喻)J.城市设计,2022(4):60-79.Psarra S.Architecture and language:Morphosyntactic-morphosemantic relations and(con)figuration J.Urban Design,2022(4):60-79.通信作者：Sophia Psarra；E-mail:s.psarraucl.ac.uk。建筑与语言：形态句法形态语义的关系与组构(比喻)ArchitectureandLanguage:Morphosyntactic-MorphosemanticRelationsand(Con)figuration王 维 译 TranslatedbyWeiWang索菲亚普萨拉SophiaPsarra译者 王维（规划师，中规院(北京)规划设计有限公司）Translator Wei Wang,Urban Planner,CAUPD Beijing Planning&Design Consultants Ltd理论THEORYDOI:10.16513/j.urbandesign.2022.04.00361 理论|1 研究背景在所有的事物中，特别是建筑，都存在两个要点，即被赋予意义的事物和赋予意义的事物。被赋予意义的事物是我们讨论的主体；赋予意义的事物就是按照科学原理所进行的解释阐明。因此，自称为建筑师的人需要同时精通于这两个方面5。维特鲁威（Vitruvius）,第一卷在空间是机器中，比尔希利尔（Bill Hillier）1提出了基于组构概念的建筑分析理论。基于建筑与语言的理论类比，组构被定义为事物之间的关系。定义文化居住空间的空间特性与我们在说话和写作中使用的语言规则，或者是我们在“思考”时产生的无意识机制类似。对于建筑来说，组构从非话语性的知识上升到论述性的比较思维，目的是为了进行创新。对希利尔来说，分析性理论是“建筑自主性和创造性创新的必然结果”，它提供了对“外部强加的限制性保护，这些限制用意识形态代替了建筑的创造性”。尽管将建筑与语言进行了类比，空间句法选择通过最小的语言干预来实现描述性自主，其目的是让建筑能够自主“说话”，而不是去代表它说话。因此，语言的形态学是否是建筑形态学的一个有用工具，这个问题在很大程度上还没有被探索。至于建筑创意性，发展至今 50 多年来仍然不在空间句法的范畴内，切断了其与设计理论和实践的联系。这些不足是由于一些认识论和方法论上的困难而导致的。第一，由于空间句法与知识的科学范式相一致，将分析的可验证性置于设计的主观价值和创意性质之上6。第二，它突出了建筑空间的组织结构，而不是空间的概念排序。第三，该方法被用来测试建筑空间和设计的功效，而不是促进设计的产生和创造。通过强调工具性的目的，空间句法意味着将社会、机构和人工制品定义为纯粹的功利性和实用性，而不是文化性和象征性，背离了空间句法最初的理论，也不是其创始人所希望看到的。但是，只要简单翻阅空间句法的基础书籍空间的社会逻辑2，就能够发现从简单的分析概念到复杂的理论思想，社会空间关系是通过包含空间单位（凸空间、轴线）的“词典”、句法（关系）以及一系列承载社会内容（标签）的类别体系来描述的。空间属性被认为体现了其自身的结构意义，但使得它们变得有意义的方式则是通过使相应的社会关系、制度关系和专业关系保持一致来实现。这些类别不仅在空间上和社会上被格式化，而且在概念上和语义上也会被定义。在捕捉空间和社会关系方面，最小的语言干预是否足够？空间句法是否不受描述、分类和解释的语言和语义策略影响？在分析性描述和设计中，语言学的概念和语义模型如何能补充空间模型？我将通过 4 个方面来尝试回答这些问题。a.语言在社会生活和设计中的意义；b.分析空间的社会逻辑中提出的“解释性框架”2，即作者用来定义空间和意义的总体结构；c.类物体和类物质范畴之间的本质区别3，定义了分析的范畴可以从哪里衍生出来，以便将空间句法从分析理论扩展到设计理论；d.利用建筑与象征性语言的类比对实例进行分析。本项研究的目的有两个方面：第一，从我们如何理解建筑作为一项基于规则的活动，扩大那些决定和限制空间句法的概念；第二，讨论人工制品的概念逻辑和句法逻辑，这些逻辑既适用于分析性的描述，也适用于设计的制订。在赫耶姆斯列夫4语言理论的基础上，本文认为，就像所有有组织内容的系统一样，“不可言表的技术”1依赖于形态句法和形态语义的关系。仅仅是对组构的非话语性描述就限制了空间句法的思想发展，使得建筑物和城市仅仅能够作为社会空间而存在，却不能作为社会的概念、话语性和语义性结构存在。2 为什么语言很重要2.1 建筑与语言的互动关系就像每种社会实践一样，建筑也有其语言组成部分，因为语言为我们提供了主要的交流手段。语言对建筑师来说是至关重要的，构成了他们工作的重要部分。他们能否获得委托项目取决于他们在语言上的说服能力；他们如何使用语言和多媒体来构建和交流他们的想法；他们使用语言资源和分类方案的方式，精确详尽地整合和传递专业知识7。语言资源的一个具体例子就是设计大纲，通过标记、区分和归类提供功能性的种类和数量。因此，学习专业语言和有效使用语言，与掌握整个建筑工艺是密不可分的。语言不仅是指建筑生产中使用的专业或非专业术语，它本身就是一种社会实践的形式，牵涉社会态度和价值观的产生和再生产，包括试图通过政策和设计来改变这些看法的本质。社会制度的分类是由文化意识形态决定的，文化意识形态界定了社会类别之间的界限。这些界限在空间上被表现出来，这在利用建筑作为规则实践媒介的制度背景下尤其明显，这些制度通过空间实践的形式嵌入权力、管理和知识的各个方面8。在建筑物和简报文件中最突出的分类是对空间、功能和人员的分类，这就表明这样的分类不是中立的，而是社会性的。例如，威廉斯塔克（William Stark）的格拉斯哥的疯人院中对精神病人按照性别、社会阶层和诊断结果进行分类，这种分类也反映在建筑的空间组织中7。就医院、图书馆、博物馆、科学实验室等机构而言，建筑与语言的互动关系体现在这些机构的空间排布中，使用了记录在文本、标签、目录和清单中的分类方法，并反映出知识的社会构建（医学、信息、艺术、理论、科学）。这种互动关系一般被称为语用学，定义了建筑产生的语言和社会背景7,9。2.2 认知关系就像所有的知识体系一样，语言本身就是思想和意义的来源。语言对现实进行了组织分类和归类9，塑造了环境和我们对环境的反应。语言能够做到这一点的基本方式之一是通过换位参考，将不存在于人的感性领域的空间、物体和经验进行排序，并将事情传达到远