决疑术的历史误解及其澄清*秦锋砺**摘要道德困境是一个已让人们懊恼数千年的话题，为了解决这一问题，理论伦理学一直致力于对伦理原则的讨论，以期寻求一种“终极原则”，指引人们走出道德困境的泥沼。自20世纪起，现实发生的一系列伦理难题使人们意识到了理论伦理学的局限，应用伦理学应运而生，而决疑术正为应用伦理学提供了一种方法上的选择。但是自17世纪起，在帕斯卡尔的批判下，决疑术就已经衰落并背负着负面评价。通过对其所处的时代背景考察得知，决疑术的骂名源自耶稣会决疑论者的滥用，但决疑论者道德原则的丧失并不能否认决疑术的工具价值。目前，决疑术的方法在许多领域已经开始被人们研究和借鉴，但决疑术方法的局限仍然存在，其方法仍有很大的研究与完善空间。关键词道德困境决疑术应用伦理学实践论证道德困境从古至今一直是一个令人懊恼的话题。早在战国时期，孟子便在“生”与“义”二者皆所欲但却不可兼得的情况下做出“舍生而取义者也”的抉择；西塞罗在其《论责任》一书中更是用大量篇幅就“义”与“利”的二难选择展开了详细的论述。时至今日，诸多道德难题引发的争论在历经数千年后仍未盖棺定论，*本文系陕西省教育厅青年创新团队建设科研计划项目“实践性正义观视域下的法哲学研究”（项目编号：21JP30）的阶段性研究成果。**秦锋砺，中国政法大学法学院2019级法学理论专业博士研究生。248论文例如“堕胎道德性”等问题从古希腊时期就开始被人们讨论，至今在一些国家仍会有不同阵营的人因其堕胎立场与国家政策不合而走上街头抗议……在诸如此类的道德困境中，人们很难就何种立场是道德的达成共识，甚至有人还会在不同立场之间反复转换，20世纪70年代美国堕胎案的当事人诺玛·麦克维便是如此。更为甚者，人类社会理论与实践的发展并未给道德困境指明一条出路，相反，愈加丰富的理论与复杂的案例情境却使我们在困境的泥潭中愈陷愈深。因此，探寻一种在道德实践中达成共识的方法相较于喋喋不休的理论争议来讲更有价值。而决疑术作为一种“解决道德原则（或规则）应用于具体情境（个案情况）所产生的道德困境”①的方法，为我们搁置理论争议、达成实践共识提供了一种可能。本文的目的并非要对决疑术的论证方法展开详细说明，而是对决疑术复兴的时代背景进行介绍，再对其在数百年间一直被人们诟病的原因展开分析，使其摆脱固有偏见，为人们摆脱道德困境提供一种方法上的可能。一、决疑术何以复兴？作为一门古老的技艺，决疑术的渊...
