ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－３８４５．２０２３．０２．００８【收稿日期】２０２２－０８－１２；【修回日期】２０２２－０９－１３【作者简介】张加盟，女，河北唐山人，硕士，住院医师，生殖医学专业．（＊通讯作者）拮抗剂与微刺激方案应用于高龄预期低预后患者临床结局分析张加盟，易建平，韩宝生＊，郭畅，李宜学（唐山市妇幼保健院，唐山０６３１００）【摘要】目的比较拮抗剂和微刺激方案应用于高龄预期低预后患者助孕结局的差异。方法回顾性分析２０２０年１１月至２０２１年１０月于唐山市妇幼保健院生殖医学中心行ＩＶＦ／ＩＣＳＩ－ＥＴ的高龄预期低预后（波塞冬标准组４）患者的临床资料（共１９９个周期），根据促排卵方案不同分为拮抗剂组（８８个周期）和微刺激组（１１１个周期）。比较两组患者的一般资料、促排卵情况、实验室指标、周期取消情况和妊娠结局。结果两组患者一般资料比较均无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。拮抗剂组Ｇｎ用量、ＨＣＧ日Ｅ２和Ｐ水平、获卵数、２ＰＮ数、可移植胚胎数、优质胚胎数均显著高于微刺激组（Ｐ＜０．０５），而ＨＣＧ日ＬＨ水平显著低于微刺激组（Ｐ＜０．０５）。两组间周期取消率及取消原因比较均无统计学差异（Ｐ＞０．０５）。拮抗剂组鲜胚移植周期的胚胎种植率及临床妊娠率均显著高于微刺激组（Ｐ＜０．０５）。结论拮抗剂方案应用于高龄预期低预后患者有更好的临床结局，是一种理想的促排卵方案。【关键词】拮抗剂方案；微刺激方案；波塞冬标准；高龄预期低预后【中图分类号】Ｒ７１１．６【文献标识码】ＡＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｃｌｉｎｉｃａｌｏｕｔｃｏｍｅｓｂｅｔｗｅｅｎＧｎＲＨ－ａｎｔａｎｄｍｉｌｄｓｔｉｍｕｌａｔｉｏｎｐｒｏｔｏｃｏｌｉｎｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈａｄｖａｎｃｅｄａｇｅａｎｄｅｘｐｅｃｔｅｄｌｏｗｐｒｏｇｎｏｓｉｓＺＨＡＮＧＪｉａ－ｍｅｎｇ，ＹＩＪｉａｎ－ｐｉｎｇ，ＨＡＮＢａｏ－ｓｈｅｎｇ＊，ＧＵＯＣｈａｎｇ，ＬＩＹｉ－ｘｕｅＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＲｅｐｒｏｄｕｃｔｉｖｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，ＴａｎｇｓｈａｎＭａｔｅｒｎａｌ＆ＣｈｉｌｄｒｅｎＨｏｓｐｉｔａｌ，Ｔａｎｇｓｈａｎ０６３１００【Ａｂｓｔｒａｃｔ】Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：ＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｐｒｅｇｎａｎｃｙｏｕｔｃｏｍｅｓｂｅｔｗｅｅｎＧｎＲＨａｎｔａｇｏｎｉｓｔ（ＧｎＲＨ－ａｎｔ）ａｎｄｍｉｌｄｓｔｉｍｕｌａｔｉ...
