2023年第1期史学史研究No．1，2023总189期JOURNALOFHISTORIOGRAPHYSerialNo．189■■■■■■■■■■■■■■■■■■史林偶拾李清《明史杂著》小议张光华(盐城工学院人文学院，江苏盐城224051)［中图分类号］K092［文献标识码］A［文章编号］1002－5332(2023)01－0123－04李清(1602－1683)，字心水，一字映碧，扬州府兴化人，明末清初著名史学家，一生留下史学著作三十余种。其中《明史杂著》一书(又名《明史论断》)，后世记载乏少，版本稀见。李清四世族孙李详“核之家传及县志艺文，俱无此目”，该书亦“为修《明史》者所未见”。①所幸清初宛平王熙藏有旧抄本一部，此书方得以流传。此后一直到清末，缪荃孙才在其《艺风藏书续记》中做了三十余字的简单记载。②该书是一部学术札记，不标卷数，仅分成论(16篇)、辨(13篇)、书后(38篇)、传(4篇)、记(4篇)、序(1篇)6个部分，合计76篇。各篇写作时间不详，所涉史事最早自朱元璋起事，最晚叙及乔可聘之死(清康熙十四年，1675)，因此最终合而成书的时间当在1675年之后。其内容主要包括三个方面，一是史料的搜集与考证，二是对明代部分重大历史事件真相的探索，三是对明代历史人物和国家制度的评论。在明末清初重论轻考的学术环境下，该书将考、论有机结合，探讨明朝重大事件、人物和社会制度，实为这一时期颇具特色的著作。目前学界对该著仅有零星谈及，故本文将该著内容、特色等略加分析，敬请批评指正。首先，该书重视历史资料的搜集考辨，并提出了一些引人深思的史学问题。《昭示奸党录》《逆臣录》是明初留下的两部重要文献，涉及到明代大多数开国功臣，也是《明史杂著》考辨的重点之一。在一般史学研究者看来，二录均为“御制”且附有详尽狱词，当是难得的可靠历史资料。但李清将《高皇御制集》《高皇实录》与奸党、逆臣两录比较，发现史臣对两录做了大量的删削与改动:“或削其文弗载，或删其名与事弗详”，③似乎对二录的真实性有所怀疑。尤其令人惊异的是，朱棣对此居然听之任之:“夫以高皇手出两案，今既贮内阁，昔必付史馆，胡永乐诸史臣率意去取乃尔?且乱臣贼子谁敢讳?岂一修再修，文皇犹未寓目，而于诸史所去，乃略无谴诃，何也?其故亦可深长思矣!”④可见，明成祖对二录的真实性亦未完全认可。即便朱元璋本人，“亦若疑其未确者”，因为321①②③④［收稿日期］2022－10－20［作者简介］张光华，盐城工学院人文学院教授，研究方向为中国史学史。李详:《明史杂著序》，转引自王重民《冷庐...
