基于知识图谱的青瓷研究可视化分析_高鲁放.pdf

第 44 卷 第 4 期 包 装 工 程 2023 年 2 月 PACKAGING ENGINEERING 303 收稿日期：20220925 基金项目：浙江省重点研发计划项目（2021C03136）作者简介：高鲁放（1996），男，硕士生，主攻工业设计。通信作者：肖刚（1965），男，博士，教授，博士生导师，主要研究方向为数字化设计，智能制造，设计服务。基于知识图谱的青瓷研究可视化分析 高鲁放1，周冬艳1，周晓峰2，肖刚1（1.中国计量大学，杭州 310018；2.丽水学院，浙江 丽水 323000）摘要：目的目的 青瓷是中华民族传统文化的重要载体，为了更好地促进青瓷领域的研究发展，对我国青瓷领域的发展现状和热点进行总结研究。方法方法 以中国知网（CNKI）数据库中 SCI、CSSCI 及北大核心期刊为对象，运用文献分析软件 CiteSpace 5.7 对我国青瓷领域近 30 年的作者合作、相关研究热点及其发展趋势进行可视化呈现和分析。结论结论 我国青瓷领域发文量总体呈波动上升态势；作者和机构在该领域的研究受青瓷地域影响呈现明显的区域性分布；研究热点主要包括青瓷基本信息描述、历史及文化内涵、国内外影响和微观分析四个方面；发展趋势总体呈现从宏观到微观、从个体研究到整体联系、从传统文化保护到文化传播弘扬的变化特征。关键词：青瓷；知识图谱；CiteSpace；可视化 中图分类号：TB472 文献标识码：A 文章编号：1001-3563(2023)04-0303-09 DOI：10.19554/ki.1001-3563.2023.04.037 Visual Analysis of Celadon Research Based on Knowledge Graph GAO Lu-fang1,ZHOU Dong-yan1,ZHOU Xiao-feng2,XIAO Gang1(1.China Jiliang University,Hangzhou 310018,China;2.Lishui University,Zhejiang Lishui 323000,China)ABSTRACT:Celadon is a vital carrier of Chinese nations traditional culture.The work aims to summarize the develop-ment status and hotspots of the celadon field in China to effectively advance the research and development of the celadon field.According to SCI,CSSCI and Peking University core journal in CNKI database,CiteSpace 5.7 was applied to visu-alize and analyze author collaboration,relevant hotspots and development trends of the celadon field in China during the last thirty years.In the summary,the number of articles published involving celadon field fluctuates and rises in China.Also,the related researches of authors and institutions display obvious regional distribution influenced by celadon region.In addition,the research hotspots mainly include description on basic information of celadon,historical and cultural con-notation,domestic and international influence and micro analysis.Furthermore,the overall development trend reveals the transformation characteristics from macro to micro,from individual research to macrocosm connection,from traditional culture protection to cultural dissemination and promotion.KEY WORDS:celadon;knowledge graph;CiteSpace;visual 青瓷已有三千多年的历史，目前发现最早的原始青瓷残片源于湖州德清窑，正是德清窑的发展为后来越窑青瓷的发展繁荣奠定了基础。由于政治上的原因，德清窑的工匠于春秋末期开始纷纷流向了以今绍兴一带为中心的越国1。基于对德清窑技术的传承发展，越窑青瓷在唐代达到了工艺水平的顶峰，以秘色瓷的创制最具代表性。在北宋时期，越窑青瓷由于自身发展的竭泽而渔以及与农业发展的冲突而逐渐式微，龙泉青瓷凭借自身优势开始发展壮大，于北宋晚期形成了南方青瓷发展的又一个高峰。新中国成立 304 包 装 工 程 2023 年 2 月 后，龙泉青瓷在周总理的指示下开始复烧，其成品可以与南宋鼎盛时期相媲美；杭州 G20 峰会上青瓷亦作为国礼赠予国际友人。由此可见，青瓷的发展并非偶然，它与地域文化及技艺的传承发展密切相关，在不同时期作为政治、经济、文化的载体具有无可替代的地位。青瓷知识体系繁复，其中基于青瓷本体的研究可分为基本信息、造型知识、功能知识、技术知识、文化知识五大方面2。青瓷的基本信息主要来源于考古学及博物馆馆藏信息等；其造型知识包含器型、纹饰、色彩三个方面，是功能知识、技术知识、文化知识的表现载体，在青瓷本体知识中具有十分重要的地位。可以看到，目前对于青瓷的研究已较为成熟且具有清晰的发展脉络，但研究数据的激增也暴露出表示方式不统一、信息孤立等一系列问题。基于青瓷的研究现状，有必要对青瓷的研究发展路径进行梳理并加强青瓷知识之间的关联性，以期为后续的研究提供参考。1 青瓷数据来源与研究方法 1.1 数据来源 本文的数据来源于 CNKI，为了保证文献数据的研究价值和权威性，搜索以“青瓷”为主题的 SCI、CSSCI、北大核心论文作为本文分析的文献对象，并对这些文献进行手动筛选，删除非严格意义上的研究性文献，在 CNKI 中对于北大核心期刊的划分始于1992 年，因此本文的检索时间范围为 19922021 年，数据收集时间为 2021 年 10 月 22 日，最终检索到有效文献 1 167 篇。1.2 研究方法 本文采用以文献为主的科学计量分析方法，该方法属于科学知识图谱的研究范畴（Mapping Knowl-edge Domains，MKD）3。MKD 的优势在于可以应用横向和纵向的比较来分析不同学科领域的研究热点和发展趋势，其中陈超美教授开发的 Citespace 软件在 MKD 图谱研究中已被广泛应用4-6。本文运用 Citespace5.7对青瓷研究领域的相关文献进行科学知识图谱绘制，生成“作者合作图谱”“作者的发文量频次表”“关键词聚类图谱”及“关键词共现频次表”等，总结出当前青瓷领域的研究热点、发展与演进，从而为未来青瓷领域的研究提供研究方向。2 图谱构建与分析 2.1 年度发文量分析 图 1 是青瓷核心期刊发文量总体变化趋势，从图中可以看出近 30 年的青瓷研究热度总体呈现出波动上升的态势。青瓷年度发文量在 2000 年以前呈现出大幅波动趋势，这主要与考古挖掘的实际情况有关。在青瓷领域新技术应用和学术界热烈探讨的氛围下，青瓷期刊发文从 2005 年（21 篇）开始呈现出迅速上升的态势，于 2010 年（63 篇）以后持续保持发文量的高位。发文量于 2014 年（48 篇）小幅下降，2016年（64 篇）回归增势，这与国家文物局在“十三五”规划下提出在数字化的帮助下让文物活起来，对文物包括青瓷的保护和利用提出了新的要求，激发了学者的研究热情，巫斐然等7基于本体论的方法对龙泉青瓷的烧制技艺进行了数字化档案构建；李学忠等8通过数字化的温控解决方案提高了龙泉青瓷的烧制成品率，减小了工人劳动强度；林莹莹等9应用虚拟现实技术研发了一套陶艺体验系统，使用户可以突破物理条件的限制，在线体验陶艺制作的乐趣。国务院办公厅于 2021 年 11 月印发了“十四五”背景下文物保护和科技创新的新规划。可以预测，在国家政策引导和互联网技术革新的双重推动下，青瓷的研究将继续保持持续增长态势，并在传统保护的基础上朝着数字化、多元化等新的方向延伸。2.2 作者合作图谱构建与分析 通过作者合作图谱的构建可知作者相互合作的关系。运行 Citespace 5.7，设置时间切片为 1 年，设定节点类型参数为作者，得到的作者合作图谱如图 2所示，其发文量频次大小排序如表 1 所示。图 1 青瓷年度发文量图 Fig.1 Annual distribution of celadon articles 第 44 卷 第 4 期 高鲁放，等：基于知识图谱的青瓷研究可视化分析 305 图 2 青瓷作者合作图谱 Fig.2 Cooperation map of celadon author 表 1 青瓷作者发文量频次表 Tab.1 Publication frequency of celadon author 序号 发文 频次 中介 中心性 作者 所属机构 1 23 0.01 吴军明景德镇陶瓷大学 2 22 0 吴隽 景德镇陶瓷大学 3 17 0.02 丁银忠故宫博物院 4 16 0 李其江景德镇陶瓷大学 5 14 0 张茂林景德镇陶瓷大学 6 12 0 李国霞郑州大学 7 12 0 王光尧故宫博物院 8 11 0.02 周少华浙江大学 9 11 0.02 郑建明浙江省文物考古研究所复旦大学 10 10 0.01 孙新民河南省文物考古研究所11 10 0.01 沈岳明中国考古协会 12 10 0 秦大树北京大学 13 9 0 冯松林长春理工大学 14 9 0 李合 故宫博物院 15 8 0 董补顺南京市博物馆 从图 2 中发现，青瓷领域作者的发文与合作主要呈现 5 个明显的聚类，各聚类内部合作关系密切。其中最大的作者研究聚类是以丁银忠（17 篇）、王光尧（12 篇）、郑建明（11 篇）、沈岳明（10 篇）为代表的龙泉窑聚类；第二聚类是以李国霞（12 篇）、孙新民（10 篇）为代表的中子活化分析聚类；第三聚类是以吴军明（23 篇）、吴隽（22 篇）、李其江（16 篇）为首的热膨胀系数聚类，其中吴军明在青瓷作者合作知识图谱中具有最高的发文数量；第四聚类是以周少华（11 篇）作者为首的银沟遗址聚类；第五聚类是南京市博物馆聚类，以董补顺（8 篇）作者为代表。中介中心性表示某个节点在图谱中联结其他节点的中介能力，其联结能力越强则中介中心性越高。表 1中吴军明、丁银忠、周少华、郑建明、孙新民、沈岳明作者的中介中心性分别为 0.01、0.02、0.02、0.02、0.01、0.01，从聚类间的联系角度进行分析，丁银忠、孙新民、吴军明三者的发文关系显示了第一聚类、第二聚类和第三聚类之间紧密的合作关系；周少华（0.02）也通过与郑建明（0.02）的合作建立了第一聚类和第四聚类的合作关系。相比之下南京市博物馆聚类的研究相对独立，并未与其他聚类作者建立一定的合作关系。这些学者通过不同科技手段对青瓷的微量元素和工艺特征进行对比分析，对青瓷器的断代和起源传承关系问题研究起到了重大的推进作用。从表 1 中作者的所属机构来看，景德镇陶瓷大学、故宫博物院