安徽警官职业学院学报2022·52022年第5期第21卷（总第122期）No.5，2022GeneralNo.122，Vol.21安徽警官职业学院学报JournalofAnhuiVocationalCollegeofPoliceOfficers简析数字经济平台垄断问题及反垄断规制冯梅（陕西警官职业学院，陕西西安710021）【摘要】近年来，数字经济平台不断发展，已经成为数字经济不可分割的一部分，与此同时，一些平台企业垄断问题日益凸显，也成为国内外反垄断学者关注的焦点。与传统经济组织相比，数字经济平台竞争激烈，呈现新市场化格局，市场集中度明显提升，垄断现象和一系列问题因此产生。如何调整反垄断治理策略和规制方法，对于数字经济健康发展至关重要。未来针对数字经济平台垄断问题，应是加强反垄断监管、完善反垄断体制机制、维护市场秩序等，推动我国经济健康有序发展。【关键词】数字经济；平台反垄断；反垄断规制【中图分类号】D922.291【文献标识码】A【文章编号】1671-5101（2022）05-0044-06一、引言数字经济，又称为互联网经济、平台经济。近年来随着我国科技和经济实力大幅增强，大数据、人工智能、区块链等技术手段不断完善，数字经济得以快速发展。目前，数字经济在促进经济发展的同时，也带来诸多问题，如“大数据杀熟”、强制搭售、电商平台“二选一”、互联网屏蔽、滥用算法和技术等等，严重损害社会公平，危害市场经济健康发展。实际上，数字平台垄断现象是一个全球性问题，世界各地都在采取措施积极应对。2019年美国掀起了一场互联网平台反垄断诉讼热潮，起因是美国宣布对互联网平台进行反垄断调查。2019年7月，Facebook被美国执法机构起诉，它因未能披露滥用用户数据风险等指控，与联邦贸易委员会达成50亿元和解。2020年10月，美国司法部和11个州对谷歌公司提起诉讼，控告其滥用市场支配地位。2020年12月，联邦贸易委员会对Facebook提起反垄断诉讼，Facebook遭遇了自1998年微软公司反垄断诉讼案之后最大规模的反垄断诉讼、并面临被拆分的风险。此外，欧盟与美国在数字平台反垄断规制上存有较大差异，二者在监管过程中政府扮演角色不同。欧盟各方在保留内部差异的同时，也在监管数字平台问题上达成共识。欧盟通常保护私人权利免受过度侵害，被看作是公共利益捍卫者。欧盟在《欧洲人权公约》中就已涉及互联网平台规制问题，可以看出，欧盟在美国之前就已经对大型互联网平台发起反垄断调查。我国数字平台反垄断序幕在2020年11月拉开，国家市场监督管理总局发布了《关于平台经济领域的反垄断...
