基于丰度视角的黄河流域体育旅游精品项目省际差异_王玉珍.pdf

第 卷第期 体 育 教 育 学 刊 年月 收稿日期：基金项目：国家社会科学基金项目（）。第一作者简介：王玉珍（），副教授，博士，硕士研究生导师，研究方向：体育旅游。通讯作者简介：邵玉辉（），副教授，博士，硕士研究生导师，研究方向：社会体育。基于丰度视角的黄河流域体育旅游精品项目省际差异王玉珍，谢凯旋，邵玉辉（河南大学 体育学院，开封 河南 ；河南农业大学 体育学院，郑州 河南 ）摘要：采用丰度法分析黄河流域体育旅游精品项目的省际差异，并通过聚类分析探寻九省区体育旅游精品项目的优势程度。研究表明，体育旅游精品项目在黄河流域九省区存在一定的省际差异，具体表现如下：（）丰度方面，青海为精品项目高值区；甘肃、山西为次高值区；宁夏、河南、山东为中高值区；四川、陕西、内蒙古为低值区。（）组合状况方面，青海、甘肃、宁夏、山西各类项目配合较好；河南、山东各类项目配合一般；陕西、内蒙古、四川各类项目配合较差。（）整体优势度方面，青海最好；山西、甘肃较好；河南、宁夏、山东优势不明显；陕西、内蒙古、四川较差。（）总体来看，青海为精品项目特富区；甘肃、山西为富足区；宁夏、河南、山东为中富区；四川、陕西、内蒙古为不富区。关键词：黄河流域；体育旅游精品项目；体育产业；丰度；省际差异中图分类号：文献标识码：文章编号：（）王玉珍，谢凯旋，邵玉辉基于丰度视角的黄河流域体育旅游精品项目省际差异体育教育学刊，（）：年 月日，中共中央、国务院印发的 黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要 提出黄河流域生态保护和高质量发展是重大国家战略。黄河流域高质量发展是适应新发展阶段、升级产业结构、创新发展方式的需要。体育旅游作为综合性产业，体育旅游精品项目已经成为地方体育旅游质量和形象的象征，引领体育旅游市场的发展方向，成为地方主管部门打造体育示范工程的重要发力点之一。体育旅游在优化产业布局和促进协调发展方面具有独特的价值和作用。近年来，体育旅游在激活新消费、培育新动能、拓展新空间等方面优势明显。体育旅游的发展对黄河流域经济结构优化、发展方式转变，以及推动黄河流域体育产业高质量发展具有重要意义。国内学者围绕中国体育旅游精品项目进行了相关研究，在研究内容上，主要聚焦评选流程、文化内涵、发展经验、空间特征与影响因素、项目类型及社会价值等。在 空 间 尺 度 上，以 全 国、省 际、市 际 为主。在研究方法上，多以定性分析为主。在影响因素上，侧重自然地理及项目禀赋的定性描述，少有定量分析。上述研究对认识我国体育旅游精品项目的评选体系、空间分布及项目价值具有重要意义，在促进区域体育旅游发展上具有一定的指导作用。近年来，国家针对长江、淮河、黄河等大江大河流域进行了规划及空间战略调整，但针对流域这一完整自然地理空间，体育旅游精品项目的研究成果少有涉及，利用丰度法定量分析黄河流域体育旅游精品项目的研究成果更为鲜见。丰度是定量分析区域项目拥有量的指标形式，反映区域体育旅游开发与分布状况，可作为判断区域体育旅游开发密度和规模的重要因素。研究借鉴项目丰度分析方法，从绝对丰度、相对丰度、总丰度等方面定量评价黄河流域九省区体育旅游精品项目，探寻体育旅游精品项目在黄河流域的空间分布和省际差异。体育旅游高质量发展是黄河流域生态保护和高质量国家战略的重要组成部分，体育旅游精品项目研究是关乎体育旅游高质量发展的基础性内容。在黄河流域国家战略实施的背景下，研究体育旅游精品项目的省际差异，对于指导黄河流域体育旅游协同、均衡和高质量发展具有一定意义。DOI:10.16419/ki.42-1684/g8.2023.01.012第期体育教育学刊第 卷数据来源与研究方法 研究区域黄河发源于青藏高原，呈“几”字形流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、山西、陕西、河南、山东省区，全长 。黄河流域从西到东横跨青藏高原、内蒙古高原、黄土高原和黄淮海平原四个地貌单元，是我国重要的生态屏障、人口活动和经济发展地带。黄河沿线拥有独具特色的自然生态资源及人文历史资源，资源禀赋优良。数据来源体育旅游精品项目数据来源于国家体育总局体育文化发展中心发布的 中国体育旅游精品项目名录（年），人口数据来源于 年中国统计年鉴 年四川省统计年鉴 年内蒙古自治区统计年鉴。面积数据来源于九省区政府官网，采用线性插值法补充完善缺失数据。另外，根据黄河干支流流经范围，仅将阿坝州和甘孜州纳入四川统计分析单元；内蒙古包括呼和浩特市、包头市、乌兰察布市、鄂尔多斯市、巴彦淖尔市、乌海市和阿拉善盟个盟市。行政区划、流域边界和河流等矢量数据来自地理空间数据云（：）。研究方法 丰度分析法为更好地分析黄河流域九省区体育旅游精品项目赋存的省际差异，引入丰度分析法。体育旅游精品项目丰度可用相对丰度和绝对丰度来表示，绝对丰度指区域内体育旅游精品项目的绝对拥有量，采用体育旅游精品项目单体数量占全流域总数的比重表示。相对丰度指区域体育旅游精品项目的相对数量。考虑到区域面积、人口、项目规模的影响，采用人均和地均体育旅游精品项目密度对黄河流域九省区体育旅游精品项目相对丰度进行定量计算。为进一步对体育旅游精品项目进行全流域层面的分析，借鉴王凯 对旅游项目总丰度的计算方法，将九省区体育旅游精品项目占全流域的比重汇总成反映地区精品项目绝对丰度，体育旅游精品项目相对丰度指标，将 和 的乘积开平方，得到九省区体育旅游精品项目的总丰度。集中指数法集中指数是用来反映特定经济现象在地理上的集中程度指数。引入集中指数从地理空间角度对九省区体育旅游精品项目进行阐释。其计算公式如下。（）（）式中：为集中指数；为拥有九省区总量 的地区面积（或人口），为九省区总面积（或人口）。一般来说，集中指数在 以下为相对分散，为分布比较平衡；为相对集中，以上为高度集中。配合指数法配合指数是九省区内部五类体育旅游精品项目在全流域比重的标准差系数，反映了不同类型体育旅游精品项目在九省区的分布特征。其计算公式 如下。（）?（）其中，为第个省区的第类项目占第个省区体育旅游精品项目总量的比重，为项目类别数量，本文取，?为第个省区各类项目比重的平均值。配合指数是指各省区内部几类项目在全流域的标准差系数。文中规定：配合指数在 以下，说明各项目配合较好；说明配合较不协调；以上说明配合很不协调。体育旅游精品项目丰度比较分析黄河流域九省区的项目丰度，有利于比较各省区的项目拥有情况和项目间的配合情况，进而分析各省区在各类项目和总项目方面的优势与不足，为各省区发展体育旅游精品项目提供建议。绝对丰度的比较表呈现了九省区体育旅游精品项目拥有量占全流域总量的比重，反映了各省区体育旅游精品项目的绝对量。从绝对丰度排名来看，赛事类项目主要分布在河南、青海、甘肃等地。其中，河南绝对丰度最高，约为四川绝对丰度的 倍；景区类项目主要集中于河南、山西、青海等地；线路类项目主要分布在青海、山西和山东；目的地类项目主要分布在青海、河南、甘肃等省区。创新类项目只在青海、甘肃、山西分布。总体来看，青海的赛事类、景区类、线路类、目的地类和创新类体育旅游精品项目在全流域占有明显优势，项目绝对丰度远超其他省区。从整体精品项目来看，黄河流域九省区体育旅游精品项目的绝对丰度值呈两极分化现象。青海、甘肃、山西、河南、山东处于绝对丰度值高值区，均高于 。五省区精品项目数量优势明显，类别多样。与之不同，陕西、内蒙古、宁夏和四川处于低值区，低于 。四省区项目数量较少，项目类型相对单一。第期王玉珍，谢凯旋，邵玉辉：基于丰度视角的黄河流域体育旅游精品项目省际差异第 卷表九省区体育旅游精品项目绝对丰度省区赛事类比重排名景区类比重排名线路类比重排名目的地类比重排名创新类比重排名总类绝对丰度青海 四川 甘肃 宁夏 内蒙古 山西 陕西 河南 山东 为进一步反映优质体育旅游项目在九省区的分布情况，引入集中指数概念，即反映经济现象在地区上的集中程度（见表）。本研究中，集中指数指某类体育旅游精品项目占全流域总量 的地区在面积（或人口）上的集中程度。表黄河流域各项体育旅游精品项目集中指数体育旅游精品项目偏离省区按面积集中指数按人口集中指数赛事类青海、甘肃、山西、河南、山东 景区类青海、甘肃、山西、河南、山东 线路类青海、甘肃、山西、山东 目的地类青海、甘肃、宁夏、河南 创新类青海、甘肃、山西 赛事类精品项目绝对丰度较高的省区为青海、甘肃、山西、河南、山东。五个省的面积占黄河流域的，人口约占，集中指数为 和。五省赛事类项目占比排序较高，人口占比高。景区类项目的集中省区为青海、甘肃、山西、河南、山东，五省面积为，人口约占，集中指数为 和。线路类项目集中分布于青海、甘肃、山西、山东，面积为，人口约占为，集中指数为 和。目的地类项目集中分布 于 青 海、甘 肃、宁 夏、河 南，四 省 的 面 积 为，人口约占为，集中指数为 和。创新类项目主要集中分布于青海、甘肃、山西，三省的面积为，人口约占为，集中指数为 和。从全流域来看，体育旅游精品项目绝对丰度差异显著。体育旅游精品项目绝对拥有量较多集中于黄河下游地区，上游次之，黄河中游体育旅游精品项目的绝对丰度明显偏低。相对丰度的省际比较对比表和表可知，不同类别体育旅游精品项目的绝对丰度和相对丰度位次排序差别显著。体育旅游精品项目绝对丰度和相对丰度差别较大的省区是宁夏、河南。其中，宁夏为全流域面积最少的地区（）且人口占全流域比重低（约 ），使得体育旅游精品项目景区类相对丰度跃升至第位，线路类项目跃升至第位，两类项目相对丰度和绝对丰度分别提高个和个位次。为九省区体育旅游精品项目丰度位次变化最大地区。与之不同，河南是人口大省，约占黄河流域人口比重的，受其影响，除创新类项目未发生变化（河南无创新类项目），其余四类项目相对丰度排序比绝对丰度排序皆有下降。其余省区项目的绝对丰度和相对丰度排名，变化幅度不显著，或与项目数量较少有关。从总类相对丰度值来看，青海相对丰度值最高，位于高值区。宁夏和山西相对丰度值次之。两省区虽然相对丰度较高但产生原因不同。山西相对丰度值高，其项目总数大，面积和人口量在全流域相对较小，故相对丰度较高。宁夏项目数量少，受单位面积和人口数量影响，其相对丰度较大。河南和甘肃相对丰度值较低。四川、山东、陕西和内蒙古相对丰度值最低，处于九省区相对丰度低值区。总丰度的省际比较表显示，总丰度居于前三的是青海、山西和河南。青海无论是绝对丰度、相对丰度还是绝对丰度都处于全流域第一，其精品项目数量、人口数量和单位面积都利于精品项目发展。山西和河南两省绝对丰度、相对丰度排名与总丰度排名不同，低于总丰度排名，如山西绝对丰度、相对丰度排名第三，河南相对丰度排名第四，但河南绝对丰度排名第二，故山西总丰度升至第二，河南为第三。甘肃、山东和宁夏三省区的总丰度位于全流域的中等位置。甘肃和山东两省都是相对丰度排序高于总丰度排名，而相对丰度排名低于总丰度排名，但宁夏却是绝对丰度低于总丰度排名，但相对丰度排名远高于总丰度排名。说明省区的总丰度受相对丰度影第期体育教育学刊第 卷响较大，换言之，总丰度受省区人口和面积因素影响显著。宁夏应发挥项目数量优势，增加宁夏精品项目的发展潜力。表九省区体育旅游精品分项目相对丰度省区赛事类比重排名景区类比重排名线路类比重排名目的地类比重排名创新类比重排名总类绝对丰度青海 四川 甘肃 宁夏 内蒙古 山西 陕西 河南 山东 注：公式，其中，为黄河流域体育旅游精品项目相对丰度，为体育旅游精品项目拥有量，为国土面积（万），为人口（千万人）。陕西、内蒙古和四川的总丰度值处于全流域较低水平阶段。三省区或是因为精品项目数量限制，或是面积、人口因素的制约，三省区的绝对丰度和相对丰度都较落后。内蒙古尤为明显，其绝对丰度和相对丰度都处于流域靠后位置，四川的相对丰度排名高于总丰度排名，其绝对丰度排名拉低了总丰度的排名，说明四川的精品项目数量是其发展精品项目的劣势。表九省区体育旅游精品项目绝对丰度、相对丰度和总丰度省区绝对丰度值排名相对丰度值排名总丰度值排名青海 四川 甘肃 宁夏 内蒙古 山西 陕西 河南 山东 组合状况的省际比较配合指数可以作为衡量体育旅游精品项目组合水平的数据指标，即