四川水利２０２３Ｎｏ１基于改进的ＬＥＣ对水利工程安全风险评价研究杨凯，吕凤∗（四川衡信建设工程有限公司，成都，６１００８１）【摘要】水利工程施工危险源识别一般采用作业条件危险性评价法（ＬＥＣ），ＬＥＣ法主观性较强且未考虑安全管控措施效果。通过引入专家可信度、安全管理补偿系数、管控措施状态系数对ＬＥＣ法进行修正，在一定程度上弥补了ＬＥＣ法的不足，能够更客观地评价安全风险。改进后的ＬＥＣ法更客观，对案例工程进行分析，提出了工程现有安全管理、管控措施下，还需要进一步增加管控的危险项，并量化说明了采取管控措施可极大地降低危险性。【关键词】作业条件危险性评价法水利工程安全风险评价中图分类号：ＴＶ５１２文献标志码：Ｂ文章编号：２０９５－１８０９（２０２３）０１－０１４６－０４目前水利工程施工危险源辨识评价通常采取作业条件危险性评价法（ＬＥＣ法）［１－３］，ＬＥＣ法对每项危险源进行了识别及危险分级，存在取值主观性太强、风险容忍度考虑不充分等问题。风险矩阵法（ＬＳ）存在主观性过强等不足［４－５］。风险程度分析法（ＭＥＳ法）考虑了检测控制措施，并可计算后评价危险性［６］。ＡＨＰ－熵权法和可拓物元理论［７］、模糊综合分析法［８］等方法在施工风险安全评价中结果可靠、效果较好，同时存在实际应用较困难的不足。本文在ＬＥＣ法的基础上引入了专家可信度、安全管理组织补偿系数、安全管控措施系数，对安全评价结果进行修正，对开展安全检查和安全风险评估具有一定参考意义和实用价值。１安全风险评估方法１１危险源识别危险源识别是危险评价的第一步［９］，选取《水利水电工程施工危险源辨识与风险评价导则（试行）》（办监督函〔２０１８〕１６９３号）［１０］（下简称导则）中的危险源清单，组成由施工、监理等单位工程师组成的专家组，按照工程区域及工程特点进行危险源识别。１２危险性评价法（ＬＥＣ）危险性大小值Ｄ可由下式计算：Ｄ＝ＬＥＣ（１）式中，Ｄ为危险性大小值；Ｌ为事故发生可能性大小；Ｅ为人体暴露于危险环境的频率；Ｃ为危险严重程度。Ｌ、Ｅ、Ｃ取值参见《导则》表１～表４。１３ＬＥＣ法的改进１３１专家可信度考虑到不同专家从事专业年限，专业技术水平，从事安全生产工作经验等不同，会对评价有影响，且不确定其偏差方向。引入《水利水电工程（堤防、淤地坝）运行危险源辨识与风险评价导则（试行）》（办监督函〔２０２１〕１１２６...
