《镜花缘》中“吓”(hè)词语义源考_叶川.pdf

第38卷第1期2023年2月Vol.38 No.1Feb.2023景德镇学院学报Journal of Jingdezhen University摘要：镜花缘 是清中后期发行的中国古典文学名著中的又一部长篇神怪小说，其语言具有近代汉语向现代汉语过渡的特征，具有一定的汉语史研究价值。我们针对 镜花缘 文本中的“吓”(h)词，从历时的角度，检索了各个历史时期的文本，探究了“吓”这个词语的语义历时嬗变轨迹，分析了其语义嬗变的促动因素。到 镜花缘 发行时，“吓”词仅保留了动词“威胁使害怕”和形容词“害怕”两种意义，“吓”能单用，也能组成复合词。在句法结构上，由“吓”构成的述补短语使用很频繁，语用量较大，尤其是与“得”构成的述补短语。此外，“这一吓、吓了一跳、吃了一吓、吓了一吓”等结构使用也较多。“吓”义的历时演变，是语法化过程，有它的语法化机制。关键词：吓；镜花缘；语法化；语义嬗变；语法化机制中图分类号：H13文献标志码：A文章编号：2095-9699（2023）01-0007-05（连云港师范高等专科学校 文学院，江苏 连云港 222000）镜花缘 中“吓”(h)词语义源考叶川收稿日期：2022-06-30项目来源：江苏省教育厅高校哲学社会科学研究项目（2019SJA2308）作者简介：叶川（1973-），男，江西九江人，副教授，硕士，主要从事汉语语法、对外汉语研究。镜花缘 是清中后期（公元 1817 年）坊刻发行的我国古典文学名著中的一部长篇神怪小说，出版时间基本处于近代汉语向现代汉语过渡的阶段，研究其文本中的语言现象有一定的汉语史价值。“吓”(h，下同)在 镜花缘 文本中是一个使用很频繁的词语，且词汇意义、句法功能都呈现不同特征，如：（1）多九公措手不及，吓的只管喊叫救人。（2）林之洋道：“原来是个女猎户。这样小年纪，竟有恁般胆量，俺且吓他一吓。”（3）忽听一人在桌上一拍道：“真好！”众人都吃一吓，连忙看时，却是纪沉鱼在那里出神。（4）这里空空的，我们坐在此处，就是没人惊吓，心里也觉胆怯，那里禁得冒冒失失这一声！例（1）“吓”作“害怕”理解，形容词；例（2）有两个“吓”，前者作动词表“吓唬使害怕”义，后者作“同源动量词”1使用；例（3）的“吃一吓”结构，表明至少在清朝中后期以前，“吓”作为动量词就已经形成，在镜花缘中，“吓”的用法还有不少。例（1）、例（2）的词义、用法至今存在，但例（3）、例（4）的词义或用法却已消失。镜花缘 发行至今才两百余年，这说明“吓”在语义、句法和语用上都发生了变化。我们拟对“吓”词作历时考察。文中涉及的语料均采用 2011 年 8 月由上海古籍出版社出版的第一版 镜花缘2或“北京大学汉语语言学研究中心 语 料 库”，具 体 文 本 来 源 在 每 例 之 后 均 会 注明。为行文方便，下文把 镜花缘 简称为 镜。一、“吓”词义的演变（一）“吓”词的本义探源说文解字 未见“吓”字。徐时仪（2018）3认为，“嚇”似 为“赫”的 后 出 增 旁 字，今 简 化 为“吓”。蔡晓臻（2018）4则认为“吓”是一个俗字，清代没有现在这样读音的简体字“吓”。这些研究说明，“吓”应是在“赫”“嚇”基础上后起的简化字。说文解字赤部 收录了“赫”字：“赫，火赤兒。从二赤。呼格切”5；广韵陌韵 对“赫”的解释是“赫，盛貌”。可见，“赫”最初表示“火焰很景德镇学院学报2023年第1期旺盛的样子”，这应该是它最早的意义。“嚇”应是“赫”的分化字。徐时仪认为，“嚇”是后出口语白话词，最初语义混沌，表人们驱除怪物时发出的恐吓怪物的声音，即“怒斥声”，象声词；同时又有“大怒”义，后分化为多义词，引申有“吓唬、恐吓而使害怕”及“害怕”义，这些研究都取得了一定成就。（二）“吓”实词义的历时演变我们通过历时考证发现，“吓”词的发展很快。如：（5）于是鸱得腐鼠，鹓鶵过之，仰而视之曰：“吓！今子欲以子之梁国而吓我邪？”（庄子 惠子相梁）该例也出现了两个“吓”，前一个“吓”既表恐吓怪物发出的“怒斥声”，象声词，又伴有“大怒”的神态；后一个“吓”表“恐吓”之义，动词。说明至少在战国时期，“吓”已由“火焰很旺盛的样子”发生了引申，但起初引申义确实比较混沌模糊。西汉之后，“吓”便有了“恐吓”“呵吓”“诳吓”“吓协”“逼吓”“唬吓”“吓怕”“惊吓”“唪吓”等双音节组合形式，表达的意义除表示“恐吓”之外，还有所变化。如：（6）人生在世，若有妙术，合有千岁之人，何不 用 意 三 思，枉 受 师 人 诳 吓。（五 代敦 煌 变 文选）“吓”与其他动语素组合构词能力较强，语义由“恐吓”引申为“威胁使害怕”“威胁诈骗”等义，作为复合动词使用，语用量较大。此外，“吓”作为单音节词使用，词义和功能发展也很迅猛，如：（7）京兆人高丽家贫，于御史台替勋官递送文牒。其时令史作伪帖，付高丽追人，拟吓钱。事败，令史逃走，追讨不获。（唐 野朝佥载）例（7）“吓”作单音节动词，同样表示“威胁诈骗”的意思。“吓”表示“威胁使害怕”义时，还可以构成动词重叠，表示“尝试义”，如：（8）武帝忙向他赔不是道：“我的初意，无非想吓吓你的，不料一个失手，推得太重，你可不要怪我！”（民国 汉代宫廷艳史）“吓”在“威胁使害怕”义的基础上继续向前引申发展。再如：（9）秋冬渐有音声，瓦石掷人，肉皆青暗，而亦甚痛。有一老奶，好骂詈。鬼在边大吓。（北宋太平广记）“大吓”就是“非常害怕”，这里“吓”作形容词用，表示“害怕”义。这种意义和用法很广泛，且一直延续至今。如：（10）僧曰：“同安今日吓得忘前失後。”（南宋五灯会元）类似“吓得忘前失後”这类由形容词“吓”构成的略带夸张的述补式结构，在南宋就已经产生，直到今天语用量还特别大。此外，“吓”还在“威胁诈骗”义的基础上又进一步被引申为动词“欺骗”。如：（11）尹氏必不会吓人，须是它自见得。今人读书，都不识这样意思。（北宋 朱子语类）“必不会吓人”也就是“必不会欺骗人”。据 曹 芳 宇（2010）研 究，“同 源 动 量 词”也 叫“同形动量词”，同源异用，如例（2）。到北宋，“吓”也由动词产生了借用量词的用法，最早就是在动词“恐吓”义基础上以“同形动量词”身份出现。如：（12）但直说他，则恐未必便从，故且将去吓他一吓。（北宋 朱子语类）在“吓一吓”类动词性结构中，同形动量词并不能凸显动词“吓”的任何特征，其功能主要是与数词“一”配合起来单纯计数1。到了明朝，“吃一吓”类动词性结构也开始形成，“吓”在此结构中依旧是借动词来作动量词。如：（13）圣火大元帅一直子就赶到海里来，口口声声说道：“煎干了海罢！”海里面大小水神都吃他一吓，闹吵一场。（明 三宝太监西洋记）这是我们检索到的最早一例“吃一吓”结构，出自 三宝太监西洋记，明万历廿六(1598)戊戌年刻本，也就是说，该结构至少应在明万历廿六(1598)之前形成。从“吓一吓”类结构到“吃一吓”类结构经历了几百年，后者的成因、形成过程及发展趋势，我们将在另文专作探讨。（三）“吓”虚词功能的发展1.“吓”的语气词用法如上所述，“吓”由形容词“大怒”连续引申出各种实词用法。同时，“吓”由象声词“表恐吓怪物发出的怒斥声”，也引申出了其他几种虚词用法。如：（14）那呆子吓吓的暗笑，不敢复言。（明 西8游记）该例“吓”依旧还是象声词，只不过是以重叠形式“吓吓”出现，类似于现在的“呵呵”。很明显，已没有当初的“恐吓怪物发出的怒斥声”之义，也没有伴随“大怒”的神态，相反，是一种乐滋滋的笑容。说明到明朝后期，“吓”作为虚词的用法也开始发生变化。再看：（15）小 人 素 日 柬 公 守 法，并 无 此 事 吓。（清七侠五义）句中的“吓”，类似句末语气词“啊”。在清中后期，“吓”作语气词使用很普遍，表达说话人各种语气，或感叹，或催促，或疑问，可置于句末，也可置于句中。用在句中时，类似现在的“啊”，语用上标识前面名词性成分的话题作用明显，起到“提顿词”的作用。“吓”作语气词使用，在语料中很普遍，其始于清朝，广泛运用于清朝，并最终消失在清朝，这是一种很奇怪的语言现象。2.“吓”的叹词用法叹词最主要的语法特点就是能独立运用，表示各种不同的语气和神态，但与句子其他成分没有句法关系。“吓”发展为叹词，表示的语气和神态都很丰富。如：（16）只见屈申微睁二目，看了看苦头儿，又瞧了瞧众人，便道：“吓！你等是什么人？为何与奴家对面交谈？是何道理？还不与我退后些。（清 七侠五义）（17）这句话还未说完，苟太太早伸手在桌子上一拍，大吼道：“吓！你简直的帮着他们派我犯法了！”（清 二十年目睹之怪现状）（18）想罢，一声发喊：“呀吓，那无名小辈，快快出来，若要挨迟，我叫你碎尸万段。”（清 小八义）结 合 语 境，我 们 能 感 受 到 例（16）表 疑 问 语气，脸上很惊讶的神态；例（17）表感叹语气，很愤怒的样子。同样在清朝兴起，并在清朝得到广泛使 用，“吓”作 叹 词 可 表 各 种 语 气，展 示 各 种 神态。“吓”还与其他叹词构成复合叹词，如上例“呀吓”表祈使语气，有催促、招呼的神态。复合叹词还有“哎吓”“咳吓”“嗳吓”“阿吓”等，比单音节叹词表达的语气要更强烈一些。如果说话人情绪到了极致状态，语气就最猛烈，此时“吓”可先重叠，再与其他叹词连用，几个叹词连用，能更好地宣泄情绪，如：（19）梁从政喜道：“好哥儿，还是你明白！快快招出来，就完了你的事，免得多受苦了。”小宦官怒目骂道：“吓吓呸！我招你这贼要谋乱。中宫怎么会谋乱！”（近代 宋代十八朝演义）“吓”作 叹 词 还 可 表 示 应 答 声，下 级 应 答 上级，仆人回答主子，多用于军队或官宦地主之家，如同回答“是”。如：（20）王元帅道：“有这等事！”吩咐：“把中军绑去砍了！”两边答应一声：“吓！”即时把中军拿下。（清 说岳全传）“吓”作叹词在明朝就可重叠使用，类似今天的“呵呵”，如上例（14），到了现代，这种重叠形式偶尔还在使用，但到了当代，文学作品已经见不到这种用法了。“吓”作语气词和叹词，相当于“啊”或“呵”，如今“吓”的这两种虚词用法已经消失，被后起的“啊”或“呵”取代，这些都是“吓”语法化的结果。3.“吓”的通假字用法“吓”在清代还被用于通假字，通“下”。如：（21）灵宅释手，曰：“尔好好打点吓，老仙去矣！”（清 绣云阁）“吓”的通假字用法仅见于绣云阁，它比镜 初刊发行略晚 40 年左右时间，几乎在同一时期，但这种通假字用法还没有得到广泛运用，很快就消失了。“吓”的几种虚词用法都是在象声词“人们驱除怪物时发出的恐吓怪物的怒斥声”基础上发展而来，说明“吓”的泛化程度很高，这是清朝中后期产生的一种新的语言现象，并且得到了较广泛运用。不过，这几种用法如昙花一现，到近代时期就已逐渐不用，被后起的具有相同语法功能的其他虚词所取代。“吓”作为实词，有些引申义现已消亡，不过“恐吓”和“害怕”义却一直延续至今。可见，“吓”词由最早的本义“火焰旺盛的样子”开始演变，呈现实词和虚词两条平行线引申，后各自呈现辐射状的引申，最终结局是虚词用法基本消失，实词有部分语义和用法得以继承，其扩展途径如下（图 1）。二、“吓”词义嬗变的促动因素从“吓”义的扩展途径可知，它经历了漫长的叶 川：镜花缘 中“吓”(h)词语义源考2023年第1期9景德镇学院学报2023年第1期历时发展，“吓”的语义演变比较复杂，但也有规律可循。认知语言学是以语义为中心的理论，该理论认为，词义范畴扩展的促动因素有：隐喻、转喻、形象-图式转换、常规的内心意象四种6。从“吓”义扩展的第一条途径看，由“火焰旺盛的样子”（形容词）引申出“恐吓怪物发出的怒斥声（象声词）”，但语义较混沌，这已经基本上由实词变成了虚词，在此基础上，呈放射状引申出语气词、叹词及通假字“下”，这说明，通过这条途径引申，是“吓”的语用功能和句法功能的扩展，而不是“吓”本身词汇意义的引申。“吓”变成虚词后，它本身实实在在的词汇意义已经虚化了，仅保留了其抽象的语法意义，而且弱化程度进一步加深。因而，第一条途径的引申也就不存在语义范畴的促动机制，这只是“吓”在句法和语用功能