“V下”的概念结构及其隐喻拓展路径_王嘉天.pdf

2023 年 04 月Apr.，2023第 2 期No.2“V 下”的概念结构及其隐喻拓展路径50“V 下下”的概念的概念结构结构及其隐喻拓展路及其隐喻拓展路径径王嘉天（大连理工大学 国际教育学院,辽宁 大连 116024）摘要“V 下”用来表达汉语最基础的位移运动事件，其空间概念结构映射到其他认知域中，形成复杂的语义范畴。本文基于拓展概念隐喻的相关理论，探究汉语运动事件“V 下”的概念结构，通过分析空间隐喻拓展路径的特征，从而构建隐喻网络模型，梳理汉语运动事件“V 下”的概念隐喻加工机制。关键词位移运动事件；“V 下”概念隐喻；语义拓展路径中图分类号 H146.3文献标识码 A文章编号 1003-7365（2023）02-0050-10零、引言“V 下”短语位于汉语心智词库的最底层，概念结构从空间域投射到其他认知域，拓展出大量复杂的语义结构。有关“V 下”空间隐喻过程中的拓展研究一直是学界关注的热点，比如刘月华（1998）、王国栓（2005）、王宜广（2017）、李卫芳（2021）等，这些研究一定程度上描述了“V 下”的语义概念拓展路径，但仍存在一些不足，主要表现为：（1）结果义、趋向义很难区分，缺少判断的标准，部分短语兼有两种语义；（2）划分出来的三个义项之间的语义关系，是否呈现为线性并列关系还有待探究。现有“V 下”隐喻研究多基于 Lakoff&Johnson 的经典隐喻理论（CMT），随着研究的深入，Kvecses（2020）在经典概念隐喻理论（CMT）基础上提出了拓展概念隐喻理论（ECMT），相比于 CMT，ECMT 不仅继承了 CMT 的核心理论内涵，还有所补充和创新。本文基于拓展概念隐喻理论研究新范式，在构建运动事件“V 下”概念隐喻网络模型基础上分析汉语运动事件概念结构的隐喻特征。一、“V 下”的概念结构及其隐喻拓展路径1.1 原型概念结构及其隐喻拓展路径“V 下”原型概念是表达主体在“V”的作用下发生了物理性位移，短语在语义层面一般不发生明显的语义磨损、消亡或者转变，内在概念空间中也没有发生概念的相互作用、相互融合，短语概念结构是组成成分概念的简单组合，语义透明，没形成凝固概念结构。在其意象图式中，主体原本处在初始位置射体 Tr1，受到无实在方向动词“V”的影响，基金项目本研究得到国家社科基金项目“二语隐喻性语言加工认知神经机制研究”（项目编号：16BYY073）资助。2023 年 04 月汉语学习Apr.，2023第 2 期Chinese Language LearningNo.251主体发生了向下的位置移动，最终到达了终点位置射体 Tr2。说话者关注主体位移动作的全过程，“下”表达的是主体位移的客观动态方向。如图 1 所示：图 1“V 下”原型概念结构在原型概念语义结构中，短语内“V”和“下”语义地位相当，若去掉“下”，短语语义不自足，或语义结构发生改变。例如：车上的鬼子乱纷纷跳下，趴到对面河堤上。（莫言红高粱家族）秋玲被从几尺高的石台上推下，摔得鼻青面肿。（刘玉民骚动之秋）例“跳下”和例“推下”的动词“跳”和“推”分别表达主体主动或者是被动发生的客观实在的位移义，不具有方向义，“下”补充说明主体位移的方向，去掉“下”句子语义结构不自足。位移运动事件具有四个基本概念要素：位移主体、位移起点、位移路径和位移终点。原型概念结构多以运动主体为参照，较为客观判断运动的具体方向。说话者基于不同概念要素为参照系，短语便被赋予了不同的附加概念元素，产生了不同的引申概念结构，将概念特征相近的引申概念划分到同一语类中，便形成了不同原型拓展概念类聚。当说话者以主体位移的起点位置为参照，短语表达主体发生了远离参照系的向下移动，随着位移发生，主体距离参照系越来越远，短语除了表达“位移义”，还侧重于“脱离义”，这便产生了脱离原型拓展概念类聚。如图 2 所示：图 2“V 下”脱离原型拓展概念类聚该引申义与典型概念结构所描写的运动进程相近，不同的是说话者并没有观察到完整的位移过程，只侧重于位移主体离开初始位置射体 Tr1，并逐渐远离，忽略了位移的终点和中间位移路径。在实际表达中，位移的起点同时也是参照系的位置。例如：他跳下床，在那破碎的方砖上顿一脚，像踏着了火砖似的，脚立刻缩起来。（矛盾有志者）或者把她拖上梁顶，推下山崖，再好不过了。（陈忠实窝囊）例“跳下床”和例“推下山崖”，动词“跳”和“推”分别表达主体主动或被动发生的客观实在的位移义，未发生明显的语义磨损、语义消亡、语义转变或者语义补充等现象。因此，该拓展概念类聚仍位于原型语义范畴中，但是我们可以发现，此时短语概念结构除了表达位移外还表达主体离开初始位置，即“床”和“山崖”。相比于原始概念结构，更侧重2023 年 04 月Apr.，2023第 2 期No.2“V 下”的概念结构及其隐喻拓展路径52于说话者的主观感受，这一主观义由说话者认知参考系与语境共同作用而来。此时，短语有向“结果语义范畴”发展的趋势，但是仍不具有任何结果语义概念特征。当说话者以主体位移终点作为判断位移运动方向的参照系，侧重于主体位移到终点的进程，便形成了“V 下”原型语义范畴中到达原型拓展概念类聚，如图 3 所示：图 3“V 下”到达原型拓展概念类聚作为原型语义范畴下位拓展概念聚类，主体实际位移运动客观方向以终点位置射体 Tr2为参照系，说话者只关注于主体在位移过程和参照系之间位置的距离关系，忽略了位移的初始位置射体Tr1和位移路径。有时用于判断语义方向的参照系同时也是位移终点的位置宾语，位于短语之后。例如：一个一个地扔下海，引得“水鬼”一个个“扑通”“扑通”跳下海。（王火战争和人）踌躇为难的船工，才开始动手把快爬上船去的孩子推下水。（李国文冬天里的春天）例“跳下海”和例“推下水”同样与原型语义范畴的概念结构相同，动词和“下”都具有实义，语义结构较为独立，未发生语义磨损、语义消亡等情况。因此，该概念类聚也位于原型语义范畴中，也同样表达说话者的主观情态。但是不同于前者，该语义类聚除了表达客观位移外，也侧重运动到达的最终位置，即“海”和“水”。而这一主观义也由说话者认知参考系与语境共同作用而来。对比原型语义范畴内部的两个下位拓展概念类聚可以发现：（1）二者均属于原型语义范畴下位概念结构类聚，都满足原型语义范畴概念结构的特征，但相比于典型概念结构，它们都位于原型语义范畴的边缘地带，受语境的影响，产生了表达情态的特殊概念结构。（2）二者都是概念类聚而非概念范畴，因为这两个下位概念聚类的结构并不稳定，受不同认知语境的影响，产生的概念结构也不相同。此外，这两个概念结构从本质上是相同的，只不过由于说话者以不同元素为参照，产生了不同的主观附加概念，因此它们并不具备独立的概念结构。（3）类聚中宾语拓展出新的主观义项。在“脱离原型拓展概念类聚”中，“位置宾语”为位移过程的起点；而在“到达原型拓展概念类聚”中，“位置宾语”为位移过程的终点。综上，在“V 下”原型概念结构中语义并不单一，在表达基本位移义以外，还产生了大量拓展概念类聚，随着隐喻、转喻等语义加工过程的深入，概念结构之间差异会越来越大，产生越来越多的语义类型，这就是“V 下”短语概念结构类型繁多、各语义类型之间差异大的根本原因。1.2 位移义概念结构及其隐喻拓展路径位移义概念结构是“V 下”基础语义范畴，其以原型概念结构为中心引申发展而来的。位移语义范畴中的概念结构是基于原型语义范畴内部典型概念结构进一步演变而来，二者之间呈现一一对应的关系。2023 年 04 月汉语学习Apr.，2023第 2 期Chinese Language LearningNo.2531.2.1 典型位移义概念结构在“V 下”典型位移语义结构中，动词为实义动词具有显性位移语义特征，短语中“下”的语义地位逐渐被动词内含的“方向义”所取代，实义逐渐衰弱，向标记性成分发展，逐渐转变为拓展概念结构储存在认知空间中。在认知空间中，“下”与“V”的概念发生了融合，产生了新的拓展概念结构，如图 4 所示：图 4“V 下”典型位移义概念结构位移主体受到向下方向“V”的影响由初始位置 Tr1 位移到终止位置 Tr2。这一过程中，说话者以 Tr1 作为判断主体位移方向的参照系。由于短语中“V”内含方向，“下”的位移义概念逐渐虚化，不再表示主体由 Tr1 向 Tr2 的动态位移路径，而只强调主体位移运动的结果状态，短语具有的“结果义”程度加强，“下”也向“结果义”标记发展。例如：她看见窗外滚动着金黄的落叶，闪闪地耀眼，一层层掀起，又落下。（巴金秋）我一点儿都不后悔，我一滴眼泪都没淌下。（萧红生死场）他强制自己压下一腔怒火，喝令左右把那汉子叉出帐外去。（徐兴业金瓯缺）例概念结构靠近位移语义范畴，概念结构具有的位移语义特征更明显；例概念结构位于位移语义范畴和结果语义范畴的交叉位置，概念结构同时具有两个语义范畴的语义特征；例概念结构更靠近结果语义范畴，具有明显的结果语义特征，不侧重表达位移事件。1.2.2 脱离拓展位移义概念结构该下位拓展概念结构源于原型语义范畴中的脱离原型拓展概念类聚。相比于后者，语义范畴中的概念结构更加稳定，摆脱了宾语对概念结构的影响，在语义表征中呈现为一个语义结构闭环。在原有概念结构基础上更强调主体脱离原本的初始位置，突出主体位移的初始状态，更加忽略主体位移的其他元素，特别是忽略了主体位移的终点。该语义范畴短语中，“V”为实义动词，位移义项可以是动词语义的“核心义项”，表达“显性位移”事件；也可以是“边缘义项”，表达“隐性位移”事件。短语中“下”实义衰弱，向着标记成分发展。受此影响，在空间概念结构中既可以朝纵向方向移动，也可以朝横向方向移动，如图 5 所示：图 5“V 下”脱离拓展位移义概念结构位移主体本来位于“初始位置射体”Tr1，与界标 LM 接触，受到无方向“V”的影响，与界标 LM 脱离。这一脱离在空间中既可以是纵向的也可以是横向的。这一过程中，说话者2023 年 04 月Apr.，2023第 2 期No.2“V 下”的概念结构及其隐喻拓展路径54以与 Tr1 接触的 LM 作为参照，观察物体从 Tr1 位置逐步脱离，这一过程中，说话者并不关注完整的位移发展过程，忽略了位移路径和 Tr2。相比于典型位移义概念结构，该语义概念结构更靠近结果语义范畴，语义范畴内短语概念结构差异也较大。例如：一语方了，只听那剪子吱咯吱咯几声，已经把一绺发丝剪下。（张恨水金粉世家）11要从高一点的果树上摘下果子，还必须想办法上树去。（人民日报1959 年）12我不能甩下你们不管。这家不能分！（路遥平凡的世界）例12中的“剪下”“摘下”“甩下”都属于该概念结构。其中，例“剪下”处于位移语义范畴和结果语义范畴的交叉语义范畴中，短语概念结构同时具有两种上位语义范畴的概念特征；例11“摘下”的结果语义概念特征超过了位移语义概念特征；例12“甩下”只具有结果语义概念结构特征。1.2.3 到达拓展位移义概念结构该下位拓展概念结构源于原型语义范畴中的到达原型拓展概念类聚。该概念结构稳定，语境对概念结构的影响逐渐恒定，在语义表征中呈现为一个语义结构闭环。此外，在原有概念结构的基础上强调主体到达终点位置，凸显主体位移过程的结果以及动作结果状态的持续，忽略位移运动中的其他元素。该语义范畴的短语动词虽保持实义，但位移义项语义地位下降到边缘位置。该范畴的大部分短语不具备明显的“位移义”，多体现为隐性的“位移义”，或者根本不具备“位移义”。因此，相比于脱离拓展位移义概念结构，到达拓展位移义概念结构更处于位移语义范畴的边缘位置，更接近结果语义范畴。短语中“下”逐渐成为一个标记性成分，除了作为语法标记外，还具有情态功能，突出说话者主观性，如图 6 所示：图 6“V 下”到达拓展位移义概念结构位移主体在初始位置 Tr1 受到“V”影响，向终止位置 Tr2 运动，最终与界标 LM 接触。在这一过程中，说话者以与 Tr2 相连的实在界标 LM 作为参照，观察物体从距离较远的 Tr1逐步接近参照系，并最终到达终点与参照系接触的过程，忽略了