2023年04月Apr.，2023第2期No.2“V下”的概念结构及其隐喻拓展路径•50•“V下”的概念结构及其隐喻拓展路径①王嘉天（大连理工大学国际教育学院,辽宁大连116024）[摘要]“V下”用来表达汉语最基础的位移运动事件，其空间概念结构映射到其他认知域中，形成复杂的语义范畴。本文基于拓展概念隐喻的相关理论，探究汉语运动事件“V下”的概念结构，通过分析空间隐喻拓展路径的特征，从而构建隐喻网络模型，梳理汉语运动事件“V下”的概念隐喻加工机制。[关键词]位移运动事件；“V下”概念隐喻；语义拓展路径[中图分类号]H146.3[文献标识码]A[文章编号]1003-7365（2023）02-0050-10零、引言“V下”短语位于汉语心智词库的最底层，概念结构从空间域投射到其他认知域，拓展出大量复杂的语义结构。有关“V下”空间隐喻过程中的拓展研究一直是学界关注的热点，比如刘月华（1998）、王国栓（2005）、王宜广（2017）、李卫芳（2021）等，这些研究一定程度上描述了“V下”的语义概念拓展路径，但仍存在一些不足，主要表现为：（1）结果义、趋向义很难区分，缺少判断的标准，部分短语兼有两种语义；（2）划分出来的三个义项之间的语义关系，是否呈现为线性并列关系还有待探究。现有“V下”隐喻研究多基于Lakoff&Johnson的经典隐喻理论（CMT），随着研究的深入，Kövecses（2020）在经典概念隐喻理论（CMT）基础上提出了拓展概念隐喻理论（ECMT），相比于CMT，ECMT不仅继承了CMT的核心理论内涵，还有所补充和创新。本文基于拓展概念隐喻理论研究新范式，在构建运动事件“V下”概念隐喻网络模型基础上分析汉语运动事件概念结构的隐喻特征。一、“V下”的概念结构及其隐喻拓展路径1.1原型概念结构及其隐喻拓展路径“V下”原型概念是表达主体在“V”的作用下发生了物理性位移，短语在语义层面一般不发生明显的语义磨损、消亡或者转变，内在概念空间中也没有发生概念的相互作用、相互融合，短语概念结构是组成成分概念的简单组合，语义透明，没形成凝固概念结构。在其意象图式中，主体原本处在初始位置射体Tr1，受到无实在方向动词“V”的影响，①[基金项目]本研究得到国家社科基金项目“二语隐喻性语言加工认知神经机制研究”（项目编号：16BYY073）资助。2023年04月汉语学习Apr.，2023第2期ChineseLanguageLearningNo.2•51•主体发生了向下的位置移动，最终到达了终点位置射体Tr2。说话者关注主体位移动作的全过程，“下”表达的是主体位移的客观动态方向。如图1...
