2023年04月汉语学习Apr.，2023第2期ChineseLanguageLearningNo.2•3•“多”“少”作定语的受限性——认知动因及句法弥补陈满华（中国人民大学文学院，北京100872）[摘要]“多”“少”作定语时呈现出不同程度的受限性：“多”修饰名词基本不自由，受到诸多条件限制，除了个别特殊情况，“少”不能作定语。“多”是准非定形容词，“少”是典型的非定形容词。距离象似原则能较好地解释这一现象。“多”“少”尽管作定语很受限制，但其句法功能仍然强大。“多”“少”作谓语、状语、补语的三种主要句法功能在某种意义上是其定语受限性的“句法弥补”。“句法弥补”既是语言本身的一种现象，也可以是语言学习和运用的一种策略，对于二语习得中的偏误分析和句法纠错具有积极意义。[关键词]“多/少”；定语；受限；距离象似性；句法弥补[中图分类号]H146.3[文献标识码]A[文章编号]1003-7365（2023）02-0003-10零、引言“多”“少”具有不对称性，“多”是无标记的，“少”是有标记的。前人对此已多有阐述，如赵元任（1968:262）、陆俭明（1985）、施一昕（1988）、沈家煊（1999）、裘荣堂（1999）等。这些论述基本都是着眼于二者之间的不对称性即不同之处，本文则大致相反，主要着眼于二者的共同点，即作定语时都受到某种程度的限制，并探讨这一事实背后的原因及相关问题。先来看杨寄洲（2006）教材中的一道改错题。例如：*①今天天气不好，你要穿多衣服，不至于感冒。例①中的“穿多衣服”不合语法，同样，也不能说“穿少衣服”。显然，没有“多衣服”“少衣服”这样的定中结构表达式，可见“多”“少”作定语时都受限。虽然二者受限的具体情况（如程度等）并不一样，但是与一般形容词比较起来，这一对形容词确实明显具有作定语时受限制的共同倾向。学界对“多”“少”作定语的受限性也已经有不少的讨论，如龙果夫（1958）、朱德熙（1982）；叶长荫（1984）、陆俭明（1985）；吕叔湘（1999）等。但据我们的考察，对“多”“少”作定语的受限性事实还有挖掘的余地，而且以往的研究对这一现象的成因未有实质性的探讨。有鉴于此，本文在相关研究的基础上，进一步挖掘语言事实，从更广的视角反映“多”“少”作定语的受限性问题，并跨出纯句法范畴的圈子，尝试从认知和句法语义结合的层面探讨其背后的深层动因，另外还讨论某些相关句法现象，考察“多”“少”的定语受限性与这两个词的主要句法功能之间的内在关联，同时对涉及误用“多”或“少”的偏误句（含...
