又长又肿的文章领导如何会喜欢？.docx

又长又肿的文章，领导如何会喜欢？ 又长又肿的文章，领导如何会喜欢？ 改文风的大背景下，越来越多的领导喜欢短、实、新的材料。要想把文章写的又短又好，的确不是一件容易事。古人做诗“吟安一个字，捻断数茎须”，都是反复推敲和斟酌，直到满意为止。人不是生来就会写文章，除了要下苦功夫、笨功夫、硬功夫来多读多写、勤学好问、收集素材、善于总结外，有些带有共性的问题还是有必要引起注意的。 第一，要树立强烈的精品意识，做到删繁就简 “删繁就简三秋树，领异标新二月花。”写文章贵精不贵多。如果我们写文章不求精品，而是企图鱼目混珠，那就只能会使自己惯用的“拙作”谦辞一再变成让人讨厌的现实。记得我的初中语文教师对我讲，写文章要像古代演戏一样，一招一式，皆有讲究，要反复打摩，精益求精；要像织锦和画画一样，写得光华灿烂，让人美不胜收。一句话，就是非出精品不可，不要粗制滥造，浪费精力和纸张。每当想起恩师的教诲，感到字字千钧。事以简为上，言以简为当。把文章写得又短又好，榜样也是有的。 鲁迅先生的文章大都极其简洁。他说：“写完至少看两遍，竭力将可有可无的字、句、段删去，毫不可惜。”古今中外一切佳作莫不经历一翻“删繁就简”的磨砺之功。老子以5000字的《道德经》成为道家鼻祖，周敦颐以一篇不足300字的《太极图说》和一篇不足3000字的《通书》奠定理学基石。119字的《爱莲说》、322字的《岳阳楼记》、324字的《兰亭序集》、717字的《腾王阁序》等一大批短文字字珠玑，意蕴深长。可以说，一篇文章就是作者精神境界和综合素质的最好诠释。 在国外，泰坦尼克号遇难事件，合众国际社的消息仅700来字，但消息对沉船原因、现场情景、背景材料、生还者自述等都写得清清楚楚，没有一句废话，不愧为百年新闻佳作；一年一度的奥斯卡颁奖仪式吸引着全球影迷，大会明确规定获奖者讲话时间不得超过45秒种。一旦超过便红灯警告，乐队也奏起《请君下台》的乐曲。喜剧大师卓别林1917年获得奥期卡荣誉，他以一句“此刻，言语是多么多余，多么无力”的致辞，恰到好处地表达了自己的心情，征服了观众。 现在很多领导讲话上来就是“为了进一步……”，一圈下来，才说主题，铺垫太多了。有些讲话则不然，上来就是“现在开会，今天会议的主要任务是……”或者是表态发言时，不找理由，不谈借口，上来就说“我们将认真贯彻落实本次会议精神，具体讲做到三条。第一，……”这些领导好像是练过“截拳道”，快速、有力，不玩虚的。看看《入党誓词》，第一句开宗明义就是“我志愿加入中国共产党”，这叫亮观点。如果入党誓词是一篇可以自由发挥的命题文章，相信不少人会写成“为了进一步端正思想认识，坚定理想信念，树立崇高追求，我宣誓……”如此长而绕，就算不得好文章了。 第二，要掌握一定的语言艺术，做到厚积薄发 有位文章写得十分出色、大作经常见于报端的朋友告诉我，要想把文章写得又短又好，除了要注意思想性和逻辑性外，还要特别注意锤炼语言，懂得语言艺术，概括起来，其实就是四句话：要用首长语言，大气磅礴，高屋建瓴；要用群众语言，通俗易懂，生活气息浓厚；要用标题语言，高度概括，精炼醒目；要用内参语言，规范严谨，无懈可击。见我仍疑惑，朋友送我四个字：厚积薄发。厚积而薄发，是大文豪苏轼首先提出的，周恩来总理将其阐发为“长期积累，偶然得之”。历代登上创作高峰的名家大师，都是厚积薄发的信奉者、实践者、倡导者。厚积，言其多，但不是为多而多，而是为了多中求少，为了提炼和浓缩。薄发，言其少，但不是单纯的量少，而是化多为少，以少总多，就像塔之尖、斧之刃、山之峰。厚积为了薄发，薄发要求厚积；厚积乃薄发之基础，薄发是厚积之精华。 丘吉尔被誉为20世纪八大演说家之一。有一次，一位演讲爱好者问他：“如果你做两分钟时间演讲，需要多少时间准备？”他说：“半个月。”“如果你做5分钟的演讲，需要准备多久？”“一星期”。“那么要你做一个小时的演讲呢？”“现在就可以开始。”丘吉尔真幽默，长篇大论的人无须准备，信口开河就得了，讲到哪算哪。 我们知道习近平总书记的文化底蕴是非常深厚的，他善于用极其凝炼、高度概括的话语提纲挈领、大开大合。比如他在参加“复兴之路”展览时，把中华民族的昨天、今天、明天用三句诗词作了高度凝炼的描述和概括，昨天是“雄关漫道真如铁”，今天是“人间正道是沧桑”，明天是“长风破浪会有时”，大气磅礴、气势恢宏。这种气势还常常体现在对事物规律和本质的揭示、把握上，又比如，他深刻地指出改革开放的30多年，大体每10年是一个段落，每一个段落又有一个共同特点：开头都充满机遇挑战或危机，之后又转危为安，这就是对规律的总结。他还善于用一些高度凝炼的几个字或关键词，把思想浓缩其中，让人能听懂、能明白、能记住。 第三，要具备较高的审美标准，做到短小精悍 文章贵短，难在“有骨而不显露，有肉而不硕赘，有神而不锋芒”，胡乔木同志曾被誉为我们“党内第一支笔”，他曾从文章的功能出发，从受众的角度考虑，提出了衡量文章是否为精品佳作的三个审美标准：要吸引人看得下去；要使人能看得懂；要能说服人、打动人。这对于我们广大笔者来说，是很有指导意义的。把文章写得又短又好，历来为人们所乐道。 莎士比亚说过：“简洁是智慧的结晶，冗 长是肤浅的藻饰。”契诃夫也说：“写得有才华，就是写得短。”列宁讲得更绝，“要用电报的方式”写报告、简报，减少长文繁文，违者撤职。毛主席则痛斥党八股是“懒婆娘的裹脚，又臭又长。”邓小平同志在南方谈话中也直指“会议多，文章太长，讲话也太长”的现象。明太祖朱元璋有一次听到刑部主事茹太素17000余字的上书，到了6000多字还没见入正题，就下令把茹太素打了一顿。清乾隆皇帝在“上谕”中曾写道：“嗣后乡会试，及学臣取士，每篇均以七百字为率，违者不录。” 例如某省里的领导去市里调研，想听听县区的同志的想法。通知发下去，等到反馈材料都上来了，发现量很足，少的也有八九页纸，但面面俱到，问题好像都说到了，又好像没说到点子上，有种隔靴搔痒的感觉。单位的主要领导不满意，于是提出一家就谈一件事，谈出观点来。材料再上来，每家四页纸，事情不重复，观点不重复，条分缕析的，后来会议的效果就很好。其实，内容短的关键就是要有观点。没有观点，说得越长，听的人越困惑；有了好的观点，即便是点到为止，也能给大家留下深刻印象。事实上长风都是惯出来的。要是长了就挨板子，长了就不录用，长了就“请君下台”，长风岂能久乎？