2023年社会重要理论探索思考.docx

社会重要理论探索思考 50年前的今天，在我们刚建立起社会主义制度的共和国面临严峻的国际国内形势，一系列矛盾接踵而来时，毛泽东适时地把马克思主义根本原理运用于中国实际，并吸取苏联等社会主义国家的经验教训，于xx年2月作了关于正确处理人民内部矛盾的问题重要讲话，为追求社会和谐进行了创造性的理论探索。这些探索对于我们今天贯彻落实科学开展观，构建社会主义和谐社会，仍然具有十分重要的指导意义。 一 任何理论都在实践的需求下应运而生，其意义也在对实践的指导中表达。毛泽东创立的正确处理人民内部矛盾的理论也是如此。 xx年生产资料所有制社会主义改造根本完成，社会主义制度在我国建立起来，为社会生产力的开展开辟了广阔道路，但伴随这一伟大历史性变革，国际国内也出现一些新的情况与问题。在国际上，主要是xx年2月苏共二十大对国际共产主义运动中一些重大问题提出新看法，特别是赫鲁晓夫所作的关于个人崇拜及其后果的秘密报告全盘否认了斯大林，在全世界引起极大震动。这固然有促使各社会主义国家尽快摆脱教条主义束缚，开始探索适合本国实际的社会主义建设道路的积极作用，但其消极作用更大。一是引发出国际共运内部在许多重大问题上的锋利分歧；二是引发出东欧一些国家主要是波兰和匈牙利人民几次大规模的群众性暴力行动，造成了严重后果；三是一些资本主义国家的共产党内部发生分裂，有些党员退党。国际共运出现了严重混乱。而帝国主义那么乘机掀起世界范围的反苏、反共、反社会主义浪潮。在我国国内，受国际形势影响，许多人在上述重大问题上产生种种疑心，加之不少人对刚建立的社会主义制度不完全适应，党和政府工作部门中存在的某些主观主义、官僚主义问题也引起群众一些不满。诸多原因加在一起，xx年下半年出现闹事风波，先后有一些工人罢工和一些学生罢课、请愿，局部农民闹退社、分社等。许多党员、干部面对闹事茫然失措，有些干部用简单粗暴的方法进行处理，使矛盾更趋激化。为澄清是非，去除混乱，xx年4月与12月，人民日报编辑部根据中央政治局扩大会议精神，先后发表了关于无产阶级专政的历史经验和再论无产阶级专政的历史经验两篇文章，在根本肯定苏共二十大的同时，对全盘否认斯大林提出不同看法，全面论述了斯大林的功过，认为斯大林功大于过，应该历史地、公正地分析和认识斯大林的错误。两篇文章的发表与其他方面的工作相配合，起到了稳定人心、稳定局势的作用。上述情况说明，正确认识和处理社会主义社会的矛盾，已经成为迫切需要解决的重大问题。 从理论上看，长时间以来，“社会主义无矛盾论〞广为人们接受。斯大林及苏联理论界根本认为在社会主义条件下，矛盾失去了它的普遍性，因为消灭了剥削阶级就结束了阶级对抗，全体人民的团结一致是社会主义的根本特征和社会进步的重要保证，是社会主义优越性的表现，甚至是社会主义社会开展的动力。“社会主义无矛盾论〞这一错误观点，不但造成苏联当时政治、经济等具体制度的僵化，而且当社会矛盾充分暴露时，领导人不能正确认识和处理，导致矛盾激化。由此而引发的一系列严重问题，也引起我们党高度重视。正是在这种历史背景下，毛泽东开始深入研究这个问题，并提出了一系列重要的理论观点，xx年2月27日，毛泽东发表了关于正确处理人民内部矛盾的问题讲话（后经过修改补充，6月19日在人民日报上刊发）。 二 这一理论的创新是多方面的。首先，第一次明确表达了正确处理人民内部矛盾是社会主义国家政治生活的主题的思想。关于正确处理人民内部矛盾的问题开宗明义第一句话就是，“关于正确处理人民内部矛盾的问题，这是一个总题目……重点是讨论人民内部的矛盾问题。〞（毛泽东著作选读下册第756页，人民出版社1986年版）为何把正确处理人民内部矛盾的问题作为“总题目〞和“重点〞呢。毛泽东的根据有二：一是革命时期大规模的急风暴雨式的群众阶级斗争已根本结束，敌我矛盾不再是主要矛盾，人民内部矛盾开始显露并已突出出来。二是必须把这种情况更加详细地告诉全党，不要使用老的方法对待新的问题，要分清敌我矛盾和人民内部矛盾，不要用解决敌我矛盾的方法解决人民内部矛盾。为此，他强调，处理人民内部矛盾是一门科学，值得好好研究，我们要在几个五年方案的时间内，认真取得处理这个问题的经验（参见毛泽东：在省市自治区党委书记会议上的讲话）。这说明，毛泽东这时已把正确处理人民内部矛盾的问题当作亟须认真研究解决的最大新问题，认为这已成为我国政治生活中的主题。 其次，冲破了“社会主义无矛盾论〞的长期影响，第一次提出社会主义社会还存在矛盾，而且矛盾是社会主义社会开展动力的观点。由于前述“社会主义无矛盾论〞对我国理论界也有很大影响，当时许多人不敢公开成认社会主义社会存在矛盾。所以毛泽东在当时提出社会主义社会存在矛盾，需要巨大的理论勇气。毛泽东明确指出：“许多人不敢公开成认我国人民内部还存在着矛盾，正是这些矛盾推动着我们的社会向前开展。许多人不成认社会主义社会还有矛盾，因而使得他们在社会矛盾面前缩手缩脚，处于被动地位；不懂得在不断地正确处理和解决矛盾的过程中，将会使社会主义社会内部的统一和团结日益稳固。〞（毛泽东著作选读下册第766页，人民出版社1986年版）当然，社会主义社会存在矛盾这一思想的萌芽在列宁那里已有。列宁曾根据辩证唯物主义的根本原理推论出：“在社会主义下，对抗将会消失，矛盾仍将存在。〞（列宁全集第60卷第282页，人民出版社1990年版）但明确提出这一观点并指出要用矛盾的观点和方法来观察和认识社会主义社会并给予系统论述的，毛泽东是第一人。 第三，提出社会主义社会的根本矛盾是生产力与生产关系、经济根底与上层建筑的矛盾。以前斯大林否认社会主义社会存在矛盾时特别强调，这里生产关系同生产力状况完全适合（参见斯大林选集下卷第449页，人民出版社1979年版）。毛泽东那么根据马克思主义根本原理，总结实践经验，提出生产力与生产关系的矛盾是任何社会也是社会主义社会的根本矛盾，这一矛盾运动主导着其他（经济、政治、文化等）各种矛盾的发生、开展和解决，是人类社会前进的动力。但社会主义社会的生产力与生产关系矛盾，与旧社会相比，“具有根本不同的性质和情况〞（毛泽东著作选读下册第767页，人民出版社1986年版）。后者由于存在阶级压迫，所以其根本矛盾是对抗性的；前者那么“恰恰相反，它不是对抗性的矛盾〞（同上，第767页），而是人民之间、国家与人民之间根本利益一致根底上的非对抗性矛盾。他将此称为生产力与生产关系既相适应又相矛盾的状况，这种矛盾主要指，社会主义制度与不断开展着的生产力之间，各项具体制度内部各个具体环节之间，人与人之间，以及国家、集体、个人之间，积累与消费之间等等方面，都会产生矛盾。一些矛盾解决了，一些矛盾又会出现，又需要解决，由此推动社会不断开展。这一理论，提供了社会主义社会的生产关系必须经常改革以适应生产力开展要求的理论根据，是对科学社会主义理论的重大开展，也为我们今天的改革提供了理论的依据和指导。 第四，第一次提出了“敌我矛盾〞、“人民内部矛盾〞概念，并具体规定了两类矛盾的严格界限。毛泽东指出，社会主义社会的根本矛盾，反映在政治上可以划分为敌我矛盾和人民内部矛盾两类，这两个概念，在不同国家和各国不同时期，有不同内容。他结合中国实际情况，对人民和敌人两个概念作了具体规定，并且提出了区分两类矛盾的六条标准。当然，从以后发生的事情看，只提出这六条抽象的政治标准而没有从方针政策及法律法规上作出明确区分是不够的，因为这些标准有可能被随意解释，这是造成以后大量混淆两类矛盾的原因之一。但当时提出六条标准，是有重要意义的。 第五，说明了两类不同矛盾根本不同的性质和解决方法，并提出正确处理人民内部矛盾的一系列方针。毛泽东指出，敌我矛盾是对抗性矛盾，人民内部矛盾是非对抗性矛盾，二者性质截然不同，所以解决的方法也完全不同。简单讲，用专政的方法解决敌我矛盾，对人民内部矛盾只能用讨论的方法、批评的方法、说服教育的方法去解决，而不能用强制的、压服的方法去解决。但这并不意味着在人民内部不需要法制、纪律和集中。人民为了有效地生产、学习和有秩序地过生活，要求自己的政府和领导者发布各种适当的带强制性的行政命令，否那么社会秩序就无法维持，这同用说服教育的方法去解决人民内部的矛盾，是相辅相成的两个方面。毛泽东还提出一系列处理人民内部矛盾的方针，概括地讲，即“团结——批评——团结〞的公式。具体地说，包括在经济方面实行统筹安排和兼顾国家、集体、个人三者利益的方针，在科学文化工作中贯彻“百花齐放、百家争鸣〞的方针，在与民主党派关系上实行“长期共存、互相监督〞的方针，以及要团结、教育知识分子，搞好民族团结，等等。 第六，指出两类矛盾在一定条件下会相互转化，要创造主、客观条件促使矛盾向好的方面转化，而不是相反。毛泽东举例说：民族资产阶级和工人阶级之间剥削和被剥削的矛盾本是对抗性矛盾，但在我国条件下，处理得当可转变为非对抗性矛盾，如处理不当，不是对民族资产阶级采取团结、批评、教育的政策，或民族资产阶级不接受我们的政策，就会变成敌我矛盾。又比方，反革命是消极因素、破坏因素，有些死心塌地的反革命不会转变，但在我国条件下，其大多数会不同程度地转变。由于我们采取了正确的政策，现在就有不少反革命被改造成不反革命了，有些人还做了一些有益的事。这是敌我矛盾处理得好可转化为人民内部矛盾的例子。同样，人民内部矛盾处理不好也会转化为敌我矛盾。毛泽东认为，在一般情况下，人民内部的矛盾不是对抗性的。但是如果处理得不适当，或者失去警觉，麻痹大意，也可能发生对抗。对xx年个别地方的一些人闹事，毛泽东在xx年3月的一篇指示中，批评了许多地方和部门的领导者处理这类事件的方针和方法是错误的，不但没认识到官僚主义是造成这类事件的主要原因，而且还常常混淆两种不同性质的矛盾，用类似处理敌我矛盾的方法来处理人民内部矛盾，造成矛盾激化。由此毛泽东提出，为了从根本上消灭发生闹事的原因，必须坚决克服官僚主义；应当把闹事群众引向正确道路，要利用闹事作为改善工作、教育干部和群众的特殊手段，解决平日未解决的问题。对闹事带头人物，除违犯刑法和现行反革命分子应法办外，不应轻易开除。对少数坏人，那么必须给予必要的法律制裁。他坚持认为，只要正确认识和处理两类不同矛盾，就一定能创造有利的主、客观条件，使矛盾向好的方面转化。 三 毛泽东关于正确处理人民内部矛盾的上述观点，都是具有重大意义的理论创新。马克思、恩格斯未曾经历社会主义的实践，不可能就此发说明确见解。列宁在他短暂的社会主义实践中，也来不及对此进行具体研究。而斯大林那么在苏联进入社会主义社会前把当时的矛盾归结为内部和外部两类，他指出，一种矛盾是内部的矛盾，即无产阶级和农民之间的矛盾。另一种矛盾是外部的矛盾，即我们这个社会主义国家和其他一切资本主义国家之间的矛盾（参见斯大林选集上卷第336页，人民出版社1979年版）。1936年苏联宣布进入社会主义社会后，他就认为社会主义社会内部没有矛盾了，如果有矛盾，那只有外部的矛盾了。这一错误认识，导致他长期混淆国家政治生活中两类不同性质的矛盾，肃反严重扩大化，造成极大损失。斯大林逝世后，苏联理论界一直未形成统一的正确意见，更未形成系统的理论。所以，毛泽东关于正确处理人民内部矛盾理论的创立，确实是对马克思主义理论的极大丰富和开展。 正确处理人民内部矛盾理论，在上世纪50年代中期为国际共产主义运动解决了重大难题，也为后来我们党和国家把工作重心转移到经济建设上来提供了直接的理论根据，为社会主义建设的实践创造了良好的开端，其理论的和实践的意义都是不可估量的。虽然由于此后发生了“左〞的错误，这一正确理论提出的许多重要思想和原那么没能很好贯彻，导致实际工作中大量混淆了两类矛盾，对人民内部矛盾也有许多未能正确处理，以致一度铸成历史上的诸多遗憾，但这恰从反面证明了正确处理人民内部矛盾的极端重要性。 当前，我国各项事业蓬勃开展，政局稳定，各种关系根本协调，社会