第1页共14页检察院调解的理论与实践思考近年来，随着西方“adr运动〞的开展和“恢复性司法〞的兴起，人们认识到调解作为解决纠纷的智慧，其教判决更加有利于纠纷的彻底解决，因而被广泛提倡。但在法官主持下的调解，受诸多因素影响，也存在需要规制的地方。在能动与克制之间，法官调解了一个又一个案件，化解了矛盾。因而有必要研究调解的理论与实践。一、调解的理论与实践和合故能谐，和谐文化是我国传统文化的重要内容。孔子将“和而不同〞作为理想人格的标准，孟子强调“天时不如地利，地利不如人和〞，从个群关系、人我关系的角度，追求人与人之间的和谐，并提出一系列旨在实现人际与社会和谐的道德原那么以及建设大同社会的远景理想。道家的核心思想是“道〞，而“道〞的重要特征即是“和〞，从主客关系、物我关系的角度，追求人与自然的和谐，重视顺应自然、遵循自然规律，与自然和谐相处，以到达“天地与我并生，而万物与我为一〞的境界。老子提出：“万物负阴而抱阳，冲气以为和〞，庄子那么提出：“与人和者，谓之人乐；与天和者，谓之天乐〞。宋明理学对古典和谐思想予以辩证综合，或从物我和谐推及人我和谐，或从人我和谐推及物我和谐，同时十分看重人与自然的和谐，认为这是全部人生和谐的现实根底，是人生修养的终极目标与境界。因此儒家思想、和谐理念是中国传统的传统调解理论的根底。而形成于陕甘宁边区政府时期的马锡五审判方式以及由此推动的人民调解的传统直到今天依然影响着中国的司法实践。因此有学者认为对于对于陕甘宁时期的调解制度的研究存在两种主张。一种是“文化延伸论〞，认为马锡五审判方式所推动的调解运动不过是中国传统法律中受儒家伦理影响的“无讼〞思想的表达和延伸，在这个意义上，中国共产党的法律实践继受了中国古代的法律传统。另一种是“文化断裂论〞，认为中国共产党所推行的人民调解制度与中国历史上的调解传统在性质、权威依据、目的和手段等方面存在着截然不同，它差不多成功地“改变了调解的过程和功能〞，政治功能强烈地第2页共14页渗透在调解中，以至于指导着调解人对纠纷的看法以及用来解决纠纷的标准，从而调解的政治功能遮蔽了其解决纠纷的功能。调解已被开展为一种社会发动的工具，一方面是为了解决纠纷，另一方面是提高群众的政治觉悟和意识，以此来贯彻党的主张、维护社会秩序、实现对社会的重。调解理论开展到现在，有学者提出从“司法和谐论〞到“司法能动论〞的开展变迁。在学者议论纷纷...
