2023年老鼠仓马乐案.docx

老鼠仓马乐案 篇一：中国股票操纵案 中科云网等18只个股涉违法操纵被证监会调查 2023-12-20 02:23:29 新京报讯 在12月19日的新闻例会上，证监会新闻发言人张晓军通报了包括中科云网、百圆裤业等在内的18只个股涉市场操纵违法违规行为执法工作情况，并称目前已对涉嫌机构和个人立案调查。截至昨日收盘，除百圆裤业、珠江啤酒及停牌个股外，其余涉案个股均下跌。 市场操纵出现新手段 昨日，张晓军表示，目前已对涉嫌操纵“中科云网〞、“百圆裤业〞、“兴民钢圈〞、“山东如意〞、“湖南开展〞、“铁岭新城〞、“宝泰隆〞、“宝鼎重工〞、“元力股份〞、“东江环保〞、“中兴商业〞、“山东威达〞、“宁波结合〞、“远东传动〞、“科泰电源〞、“新海股份〞、“九鼎新材〞、“珠江啤酒〞等18只股票的涉案机构和个人立案调查。 记者统计觉察，涉案的18只个股中有15只为中小板股票，2只创业板股，和1只上交所主板个股。上述个股根本无业绩支撑，个别甚至出现连续两年亏损，多为靠炒作电商、云计算等概念吸金拉升。截至昨日收盘，仅百圆裤业和珠江啤酒收盘上涨，另有两只个股停牌，其余均下跌。 张晓军介绍，今年以来，市场操纵行为出现了一些新变化、新特点：一是操纵持续时间短、建仓拉抬出货快等隐蔽性较强的类庄股操纵形式有所抬头；二是涉案人集中资金优势，以连续买卖、对倒买卖、虚伪申报撤单、尾市拉抬等多种手法穿插并用，操纵股价非法获利宏大；三是出现“以市值治理〞名义内外勾结、通过上市公司发布选择性信息配合等新型手段操纵股价的案件。 针对当前市场运转特征和市场操纵行为新特点，张晓军表示，证监会已于近期开展打击市场操纵专项执法行动。一是拓宽线索渠道，强化实时监控，全面排查异动买卖，依托大数据系统深化分析挖掘操纵市场线索；二是集中力量查处市场操纵案件，觉察一起，查处一起，涉嫌犯罪的，依法移送公安机关；三是进一步完善针对市场操纵案件的行刑衔接机制，提高行政执法的时效性，加大刑事追责力度。 利用大数据系统“捕鼠〞 在深交所大数据系统挖出马乐老鼠仓案之后，大数据这一“捕鼠神器〞一战成名。现在，监管层已将大数据监控系统运用于筛查调查市场操纵。 “近期，证监会依托大数据系统，强化了针对市场操纵线索筛查和调查工作。〞张晓军说，市场操纵行为严峻破坏“三公〞原那么，损害投资者利益，是引发资本市场系统性风险的常见违法违规行为，也是证监会历年来打击的重点。 公开材料显示，上交所和深交所各有一套证券买卖监控系统，针对老鼠仓等买卖行为还建立了专项核查和定期报告制度。其中，上交所异动指标分为4大类72项，敏感信息分为3级；深交所建立了9大报警指标体系，合计204个详细工程。 据悉，大数据“捕鼠〞大致分三步：首先是通过对网络信息和买卖数据的分析挖掘出可疑账户，其次通过分析买卖IP、开户人身份、社会关系等进一步确认；最后进入调查阶段。 放大镜 中科云网丑闻缠身 原为湘鄂情的中科云网，扛着大数据、云计算等新兴概念大旗，摇身从中高端餐饮企业变为时髦的大数据互联网企业。然而，更名之后的中科云网并没有带来新气象，反而负面音讯不断。 2023年已经亏损超5亿元的湘鄂情，在变身为中科云网后，净利润持续亏损。今年三季报显示，前三季度归属上市公司股东的净利润亏损接近1亿元，全年估计亏损1.8亿元。 12月9日，身陷泥淖的中科云网选择出售三家下属湘鄂情餐饮企业和商标止损。转让了湘鄂情、湘鄂缘、湘鄂情深等在内的系列商标。公司表示，转让这些资产是为理处理资金压力。 本周，中科云网还被证监会因涉嫌违规展开调查。证监会规定，如公司存在或涉嫌存在欺诈发行或严重信息披露违法行为，公司股票将被深交所施行退市风险警示并暂停上市。 12月19日，中科云网低开低走，盘中一度接近跌停。截至收盘，中科云网报收 6.56元，大跌7.48%。自10月21日以来，中科云网持续下跌，较10月最高点12.45元几近腰斩。 篇二：2023~2023年行政法事件 范木根对抗强拆防卫过当致死案 2023年12月3日,江苏苏州郊区发生流血冲突事件,拆迁人员持棍追打房主范木根,范木根持刀刺死两名拆迁人员,范木根与妻子、儿子受伤。2023年5月8日,苏州市中级法院一审以成心损害罪判处范木根有期徒刑8年,法院认定,范木根的防卫行为明显超过必要限度,并造成两人死亡的严峻后果,属防卫过当,依法对其减轻处分。范木根的行为属防卫过当。12月18日,江苏省高级法院二审驳回上诉,维持原判。 陈超诉济南市城市公共客运治理效劳中心行政处分不当案 2023年1月7日,使用专车软件送客的私家车车主陈超被济南市城市公共客运治理效劳中心执法人员认定为非法运营,罚款2万元。陈超由此提起诉讼,要求撤销作出的行政处分决定。 2023年4月15日,济南市市中区法院开庭审理此案,由于双方对作出行政处分所认定的事实及证据争议较大,法院未作出宣判。代理律师表示,在庭审过程中,他向运管中心提出专车到底合不合法时,“被法庭制止,对方也没有作答〞。12月17日,法院通报,“因案件涉及相关法律适用咨询题,需送请有关机关作出解释〞,第三次延期审讯。此案是针对“专车〞的首例行政诉讼案。 “北雁云依〞诉济南市公安局燕山派出所户籍(姓名)登记案 2023年,济南市民吕某给女儿起了一个既不随父姓、也不随母姓的名字“北雁云依〞,济南市公安局历下区分局燕山派出因此名字不符条件为由回绝办理户口登记。2023年12月,吕某以女儿的名义状告派出所。2023年3月11日,在两次庭审后,济南市历下区法院以案件涉及法律适用咨询题,需送请有权机关作出解释或者确认,裁定中止审理,并层报至最高法院。 2023年11月1日,全国人大常委会应最高法院恳求,对民法通那么及婚姻法有关姓名权的条款作出法律解释,规定公民能够在父姓和母姓之外选取姓氏的三种情形。2023年4月21日,历下区法院恢复审理此案,24日作出判决,驳回“北雁云依〞的诉讼恳求。法院认为,“北雁云依〞的父母仅凭个人爱好愿望并创设姓氏,具有明显的随意性,不符合“有不违背公序良俗的其他正当理由〞。 与此类似,2023年,江西人赵志荣因给儿子赵C换身份证受阻告鹰潭市公安局,鹰潭市月湖区法院一审支持其诉请,而鹰潭市中级法院二审那么作出调解,赵C 改用标准汉字名。此案曾入选2023年度中国十大阻碍性诉讼。 2023年 康受贿、滥用职权、成心泄露国家机密案 【案情】据新华社报道，2023年6月11日，天津市第一中级法院依法对周永康案进展了一审宣判，以受贿罪、滥用职权罪、成心泄露国家机密罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。法院认定周永康受贿1.29772113亿元；滥用职权为别人开展运营活动提供协助，造成经济损失14.86亿余元；证明其泄露了5份绝密级文件、1份机密级文件。由于涉及国家机密，本案不公开开庭审理，蒋洁敏等人出庭作证。判决称，对周永康及其辩护人提出的符合事实、于法有据的辩白和辩护意见，法庭均予以采纳。考虑到周永康归案后能如实供述罪行，主动退赃等，法庭给予了从轻处分。周永康称，对其咨询题的依纪依法处理，表达了全面从严治党、全面依法治国的决心。周未上诉，一审讯决生效。2023年1月14日，中纪委十八届六次全会公报再次点名周永康、令打算，称“消除了党内严重政治隐患〞。 【阻碍性】法律面前，人人平等 正国级领导人入罪，既说明执政党反腐决心，也凸显权力制约的紧迫性。而对待这位曾经的政法工作最高负责人，以法治之道“还治其人之身〞更具试金石意义。充分保障被告人权利，有效落实宽严相济刑事政策，在任何案件任何人身上都应行之。大案司法公开今后或可进一步，如区分涉密与不涉密，最大程度向公众开放，让庭审真真正正成为生动的法治教育课。 【案情】2023年9月25日清晨，东莞市一杂货店遇袭，店主一家四口一死三重伤。2023年4月23日，犯罪嫌疑人陈传钧被缉拿归案。2023年12月19日，东莞市中级法院一审以抢劫罪判处陈传钧死刑，陈传钧以没有施行犯罪为由提出上诉，广东省高院以事实不清、证据缺乏为由撤销原判发回重审。东莞市中级法院重审后，改判陈传钧死缓，陈传钧又上诉。2023年8月17日，广东省高级法院作出二审讯决，认定因检方指控证据缺乏，“本着疑罪从无的刑法原那么〞，宣告涉嫌抢劫杀人的被告人陈传钧无罪。再度二审的主审法官称，在关于上诉人 是否本案真凶既无法证明亦无法证伪的两难场面下，法院应遵守证据裁判规那么，本着疑罪从无的刑法原那么，“宁可错放，不可错判〞。 【阻碍性】疑罪从无，理直气壮 学过中国法律史的人，都明白“与其杀不辜，宁失不经〞这句尚书古训；学过中国历史的人，也明白民国年间“宁可错杀千人，不可使一人漏网〞是何其荒唐。疑罪从无是刑事审讯的根本原那么，但为何“疑罪从有〞的事情在当代司法中屡禁不绝，有段时间还愈演愈烈？刑讯逼供、刑事侦查考核机制、检察监视缺乏、司法审讯草率估计都是缘故。本案入选十大，不应该是因珍稀而入选，而应该是因引领疑罪从无的普遍到来而入选。 3.河南大学生“掏鸟窝〞获刑案 【案情】2023年7月，河南在校大学生闫啸天和朋友在辉县市高庄乡“掏鸟窝〞并售卖。2023年5月29日，辉县市法院作出一审讯决，其中，闫啸天因犯非法猎捕、非法收买珍贵、濒危野生动物罪，两罪并罚，被决定执行有期徒刑十年半。法院认定，二人共捕猎国家二级保护动物燕隼和隼形目隼科动物16只，“情节特别严峻〞。2023年8月21日，新乡市中级法院终审维持原判。“河南大学生掏鸟窝被判十年半〞的话题，令不少人认为量刑过重。而随着案件信息的详细披露，言论又出现了反转，围绕立法不当依然司法不公〔含司法解释量刑标准失衡〕等咨询题也产生了较大争议。 【阻碍性】不知法者的责任 本案的入选是标题党的成功吗？不是。为什么掏个鸟窝而获重刑，贪腐却也未必重判？事实上公众只是表达一种关于公正的根本质疑，他们的围观道出了普遍的困惑和焦虑：仅有生活经历的不知法者，分分钟可能入罪获刑。在一个法定犯的时代，如何平衡“不知法者不为罪〞与“不知法者不免责〞的关系，是对立法者和司法者的考验。 【案情】2023年12月3日，江苏苏州郊区发生流血冲突事件，拆迁人员持棍追打房主范木根，范木根持刀刺死两名拆迁人员，范木根与妻子、儿子受伤。2023年5月8日，苏州市中级法院一审以成心损害罪判处范木根有期徒刑8年，法院认定，范木根的防卫行为明显超过必要限度，并造成两人死亡的严峻后果， 属防卫过当，依法对其减轻处分。12月18日，江苏省高级法院二审驳回上诉，维持原判。而就在2023年11月20日，河南省郑州市中级法院对以危险方法危害公共平安罪犯刘大孬执行死刑，刘大孬于2023年6月1日为抵抗强拆，驾车撞死4名、撞伤数名拆迁人员。 【阻碍性】公民的正当防卫权 “无限防卫权〞或许太遥远，但与过去相比，将一起导致两名受害人死亡的案件认定为正当防卫，确实不易。我们何尝不期待暴力强拆案不再入选，流血冲突能够休止？要建立公平合理的补偿机制，疏通司法的处理途径，更要从宪法的高度上真正尊重人身、财产等最根本的公民权。 5.陈超诉济南市城市公共客运治理效劳中心〔专车〕行政处分不当案 【案情】2023年1月7日，使用专车软件送客的私家车车主陈超被济南市城市公共客运治理效劳中心执法人员认定为非法运营，罚款2万元。陈超由此提起诉讼，要求撤销作出的行政处分决定。2023年4月15日，济南市市中区法院开庭审理此案，由于双方对作出行政处分所认定的事实及证据争议较大，法院未作出宣判。代理律师表示，在庭审过程中，他向运管中心提出专车到底合不合法时，“被法庭制止，对方也没有作答〞。12月17日，法院通报，“因案件涉及相关法律适用咨询题，需送请有关机关作出解释〞，第三次延期审讯。此案是针对“专车〞的首例行政诉讼案。 【阻碍性】管制依然放权 在有着管制的惯性思维的地点，任何尝试都难以躲过管制之眼与管制之手。专车，作为“打车难〞破局的尝试，也掉入这个悖论当中。进入诉讼，是对管制