2022年12月河南牧业经济学院学报JournalofHenanUniversityofAnimalHusbandryandEconomy(总第35卷第197期)收稿日期:2022－06－24作者简介:周元(1998—)，男，四川省雅安人，四川农业大学法学院，硕士生。钱龙(1998—)，男，重庆合川人，西南政法大学法学院，硕士生。基金项目:河南省商务厅、河南省财政厅河南自贸试验区专项课题(编号:2019－ZM－T14)。政治与社会“大数据杀熟”的成因体系、现实困境和治理路径探讨周元1，钱龙2〔1．四川农业大学法学院，四川雅安625014;2．西南政法大学法学院，重庆401120〕摘要:在线上购物的过程中，一些电商平台经营者可能会利用算法技术，对消费者采取不合理的差异性定价，损害消费者的合法权益，即为“大数据杀熟”。当前立法在“大数据杀熟”的问题上存在一定的滞后，学界对“大数据杀熟”的法律规制主要从行为定性角度出发，先界定其法律性质，再完善相关法律条文。对“大数据杀熟”的成因，缺乏一定的理论研究，未形成完整的成因体系。需要首先分析经营者、算法和消费者三方面的逻辑关联，总结“大数据杀熟”的成因体系，再探讨治理“大数据杀熟”在法律适用、算法规制、监管机制和权利救济四个层面的现实困境。通过明确“大数据杀熟”的法律构成要件、补充“大数据杀熟”的适用标准、规范点击合同、完善算法规制路径、形成多元化监管格局、优化消费者救济途径，构建“大数据杀熟”的治理路径。关键词:大数据杀熟;算法;成因体系;现实困境;治理路径doi:10．3969/j．issn．2096－2452．2022．06．009中图分类号:F724．6，D922．16文献标识码:A文章编号:2096－2452(2022)06－0061－09一、引言随着互联网时代的来临，“大数据杀熟”现象在近些年被广泛关注。2022年全国两会期间，韩德云代表提出了《关于严禁以“大数据杀熟”损害消费者利益的建议》，将“大数据杀熟”现象的规制问题再次带向新的高峰。从行为本质来看，“大数据杀熟”是平台经营者通过算法收集、处理用户的消费习惯、兴趣爱好、浏览痕迹等信息，勾勒出用户的画像特征，针对购买同一商品或服务的不同用户提供不合理的差异定价的行为。基于“大数据杀熟”在现实中表现的情形不同，我国学者对“大数据杀熟”的法律性质的界定展开讨论。有学者认为它是经济学理论中的一级价格歧视，［1］也有学者认为“大数据杀熟”中的动态定价的法律性质是价格欺诈，［2］还有学者认为它是算法歧视的结果。［3］由于学术界对“大数据杀熟”的法律性质仍有较大争论，...
