第1页共9页市场推进型法治——我国法治化的正确选择演讲范文王仁高（山东莱阳农学院265200）随着社会主义市场经济体制的开展，实行法治是我国社会开展的必然趋势。人民群众是我国法治的主体。我国法治化模式应该以市场经济为载体，以观念培育为重点。党和国家应该通过积极推进市场经济体制的完善，宣传法治社会的价值观念，制定权利本位的法律和进行制约权力为核心的制度创新，促进法治社会的早日实现。法治化政府市场经济人民群众我国法治的动力问题，是法学界在讨论法治模式选择问题所关注的焦点。对这一问题的不同答复，就形成了不同的法治模式选择。目前，我国法学界认为法治化的根本动力来源于两个方面：一是政府（有的学者称国家），一是社会（有的学者称民众）；其前进的方式亦有两种：一是推进，一是演进。①这样就形成三种占主导性的观点：其一，有的学者认为，中国法治只能是政府推进，选择强制的法治模式，即由国家强制实行法治，“借助于国家强制力量推行法治，以期克服法治化进程中的动力缺乏问题；通过实行法治的赶超开展，以期节省时间，在较短时间内完成法治化进程：通过精密的尽可能周全的设计与操作谋划，以期防止和降低法治化过程可能出现的社会代价。〞②这种观点强调国家在法治中的主导地位，认为中国目前还处在法治转变的历史过程中，法治建设主要还是一种政府推进型的法治，其前景在很大程度上取决于政府对法治目标和实现步骤的战略设计和思考，取决于国家对近期行动方案与长远目标行动的统筹谋划和适时合理推进的结果。其二，有的学者认为，法治建设只能依靠社会的演进。其理由主要是，“人的理性认识和判断能力的局限性，决定了人们不可能按预先设定的方案去构建完备的法治秩序。法治和整个第2页共9页进程一样，在相当程度上是一个自发演进的过程。〞③这种观点认为，中国法治现代化的实现是一个渐进的历史过程，作为一种制度的现代化不可能靠“变法〞或移植来建立，而必须依靠中国人民的实践，利用外乡资源，重视社会活动中形成的习惯、惯例和传统。其三，有的学者认为，中国法治应该走政府推进型与社会推进型相结合的道路，以政府推进法治的改革为主导，辅之以社会民间自然生成的具有现代法治精神的制度、标准和力量。以上三种观点各有其立论的角度和强调的重点。政府推进型法治主要从法律制度变迁的角度，强调法治的紧迫性。社会演进型法治那么从法治观念确实立和法制的民众根底的角度，强调法治的渐进性，而第三种观...
