观点VIEWPOINT封面专题·载体建设·华东地带18信息和通信技术的发展使信息能够即时传递，而不用考虑处于什么位置。这似乎说明在逻辑上地理因素在经济研究中不那么重要了。但事实上，在很多情况下恰恰相反。当企业和个人工作范围变大时，相关资源和产业在地理上集中特别是知识集中的活动仍然是任何国家或区域发展的关键因素之一，特别是最发达的经济体。另外，当历史因素影响布局，比如靠近原材料和市场正在淡化，可以从其他地方获得资源加剧了本区域竞争的矛盾—在很多方面，全球化正在加强本地化。迈克尔•波特解释了这种“布局矛盾”，具体如下：从较远的地方获得的资源在发达的经济体中基本上不能作为竞争优势。通过传真和Email传递的信息和关系每个人都能获得。虽然全球采购减少了劣势，但这并不能创造优势……看似矛盾地（其实不然），在全球经济中最确定的竞争优势似乎还是来源于本地。在波特看来，由集聚带来的本地生产优势，比如特定的投入、雇员、信息和组织机构将促使企业集聚，并在以后的时间里进一步集聚，因为新的企业逐渐也被同样的集聚优势所吸引。并且，很多提高目前生产力的因素将促进集聚中的创新，这样便加速了企业生产力的增长速度。例如，通过人际关系获得特定的信息将在以后的时间里为企业洞察新的技术机会和新的顾客需求提供本地化的优势。因此，当传统意义上的优势在现在变得没有意义的时候，存在于企业之外的竞争优势—在企业所在区域的商业环境—更加重要了。如今，越来越多的理论支持区域之间竞争的概念，注重区域而不是国家层面的数据研究和政策方针的作用研究。虽然以“区域”为单位在分析中一定程度上存在不少问题，比如，区域范围的界定、完整数据的获取，但以地理单元作为国家层级下分析的目标将会使我们对竞争的本质和政府在经济发展活动中的推动作用看得更清楚。表1列出了2022亚太知识竞争力指数的得分和排名，该指数反映了53个区域的总体情况。随着生产生活方式的不断演变，人类社会发展从农业经济时代到工业经济时代，并进入知识经济时代。在知识经济时代，创新是经济发展的关键驱动力。为了促进地区经济发展，各国政府提出了多种多样的创新激励政策，包括税收政策（税率降低、加计扣除等）、研发补贴政策（研发资助、研发抵税等），以及关于创新的区域性政策（place-based2022亚太知识竞争力综合指数本报告始终贯穿了这样的思想，即经济竞争力应该从知识的储备和投资角度来研究，特别是焦点应放在地区上。封...
