2023年毕业论文审查中的评价问题.docx

关于毕业论文审查中的评价问题 评价毕业论文，要坚持评分的标准，研究评语的写法，做到判分准确，评价公正，评语标准。 　　一、毕业论文评阅成绩的标准 　　根据有关规定，毕业论文的评阅成绩一般可分为优秀、良好、及格、不及格四档。现将中央党校函授学院对毕业论文的具体标准抄录如下，供参考。 　　(一)优秀 　　1．能正确地表达党和国家的有关方针政策，能很好地综合运用所学的理论与本专业的有关知识。 　　2．能密切联系本系统、本部门、本单位的工作实际。分析问题正确、全面，具有一定深度或有所创见，对实际工作有一定的指导意义。 　　3．中心突出，论据较充足，结构严谨，层次清楚，表达能力较强。 　　4．材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行加工整理。 　　(二)良好 　　1．能正确表达党和国家有关政策，能较好地运用所学理论与专业有关的知识。 　　2．能较好地联系工作实际，分析问题比较正确、全面，对指导现实工作有一定的参考作用。 　　3．中心明确，论据较充足，层次较清楚，文句通顺，有较好的表达能力。 　　4．材料比较丰富，数据根本可靠，能较好地进行加工整理。 　　(三)及格 　　1．能正确理解党和国家有关方针与政策，在理论上没有原那么性的错误，能根本掌握和运用本专业已学的有关知识。 　　2．尚能联系工作实际，根本上能表达自己的观点，有一定的分析问题与解决问题能力。但分析问题较浅薄，或只能罗列现象，中心不够突出。 　　3．有一定的论据，主要数据根本可靠，文句尚通顺。 　　4．有一定的原始材料，进行了一定程度的加工整理。 　　(四)不及格 　　凡有以下条款之一者，应评为不及格。 　　1．违背党和国家的有关方针、政策，或在理论上有原那么性错误，掌握已学有关专业知识很差。 　　2．文章无中心，层次不清，．逻辑混乱，文句不通。 　　3．材料零乱不全或主要数据失真，加工整理差。 　　4．主要内容根本抄袭他人成果。 　　(五)凡属抄袭他人成果或属他人代写的论文，一经发现查实，即取消评阅、辩论资格。 　　以上评阅标准，一要严格掌握，不可降低标准，拔高分数；二要因时因地制宜，但在同一时间、同一批学员中，应“一碗水端平〞，不可对不同的人采用不同的标准。 　　二、评语的写法 　　毕业论文的评语有两种：一是指导导师意见，二是辩论委员会意见。 　　(一)指导导师意见的写法 　　指导导师意见，主要是从写作角度对全篇论文作出评价。评价要点是： 　　1．观点是否正确、鲜明； 　　2．论据是否充分； 　　3，分析是否全面； 　　4．结构是否合理； 　　5．语句是否通顺； 　　6．有无现实指导意义。 　　下面是对制止中小学乱收费现象的几点思考一文的评语： 　　本文能理论联系实际，对当前中小学乱收费现象的表现及其产生原因作了较全面的分析，并提出了制止措施，对实际工作有一定的参考作用。文章结构合理，条理清楚，论据较充分，语句通顺。 　　(二)辩论委员会意见的写法 　　1．辩论态度如何； 　　2．思路是否清晰； 　　3．答复是否准确； 　　4．语言是否流畅； 　　5．对原文缺乏方面有无弥补。 　　下面是中央党校函授学院86级学员大专毕业论文私营企业问题与对策思考一文的辩论委员会意见，不仅对辩论情况作出了客观评价还肯定了论文选题及创见性。对指导导师意见作了必要的补充。 　　本课题系当前理论界一敏感问题，系统、完整的研究成果甚少，作者选题大胆，写作意图明确。 　　在辩论过程中，思路清晰，逻辑性强，对有些问题的论述有所深化。 此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。