《原本广韵》引书订误_刘芹.pdf

收稿日期:2022-12-08作者简介:刘芹(1979),扬州大学广陵学院副教授。本文系 2020 年度江苏省教育厅高校哲学社会科学重大项目“李渔诗韵音系与十七世纪江淮官话语音研究”的阶段性研究成果之一,项目编号:2020SJZDA017;又系 2021 年度江苏省高校项目“青蓝工程”的阶段性研究成果之一,项目编号:苏教师函202111 号。原本广韵引书订误刘 芹(扬州大学广陵学院,江苏 扬州 225009)关键词:原本广韵;引书;订误摘 要:原本广韵为切韵系韵书,其抄本收录于四库全书。原本广韵为略本广韵,成书晚于重修广韵。因其编刊来源于元代闽地建安私刻,校勘不精,错失讹误颇多。兹就其引书作一全面梳理,发现存在四类问题:书名用字讹误、书名用字简省、书名误引、误增引书。这些引书错漏当据相关内容对比,作相应订正。中图分类号:G250 文献标识码:A 文章编号:1003-1588(2023)01-0138-03 原本广韵为切韵系韵书,四库全书收录该书。学术界对该书的成书年代进行了深入探讨,周祖谟指出:“广韵一书有详注本及略注本两种。详注本为宋陈彭年等原著,略注本则为元人据宋本删削而成者。明人所见多为略注本,详注本流传甚少。”1朱彝尊于康熙四十三年在重刊广韵序中提到明内库镂板:“缘古本笺注多寡不齐,中涓取而删之,略均其字数。”2原本广韵为略本广韵,重修广韵为详本广韵,原本广韵与覆元泰定本广韵来源一致,最早追溯至元元贞乙未明德堂本广韵(元元贞乙未明德堂本广韵为略本广韵,十二行本)3。笔者对原本广韵进行了研究,支持这一说法4。原本广韵为元代闽地建安私家刊刻,书坊校勘不精,讹误较多,后刊者不辨其讹,从之而误。笔者对该书的引书情况进行了全面梳理,订正了一些错误,以期为研究者提供参考。1 书名用字讹误 原本广韵在传抄、刻印过程中,一些引书书名用字因形近或者疏忽而误。1.1 形近讹误 原本广韵称引文字指归7 次,其中讹作又字指归1 次:线,原本广韵:“细丝,出又字指归。”称引元命包8 次,其中讹作无命包1次:教,原本广韵:“古孝切,教训也,又法也,语也,无命包云:天垂文,象人行其事,谓之教。教之为言傚也。”称引尔雅422 次,尔雅郭璞注 72次,尔雅注 12 次,其中讹作尔稚1 次:羽馬,原本广韵:“马左足白,尔稚:马后足皆白,本作翑。”称引新语 1 次,讹作新话:萧,原本广韵:“苏刀切,蒿也,亦县名,新话 云:萧,斧名,又姓。”原本广韵引用诗赋文章,作者名亦又称引错误。麪,原本广韵:“莫甸切,東晳麪赋云:重罗之麪,尘飞雪白。”“東晳”应为“束晳”,西晋文学家、文献学家。1.2 疏忽讹误 原本广韵称引尸子8 次,其中讹作尹子2 次,分别为:陶,原本广韵:“徒刀切,陶甄,尹子 曰:夏桀臣昆吾作陶。周书:神农作瓦器。又陶正,官名,又喜也,正也,化也,亦姓也。”历,原本广韵:“经历,又次也,数也,近也,行也,过也,又历日,续汉书律历志云:黄帝造历,世本曰:容成造历,尹子曰:羲和造历。”按:汉书艺文志隋书经籍志未收录尹子,与其相近的书目有关尹子尹文子两部,而这两部书中未见原本广韵“陶”“历”二字释义所引的相关内容。尸子一书久已亡佚,后人831第 43 卷第 1 期河南图书馆学刊2023 年 1 月多有辑佚,现以清人汪继培辑本为诸辑本中最善者。其中有言:“造历者,羲和之子也。造冶者,蚩尤也。造车者,奚仲也。昆吾作陶。”5尸子之文与原本广韵引文内容相近,且重修广韵这两处引书正作尸子。原本广韵称引说苑4 次,其中讹作说文2次,分别为:寸,原本广韵:“仓困切,说文曰:度量衡,以粟生之,十粟为一分,十分为一寸,十寸为一尺。”丈,原本广韵:“直两切,说文:十尺为丈。”按:寸,说文:“十分也,人手却一寸,动脉,谓之寸口,从又从一。凡寸之属皆从寸。”说苑辨物:“度量权衡以黍生之为一分,十分为一寸,十寸为一尺。”原本广韵引文与说苑的记载有一定联系。原本广韵“寸”字引书说文当为说苑之误,周祖谟广韵校本正校为说苑。丈,说文:“十尺也。”说苑辨物:“十尺为一丈。”重修广韵“丈”字引书作说苑。原本广韵称引字諟2 次,其中讹作字谱1 次:占 彡,原本广韵:“相接物也,又利也,出字譜。”字諟亡佚,清人任大椿辑佚的小学钩沈字諟收录占 彡字,释义:“相接物也。”6重修广韵与原本广韵同样引书错误,周祖谟校读为“出字諟”,至确。此外,原本广韵明确称引曲礼4 次,以礼记篇章名称引。另有 1 次,为曲礼引书之讹:暻,原本广韵:“明也,曲见悟也。”按:“曲见悟也”,不知所谓。与原本广韵同一来源的覆元泰定本广韵暻,释义作:“明也,曲礼:悟也。”重修广韵暻,释义与覆元泰定本广韵一致。而礼记曲礼 并无“悟也”之言,“暻”字“悟也”义不知所源,且集韵类篇等字书韵书,收录“暻”字,释义只有“明也”一义,未见“曲礼悟也”之语。原本广韵“曲见”是否为“曲礼”之讹,姑存待考。2 书名用字简省 为了便利,韵书编纂过程中有时会省写书名。同一本书在原本广韵有不同引书称名,有些是某书下的篇章,有些则是某书的简称。2.1 篇章名前省略书名 原本广韵称引尚书26 次,其中以篇章名称引有禹贡1 次、商书1 次,分别为:纩,原本广韵:“絮也,又细丝也,禹贡豫州厥贡:厥筐纤纩,又作絖。”圛,原本广韵:“说文:回行也。商书:曰圛。圛者,升云半有半无。”按:尚书夏书禹贡豫州:“厥贡漆、枲、絺、纻,厥篚纤纩,锡贡磬错。”原本广韵“纩”字释义引禹贡文与尚书夏书禹贡篇内容一致。尚书周书洪范稽疑:“择建立卜筮人,乃命卜筮,曰雨,曰霁,曰蒙,曰驿,曰克,曰贞,曰悔。”“驿”,说文解字注,贞观以前作“圛”,“唐卫包改为曰驿”7。洪范 篇现属周书,原属商书,具体详刘起釪洪范成书时代考一文8。除尚书存在直接以篇章名称代替书目名称外,还有周礼引书 164 次,其中以篇章名考工称引 2 次;礼记引书 39 次,其中以篇章名乐记称引 2 次、曲礼称引 4 次、月令称引 3 次;汉书引书 57 次,其中以篇章名匈奴传称引 2 次、淮南王传称引 1 次、地理志称引 2 次;周书引书 14 次,其中以篇章名贺拔胜传称引 1 次。这种书名用字简省,都可以根据篇章名称对应到相关书目,查检不会有障碍,只能说原本广韵的引书体例欠严谨。2.2 书名略称 原本广韵称引书目时,有时会将书目名简省。例如,原本广韵引周礼164 次,其中全名称引 107 次,省称作礼55 次(另有 2 次以篇章名称引,见前);引礼记39 次,全名称引 23 次,省称作记6 次、作礼1 次(另有 9 次以篇章名称引,见前);引汉书 57 次,全名称引 45 次,省称作汉6 次,别称作前汉1 次(另有 5 次以篇章名称引,见前);引后魏书12 次,全名称引 7 次,省称作后魏5 次;引尚书26 次,全名称引 2 次,省称作书22 次(另有 2 次以篇章名称引,见前);引周书14 次,全名称引 11 次,省称作书2 次(另有 1次以篇章名称引,见前);引何氏姓苑28 次,全名称引 11 次,省称作姓苑17 次。原本广韵引书简省,存在以下问题:一是引书体例不严谨。二是省称不规范,如汉书 省作汉、后魏书省作后魏、史记省作史、战国策省作战国等。三是引书书目混乱,如礼或指周礼或指礼记。3 书名误引3.1 原书与原书注称引混淆 周礼注 误引作周礼:觳,原本广韵:“周礼云:受二斗。”按:周礼冬官考工记陶人:“鬲,实五觳,厚半寸,唇寸庾,实二觳,厚半寸,唇寸。”郑司农云:“觳读为斛。觳受三斗,聘礼记 有斛。”郑玄注:931刘芹:原本广韵引书订误“豆实三而成觳,则觳受斗二升。”可见原本广韵引文与周礼 郑注相对应,引书当据正为周礼注,重修广韵此例引书正作周礼注。尔雅注误引作尔雅,分别为:巧鳥,原本广韵:“巧鳥妇,鸟。尔雅云:鹪眇鳥,桃雀。俗呼为巧妇。字俗从鸟。”艹牧,原本广韵:“艹牧蓿,见尔雅。”按:尔雅释鸟:“桃虫,鹪。其雌鴱。”郭璞注:“鹪眇鳥,桃雀也。俗呼为巧妇。”尔雅释草:“权,黄华。”郭璞注:“今谓牛芸草为黄华。华黄,叶似艹牧蓿。”原本广韵此 2 例引书当为尔雅注,重修广韵引书即为尔雅注。3.2 书名相近讹误 通俗文误引作风俗通:坞,原本广韵引风俗通“营居曰坞”。按:“营居曰坞”见于东汉服虔通俗文中,此书亡佚,但后人有辑本,后汉书收录此语。重修广韵引此作通俗文。茢,原本广韵:“记:桃茢,可以为帚除不祥。”按:原本广韵中的记为礼记省称,而引文却并非礼记文。周礼夏官戎右:“赞牛耳,桃茢。”郑司农云:“赞牛耳,春秋传所谓执牛耳者。故书茢为灭,杜子春云灭当为厉。”郑玄注:“尸盟者割牛耳取血,助为之,及血在敦中,以桃茢沸之,又助之也。耳者盛以珠盘,尸盟者执之,桃鬼所畏也。茢,苕帚,所以埽不祥。”原本广韵引文取自周礼 郑注,重修广韵 引书名作礼注,原本广韵当据正。3.3 书类性质相近讹误 辂,原本广韵:“车辂。尔雅:辂者,言行于道路也。”按:原本广韵引文出自释名释车:“天子所乘曰玉辂,以玉饰车也,辂亦车也。谓之辂者,言行于道路也。象辂、金辂、木辂,各随所以为饰名之也。”尔雅 未解“辂”字。重修广韵“辂”字正引释名,引文详尽,“天子乘玉辂,以玉饰车也,辂亦车也。谓之辂者,言行于道路也”。原本广韵当据正。籴,原本广韵:“市穀米,又姓,国语晋大夫籴茷。”按:引文源自左传,国语无此语。重修广韵引书书名作左传,原本广韵当据正。嬹,原本广韵:“说文喜也。”按:嬹,说文:“说也,从女兴声。”广雅:“嬹、悦、怤、愉、忾、欯、讴、娎、欢、欣、休、禔、纷、怡,喜也。”原本广韵引文源自广雅,非说文。法,原本广韵释义“又姓”,引史记“齐襄王法章之后”。按:重修广韵引书作左传。后汉书法雄传:“法雄字文彊,扶风郿人也,齐襄王法章之后,秦灭齐,子孙不敢称田姓,故以法为氏。宣帝时徙三辅,世为二千石。”范晔注:“法章,齐湣王子也,法章子建立,为秦所灭,见史记。”齐襄王法章为战国时期齐国国君,左传对其生平介绍较少,战国策史记后汉书记载较多。原本广韵引文与史记记载不一致,重修广韵引文为“齐襄王法章之后,秦灭齐,子孙不敢称,故以法为氏。宣帝时徙三辅,代为二千石”,与后汉书完全一致,两书皆当据正。4 误增引书 疁,原本广韵 引 说文 释义“田不耕而火种”。按:疁,说文:“烧种也,汉律曰:疁田茠艸。从田翏声。”原本广韵释义由说文而来,但并不是直接引用。此条,重修广韵无引书。笔者遍考原本广韵之前各类字书,亦皆未见此说,此条属于原本广韵误增引书,当删除。5 结语 原本广韵引书存在一些错误,主要体现在书名用字讹误、书名用字简省、书名误引、误增引书等。笔者认为,这些错误既与原本广韵的校勘不精有关,也受原本广韵略本性质的影响,删繁就简之中难免错漏。参考文献:12 周祖谟.广韵校本M.北京:中华书局,2004:1-4.3 朴贞玉,朴现圭.广韵版本考M.台北:学海出版社,1986:45-146.4 刘芹.原本广韵成书来源考J.中国典籍与文化,2013(4):84-89.5 尸佼.尸子M.汪继培,辑.黄曙辉,校.上海:华东师范大学出版社,2009:66.6 任大椿.小学钩沈M.上海:上海古籍出版社,2002:737.7段玉裁.说文解字注M.上海:上海古籍出版社,1988:277.8 刘起釪.洪范成书时代考J.中国社会科学,1980(3):155-170.(编校:孙新梅)041刘芹:原本广韵引书订误