第1页共2页公选岗位的冷与热讲话稿据报道，4月30日，XX省XX市委组织部在全国范围内公开选聘47名领导干部。然而，公揭发布一个多月，到6月3日，报名者总共有37人，不少岗位至今无人问津。据XX市委组织部有关人士介绍，此次公开选拔的领导职位除了XX市中级人民法院副院长和XX市外事办副主任，其余45个岗位都是常州各高校的中层职位。除法院副院长和外事办副主任职位，报名者较踊跃外，其他岗位总体上报名人数偏少。此次公选的冷清，与不久前江苏公选县（市）长、局长的火爆形成了鲜明的对照。南京的一些专家分析说，说到底，高校中层干部不像县长、市长那样吃香，对社会缺乏吸引力，这反映出社会对一个人当什么样的“官〞，是有一套很功利的价值判断尺度的。这个价值判断尺度是什么呢。说白了，就是权与利。任何一个领导岗位都是责、权、利的统一，一个岗位的冷与热，与这个岗位所承载的责、权、利的比例关系十分密切。前些年，曾有这么一件事震动全国：辽宁XX县区司法局副局长张永清，因为从公安局副局长调任司法局副局长，从“肥差〞变成了“瘦差〞，就对县委书记怀恨在心，雇人开枪将其打死。透过这起惨案，人们看到了这样的事实：许多部门看上去行政级别相当，但其实际社会地位和“位子〞能带来的利益差异甚大，以至于一些部门平级官员无法正常调动，公开选拔无人问津。1992年前后，国家公务员制度逐步取代了传统的“机关干部〞制度，公务员收入水平及结构也悄然发生变化。一些掌握着人、财、物权力的“要害〞部门，其公务员收入要比其他“〞的同级别者高上许多。有专家分析，目前公务员收入的差异不是国家统一发放的工资造成的，而主要来自预算外资金，这主要集中在社会上公认的所谓“肥差〞部门，变相收费、职务消费、权力寻租等等，都成为部门利益、公务员隐性收入的“蓄水池〞。公选岗位的冷热比照，与社会观念、群众心理因素有关，更重要的是利益因素在起作用。权力的金钱化，自会导致争权趋利的风气。据考证，中外历史上都曾一度有过“不愿做官〞现象，那时的官是重责、中权、轻利，用句直白的话说，就是当官“不划算〞。第2页共2页此后，责、权、利三者比例大变，产生了轻责、重权、厚利现象，“官本位〞风气随之渐浓，挖空心思入仕为官者众多。趋利避害是人的本性，当无害可避时，人们就会追求利益的最大化，在岗位的选择上也不例外。从公选岗位的冷热比照，不难看出责、权、利配置上存在的问题，重权、厚利，责任如何。每当一个事故发生...
