2023年公有制与社会主义.doc

公有制与社会主义 ［内容］社会主义必须在经济根底上培育出一种特有的，根本区别于资本主义私有制的，并且享有主体地位的所有制形式，这样才能从本质上区别于资本主义。然而，在社会主义市场经济条件下，传统公有制却无法与私有制相抗衡，其主体地位的失落已为期不远。间接公有制是一种较之传统公有制社会化程度更高且优越性更多的公有制新形式。我们应当用它来开创社会主义与市场经济双赢的理想局面。以此为据，中国与世界的社会主义前景将十分令人乐观。 一、社会主义需要以公有制为主体吗。 这本来是个无庸置疑的问题。但是，随着社会主义市场化改革的不断深入，人们发现 传统的公有制在中国国民经济中所占的比重正在逐年大幅下降，已明显呈现出不可逆转的衰退之势。有鉴于此，不少人提出：应将公有制在社会主义经济根底中的“主体〞地位改为“主导〞地位，以适时反映形势开展的客观需要。这种观点不能说没有一定道理，但从社会主义开展的根本取向和长远利益考虑，那只能是一种暂时的战术性安排，而不能作为一种长远的战略性选择。之所以作出这种判断，有如下理由： 其一，从理论上说，社会主义者鲜有不主张实行公有制的，而共产主义者那么无一例外地强调要力争在全社会实行公有制，马克思、恩格斯是如此，列宁、毛泽东、也是如此。邓小平同志虽不主张在全社会实行公有制，但却反复强调一定要坚持公有制主体地位。就连民主社会主义者在20世纪80年代之前，也都一直公开把实现公有制写在自己的旗帜上，只是在苏联东欧剧变后，它们才改弦易辙，不再提实现传统公有制的主张。按照马克思历史唯物主义的根本原理来考究，一种社会形态区别于另一种社会形态的决定性因素和标识，是所有制性质的根本性差异－－奴隶社会之与原始共产主义社会，封建社会之与奴隶社会，资本主义社会之与封建社会，都概莫能外地在所有制性质上存在着根本性差异。用传统的观点看，当代资本主义是一个以雇佣劳动为特征的私有制作为其经济根底主体的社会。如果社会主义从今以后放弃以公有制作为其经济根底主体的根本诉求，那么，试问：在决定社会性质的最重要领域－－经济根底上，不久的将来，社会主义与资本主义还有什么本质性差异可言。由此可见，坚持公有制必须在社会主义经济中占有主体地位，并不是乌托邦式的非份之想，而是从历史规律中引出的必然要求，除非你追求的压根就不是社会主义。一言以蔽之，社会主义必须在经济根底上培育出一种特有的，根本区别于资本主义私有制的，并且享有主体地位的所有制形式。舍此，它就不能作为一种新兴的、独立的、有别于并且最终将取代于资本主义的社会形态存在于历史现实中。 其二，从实践上说，一方面，现实中的社会主义国家，全都是公有制占主体地位，到目前为止，世界上还没有出现过一个不以公有制为主体地位的社会主义国家；另一方面，即使在传统意义上的资本主义国家，那些带有社会主义性质的政党，如社会民主党、工党，也都在千方百计地扩大公有制成份在社会经济领域中的比重－－有的在传统的公有制上作文章，有的那么在别的方面另辟蹊径〔这一点后面将有专门、系统论述〕。此外，还须看到，传统公有制确曾在人类社会生活中发挥过重要作用。首先，以传统公有制作为其核心内容的社会主义思想和制度，对社会主义国家初始阶段工业化根底的形成、早期的国家独立、稳定和开展，乃至从根本经济制度直至意识形态确实立，都作出过不可磨灭的历史性奉献。虽然人们为此曾付出沉重代价、巨大挫折，甚至于莫须的痛苦和无谓的牺牲，但它毕竟为现实社会主义国家，甚至于那些已经发生了剧变的前苏联、东欧国家的进一步开展奠定了较为坚实的根底。须知，这些国家过去不是战乱纷争之邦，就是贫困落后之国，或者两者兼备于一身，而自从走上社会主义道路之后，它们的境况大都发生了根本改观，有些国家在某个时期或某些领域，甚至取得过令世人瞩目的突出成就。其次，以传统公有制作为其核心内容的社会主义思想和制度，还对资本主义产生过巨大而有益的启发和借鉴作用。当然，这种启发和借鉴作用的合理有效借用，并不是私有制及其资本的自觉选择，归根到底是资本主义国家中社会主义政党和广阔人民群众以及其他左派人士长期不懈斗争和努力的结果。从某种意义上理解，这也可以说是传统公有制存在的历史必要性和功绩。 总之，无论从理论角度，还是从实践角度说，公有制对世界而言，不是一个可有可无的东西，对社会主义而言，那么更不是一个可多可少的东西。 二、传统公有制还能长久作为中国社会主义经济根底的主体吗。 尽管有上述结论，我们也不能不正视这样一个史实：由于经济权利与经济利益的非均衡性和非同构性，传统公有制对内缺乏由利益鼓励机制引发的持久驱动力，对外缺乏由市场竞争法那么形成的硬约束与强大压力，因而始终未能摆脱物质供给短缺、资源配置效率不高、经济增长内在持续性活力缺乏等难题的困扰。从20世纪50年代开始，从事社会主义建设的人们就已经发现，这种困扰越来越明显地成为阻碍社会主义社会进一步开展的致命性问题。为了克服这种困扰，社会主义国家曾经进行过屡次改革尝试，比拟著名的有：前南斯拉夫的工人自治、社会自治和“新经济措施〞试验；前苏联的赫鲁晓夫以及“利别尔曼建议〞试验；波兰的哥穆尔卡以及盖莱克“高速开展战略〞试验；匈牙利的纳吉以及卡达尔·亚诺什改革；以及前捷克斯洛伐克的“布拉格之春〞改革。由于种种因素的干扰和制约，这些尝试性努力不是昙花一现，难以为继，就是胎死腹中，不了了之，都没有从根本上解决问题。因此，后来前苏联、东欧的社会主义国家在绝望之中，纷纷改制转轨，走上了资本主义道路。目前的情况是，这些重新选择了资本主义道路的前社会主义国家，只有一小局部，如波兰、匈牙利、捷克开展得较为顺利，其它国家的整体状况还没有恢复到剧变前的水平，少数国家甚至长期处于混乱的泥淖之中，举步维艰，不能自拔。所幸的是，后起于20世纪70年代末的中国经济改革，比拟而言，却开展得相当顺利，连续20多年国民经济平均每年以近两位数的水平向上递增，取得了举世瞩目的辉煌成就并受到世人的广泛赞誉。但令人遗憾的是，这一切非但没有增强中国人对社会主义的信念，反而削弱了他们对社会主义的向往。造成这种局面的原因故然很多，但其中最主要的原因还是出在所有制领域：进入改革开放新时期以来，一方面，传统公有制虽然一开始占有绝对优势地位〔99％〕并拥有绝大局部国民生产要素，后来也为社会的开展，特别是社会的稳定作出过不小奉献，但在国民经济中所占的比重和所起的作用却呈加速下降之势；另一方面，20多年前，在改革开放春风的沐浴下，中国的私有制几乎从零起步，但却迅猛扩张，一发而不可收，直至开展到今天，成为一支最有生机、不可无视的重要经济力量。有资料显示，在1990－－1999这10年之间，私营企业的户数年均增长35.50％，而同期外商投资企业为26.62％、集体企业是负增长、国有企业仅为4.07％；私营企业注册资金年均增长68.29％，而同期外资企业为34.11％、集体企业仅为10.30％，国有企业也只有15.46％；私营企业从业人员年均增长31.67，而同期个体经营为12.84，外资企业为28.07，集体企业为－7.78，国有企业为－2.06；私营企业产值年均增长49.08％，实际零售额年均增长56.49％，都远远高于集体企业和国有企业。〔1〕由于资料不全的缘故，私营经济在20世纪整个80年代的开展情况虽无法准确指证，但考虑到基数越小，扩张速度越快这一根本经济学定律的作用，此间的各种经济指标理应更高。总之，进入改革开放新时期以来，私营经济已成为国民经济中开展最快、经济效益最好的一种经济成分，成为中国社会经济开展的新的，并且是最突出的增长点。现在，任何不带偏见的人都能看出：尽管私有制存在着这样、那样的缺陷和弊端，但在振兴、繁荣中国经济，在丰富、方便人民生活，在建立社会主义市场经济新体制方面，传统公有制只能望其项背；它不仅立有头功，而且目前仍然保持着相当良好、强劲的拓展态势。虽然由于顾忌意识形态的责罚，现在还没有哪一个省级区域敢于公开站出来宣称公有制之外的私〔民〕营经济成份已经在它那里占有主体地位，但实际的情形却是，在中国东南沿海一些经济比拟开放、兴旺的省份，如浙江、广东，乃至江苏、福建、山东，公有制不占主体地位早已是一件心照不宣的事。如果进一步正本清源，把国家工商局90年代初抽样调查得悉的，83％的“戴红帽〞假乡镇集体企业还其私营本来面目，〔2〕再把农业中的个体家庭经营实事求是地验明正身〔按照传统政治经济学原理和“红头文件〞的规定，我国农村现行的家庭联产承包责任制因为没有占有生产资料，因而只不过是集体所有制这种公有制形式下的一种家庭经营方式，不能独立作为一种所有制或经济成份对待。这种观点已经不能解释新的经济现象，必须尽快扬弃更新。对此，后面也有专门论述〕，也算作一种变相的，或曰新的私〔民〕营经济成份的话，那么，中国至少将有近一半的省级区域事实上已经不是传统公有制占主体地位了。更为重要的是，现在哪里私有制成份多，哪里的经济就更活泼，哪里的人民就更富强，哪里的社会事业就更开展，哪里的政府的财政状况就更充裕，烦心事就少得多，日子就更好过。反之，公有制成份多的地方，那么是另一番逆向境况。现在，连浙江本地的干部都说：在浙江当官很容易，只要不扰民就行；老百姓比政府更聪明，都知道怎么干更好。另据2022年最后一期南风窗报道：去年年底朱鎔基总理与江泽民总书记先后造访过的XX省南海市，早在上个世纪60、70年代就允许搞商品经济的农村副业人员的存在，但要向集体交钱；这些身在“农业集体〞公有制但却从事工商业的人成为南海私营经济的最早源头；这种通过交费戴上“公有制面具〞，取得合法身份的形式也成为南海“变通〞之道的源头。20世纪80年代，这种形式又复制到工商业领域，私营企业靠上交管理费，挂靠集体公有制企业，寻找享受贷款、土地使用权、出口配额、税收等与集体、国有这些公有制企业平等的待遇，躲避国家对私有经济政策歧视带来的壁垒。“红帽子〞企业大批出现。这种“真私人，假集体〞的企业贯穿了80年代到90年代早期，受到南海政府半公开的支持。从1990年到2022年，南海的国内生产总值由392，517万元上升为3，387，619万元，翻了三番，在珠江三角洲四小龙中的排名也由第三位上升到第二位。1993年，在南海200亿工业产值中，国有企业只占1／4；而到2022年，在南海700多亿工业产值中，国有企业的产值还缺乏1／14。现在，南海在中国县级市里，创造了国内生产总值、财政收入、金融机构存款、城乡居民存款余额、全社会用电量、社会消费品零售总额六项第一。〔3〕当前，象南海、温州那样，通过开展私营企业而使自己成为当地经济与社会开展排头兵的乡镇乃至县市，在全国各个省、直辖市、自治区不仅都有那么一小批，而且数量正在年复一年地迅速扩大。这一切遂使传统公有制感到现在担当社会主义经济根底主体地位已是力不从心。预计，再经过短那么3至5年，长那么6至10年的开展，我国社会主义市场经济的实践会以无可辩驳的事实说明：传统公有制的主体地位问题将成为历史的烟云。事实上，用开展的眼光看，历史的趋势已经非常明晰地呈现在人们面前：只要坚持走社会主义市场经济道路，传统公有制的主体地位不仅难以为继，而且势必被取而代之。 三、有没有更好的公有制形式。 综上所述，一方面，社会主义不能没有自己独特的所有制作为其经济根底的主体形式，另一方面，传统的公有制不仅在传统意义上的非社会主义国家，而且在传统意义上的社会主义国家－－中国却日见式微，越来越无力承当作为社会主义经济根底主体的历史重任。面对这种窘迫境遇，人们不禁要问，未来的社会主义将何以为托，何以开展。。这似乎是一个无解的棘手难题，但答案其实早已蕴藏在历史开展的曲径通幽之处，只是需要有人不畏艰险去辛勤挖掘而已。笔者经过多年潜心研究，认为现在世界上已经存在着一种比传统公有制更为优越的公有制形式－－间接公有制。 为了更好地论证、说明这一命题，有必要首先考察一番经济形式，特别是其核心成分－－所有制形式历史演进的根本概况