2023年对行政审批制度改革的进一步思考.docx

对行政审批制度改革的进一步思考 人物档案 周汉华，中国社会科学院法学研究所宪法与行政法研究室主任，原国务院行政审批制度改革专家咨询组成员。 对话背景 新一届政府推动的政府职能改革，在xx年全国两会后，以取消局部行政审批权力和放权给地方等形式加速推进。5月中旬，国务院分两批取消和下放了133项行政审批事项。 自xx年中央政府开始行政审批改革，到xx年，国务院已先后分6批取消和调整了2497项行政审批工程，占原有总数的近七成。 周汉华提出，应该重视对新增的行政审批工程进行检查、评估，防止一些旧的审批工程改头换面、卷土重来。 新增行政审批工程值得重视 中国青年报。前不久，国务院宣布取消和下放了133项行政审批，这已经是从xx年开始取消或调整的第七批了，从数字来看，成绩似乎很不错。 周汉华。我们计算了一下，经过前些年的改革，中央层面上被取消或调整的行政审批工程总数是2497项，占原有总量的69.3%，原来的总量是3603项。 这些年也出现了边清理、边新增的现象，而且新增的速度很快，容易让行政审批改革出现反弹。 中国青年报。仅从目前剩下的行政审批工程数量上，能看出2023多年行政审批改革的效果吗。 周汉华。如果从目前中央层面上剩下的202300多项行政审批这个数字来看，在世界上可以算是很少的，日本有8000多项许可或认可，美国联邦州和地方政府都有审批工程。 我想我们可能更多的还要讲体验，从公众的感受出发来推进改革。比方大家最关注的异地准生证，类似这样的问题，如果能给公众解决，公众的感觉就很好。比方深圳进行的工商登记制度改革，降低了创新和创业的门槛，它带来了很好效果。 行政审批改革还要对增量审查和控制 中国青年报。单从数字上看，5月中旬国务院决定取消和下放的行政审批工程数量是近6年来最少的一次，但针对国家发改委的行政审批改革力度是历次最大，取消了14项国家发改委对企业投资的核准权，下放了发改委12项核准权，今后地方在行政区域内进行的城市轨道交通建设、区域内的铁路线路建设、机场扩建等工程，将由地方投资主管部门审批，这些举措都得到了很好的评价。 周汉华。改革进行到现在，难度越来越大，剩下的行政审批工程都是含金量很高的。行政审批改革要减的其实是政府权力，要限制的是行政权力。 中国青年报。行政许可法实施近xx年了，在限制设立行政审批方面起到的效果如何。 周汉华。xx年2023月，国务院公布了第六批调整和取消的行政审批工程，提出两个但凡，凡公民、法人或者其他组织能够自主决定，市场竞争机制能够有效调节，行业组织或者中介机构能够自律管理的事项，政府都要退出。凡可以采用事后监管和间接管理方式的事项， 一律不设前置审批。 当年起草行政许可法，最重要的立法意图是想使所有的行政许可行为，不管叫什么名称，都受行政许可法的标准，当时国务院法制办进行过梳理，找到诸如许可、审批、核准、备案、登记、保荐函、无异议函等90多个名称，五花八门。但行政许可法出台没多久，就出现了非许可审批、备案制、核准制等提法，现在很多行政机关，都是用核准、登记备案、非许可审批等方式来躲避行政许可法，这种情况该谁来制止，一直没有强有力的权威执法机关存在，所以行政许可法一些规定被架空，难以落实。 现在的行政审批改革机制，主要对存量进行清理，增量局部缺乏集中审查、控制机制，有些改头换面为其他名称、其他形式出现，比方核准制、备案制乃至其他一些冠冕堂皇的名称，其实是借其他包装来到达实际审批的目的，而且因为形式的隐蔽，很难对此有全面的统计和掌握。 行政审批改革需要权威部门来主导 中国青年报。刚刚你也谈到行政许可法对于设立行政审批的主体和程序有着严格的规定，现实中情况如何。 周汉华。我国的立法机关国务院法制办和全国人大常委会法工委，某种程度能起到对行政法规、法律中设立行政审批进行事前审查、把关的作用。理论上说，如果他们有足够的权威，是可以拦下滥设的行政许可的，实践中他们确实也发挥了这个作用。 举个例子，xx年保密法修改时，国家保密局曾经提出要增加一项涉密资格许可规定，由他们来对哪些宾馆、饭店，哪些印刷厂可以召开涉密的会议，可以印刷涉密的文件等，颁发许可，这一动议当时遭到了法工委的强烈反对，最终没能写进法条中。 但现在只靠这个机制来裁断，还是靠不住，因为法制办和法工委都是纯粹的法律部门，根本就法论法，没有进行本钱收益、规制影响分析的职能，并且他们也没有法律授权进行专门的许可控制。 中国青年报。新一轮行政审批改革的牵头部门是中央编办。对于这项工作的继续推进，你有何建议。 周汉华。这需要中央的顶层设计，到目前为止，行政审批改革一直需要审批部门的同意，这直接招致改革的主导权由被改革部门控制，而不是在改革主导部门手上，因此，这必然招致触及核心利益的改革事项难以推进。 不妨考虑常设一个综合的权威部门推进行政审批制度改革，综合编办、监察、法制、改革、财政等部门的力量。中央编办负责推进具体改革事项，相当多的行政审批更改涉及法律法规修改，应把立法部门纳入，与行政审批这一事前审批相比，事后监管更加重要，因此，监察部门也不可或缺，这样更容易形成合力。 目前，不少国家对行政审批的管理已进入量化阶段，如美国管理和预算办公室下设信息与监管事务办公室，专门负责对每一项政府审批的合法性进行分析，作出本钱和收益衡量，中国可借鉴类似做法。 第5页 共5页