2023年对工商行政处罚权威性的思考.docx

对工商行政处分权威性的思考 【观察思考】对行政处分权威性的思考 行政处分也称“行政罚〞，是指特定的行政主体对违反行政法律标准的公民、法人和其他组织所给予的一种制裁。 行政处分是国家法律责任制度的重要组成局部，是行政主体有效地进行行政管理、维护公共利益和社会秩序，保障法律贯彻实施的一个重要手段。它属于行政法律制裁，与刑事法律制裁、民事法律 制裁一样，都属于国家制裁制度。一般来说，只要公民、法人或者其他组织实施了违反行政法律标准的行为，拥有行政处分权的行政主体就应当对其实施行政处分，以维护正常的社会公共秩序。可见，行政处分在行政执法实践活动中的重要性。 然而，在具体行政处分实施过程中，往往因为这样或那样的原因，造成行政机关作出的具体行政处分难以有效执行，使得下达的法律文书形成一纸空文，这不但影响了行政机关的执法形象，还严重损害了国家法律的尊严。因而，如何正确行使法律法规的自由裁量权，减少行政干预，确保行政处分到位，应是每一个行政执法人员应该思考的问题。在这里，笔者结合在多年的基层执法实践，谈谈自己的看法。 一、维护行政处分权威性的重要意义 党中央提出依法治国的根本方略，即说明我们要依法管理国家，建立法治社会。要建立法治社会，行政执法实践活动就有着不可缺少的作用，维护好行政处分权威也就有着极其重要的意义。 1、维护行政处分权威是贯彻依法治国方略，用行政执法手段表达党管理国家意志的需要。我们党非常重要的执政方式就是把党的意志通过立法变成国家意志，再由行政机关和司法机关去执行，而行政处分正是行政机关重要的执法实践活动。 2、维护行政处分权威是保证社会主义市场经济正常运行和健康开展的需要。市场经济是法制经济，经济运行靠法律来维护。在我国特定的市场经济开展过程中，难免会出现各种违法行为，这也要靠行政执法来解决。而行政机关对各种经济违法行为的标准和打击，大多数是依靠行政处分去实现。因此，只有维护行政处分权威，才能维护良好的市场经济秩序。 3、维护行政处分权威是维护社会稳定的需要。随着我国法治的不断健全，人们的法律意识也不断提高，通过上访、举报或申诉等方式，来检举揭发，申诉违法行为的情况越来越普遍。如工商行政管理机关，查处的大量违法行为就是通过举报、投诉发现，这已成为了当前工商行政管理机关行政处分案件的主要来源。为此，如果我们无视行政处分的权威性，不认真受理各种举报和申诉，不严肃处理各种违法行为和纠纷，势必会激化矛盾，乃至于造成社会的不安定。 二、影响行政处分权威性的原因 “有法必依、执法必严、违法必究〞，这是我们开展行政执法活动的根本原那么。有法不依，行政干预；执法不严，随意处分；违法不究，听之任之。这一系列的问题，无疑是影响和破坏行政处分权威性的重要原因。 1、政府干预，上下为难。时下，一些地方政府为盘活地方经济，出台了相应的优惠政策，这本来是一件好事。然而，有些不法商人趁机钻地方政策的空子，鱼龙混杂，干一些违法经营活动。一旦有行政执法机关介入查处时，局部违法商人就会以地方优惠政策为幌子，向地方政府诉苦。于是，一局部地方政府为了地方利益，就会站出来为他们说情，致使行政机关下达的处分决定难以兑现。如该重罚的轻罚，该多罚的少罚，甚至分文不罚。这一状况，不但弄得行政执法人员进退两难，也严重地削弱了法律的严肃性，破坏了行政处分的权威性。 2、法律赋予的行政机关自由裁量权。自由裁量权是指行政主体在法律规定的范围和幅度内，基于法律规定的目的和宗旨，自主寻求判断事实与法律的最正确结合点，并据此作出或不作出具体行政行为的权力。它具有法定性，自主选择性，相对性等特点。这是法律的稳定性、广泛性等方面的性质所决定的，这也是法律赋予执法人员在准确、公正执法的前提下，坚持“处分与教育相结合〞原那么的法律准绳。然而，在现实的执法活动过程中，有的执法人员无视国家法律，将国家的权力占为私有权，将法律赋予的自由裁量权变为打击报复行政相对人和谋取私利的特权。对本来可以免于处分的那么加重处分，实为该加重处分的却从轻处分或不处分，严重违背了法律的宗旨，也违背了“执政为民〞原那么，破坏了国家干部在人民群众心目的形象。 3、行政相对人的法律意识淡薄。所谓的行政相对人是指基于一定的法律事件或行为与行政主体形成利害关系，依照行政法律标准取得参与行政法律关系资格的公民、法人和其他组织。从这一定义看，行政主体与行政相对人之间有着利害关系，行政相对人履行的义务带有强制性和被动性。在基层执法实践过程中，面对的大部份行政相对人的文化素质不高，法律意识相对淡薄，局部还是法盲甚至是文盲，根本不懂得什么叫法律，在这一前提之下，一方面导致他们的违法活动很大程度上是被动违法，也就是说他们根本就不知道他们从事的活动违反了 第4页 共4页