1答询写作标准参考有个别参赛院校和参赛学员对公布出来的比赛结果不认可，如某单位承办了一次大学生演讲比赛的协作区复赛活动。赛后。并将其三点存疑之处向总参军训和兵种部进行了反映。因此，总参军训和兵种部院校教学局就此向该单位进行询问，并要求就复赛的有关情况作出书面报告。故该单位答复如下：就是指上级对某事项有所垂询时本级进行答复所用的一种报告类型。所谓答询报告。关于军校大学生演讲比赛协作区复赛结果有关情况的报告总参军训和兵种部院校教学局：2月日电函悉。现就我协作区军校大学生演讲比赛复赛结果的有关情况报告如下：一、关于复赛活动的组织情况。此次复赛，我协作区按照本区的院校情况，结合总参核定给我区的决赛指标，给各参赛院校明确了复赛名额：各院校均派4名选手参加复赛。在要求各院校严密组织预赛的根底上，为保证复赛的公平公正，我中心在组织复赛时特别外聘了三所军地院校的七名资深教授担任评委，并在比赛时由各院校派出人员担任统分员。因此，复赛的前期准备是充分的，现场的组织程序是符合要求而且是正规严密的。3二、关于比照赛名次确实认考虑。由于我协作区的参赛院校相对较少，在赛前组织评委召开预备会时，有局部评委提议：鉴于大学的生源入学质量明显要高出其余院校许多，因此比赛结果有可能出现一边倒集中于该大学的现象。从有利于鼓励各院校积极参加类似活动以促进学科建设和教学水平提高的角度出发，是否可以适当照顾办学起点和生源质量较低的院校，使其亦能有选手进入决赛。对此提议，我中心在请示主管领导后，原那么上同意在公开比赛的根底上，如出现优胜者过分集中于某院校，而其余院校未有选手胜出时给予适当调整照顾，但被照顾者将在胜出选手4中x后排名。因此，我中心之所以采纳评委建议，完全是从有利于各兵种院校的长期协作、从顾全大局的角度出发给予考虑的。三、关于对复赛结果确实定情况。从现场比赛的得分情况看，结果与评委们的赛前所料大致相同：在5名胜出者中，前面4名均为大学的选手。对此，我中心组织评委们进行了讨论。会上，评委们意见一致，认为选手的得分并未当场公布，从比赛的整体情况看，有必要将此结果进行一点小调整，即把大学的第4名调整到第6名，原第5名调整为第4名，原第6名为第5名。故最终公布的结果为：在取得决赛资格的55名选手中，前3名为大学选手，其余2名分别为学院和学院的选手。因此，我协作中心上报教学局的复赛结果，其中固然有从大局出发适当照顾学院的因素...
