北庭与唐朝的丝绸之路管理_孟宪实.pdf

北庭与唐朝的丝绸之路管理孟宪实（中国人民大学 历史学院，北京）提要：唐朝经营西域，继承的是汉朝传统。设置安西都护府和北庭都护府，都有西汉体制的影响。最初，唐朝在北疆以西州为中心展开建设，即使在安西都护府转驻龟兹之后，西州的地位依然重要。安西都护府下辖四镇，四镇驻军数万人，南疆地区终于获得稳定。继续探索北疆的管理体制，最终设置北庭都护府，把庭州建设为北疆的军事政治中心。至此，天山南北分别设立两个军事政治中心，互有分工又彼此配合。唐朝的西域管理体制终于从汉代的制度模式中发展起来，拥有了唐朝制度特色。南北两个军事政治中心既分工又配合，在稳定西域、维护丝绸之路畅通方面，唐朝的新体制发挥了重要作用。关 键 词：唐朝；丝绸之路；西州；北庭；丝路管理；安西都护府；北庭都护府中图分类号：文献标识码：文章编号：（）西汉张骞“凿空”丝绸之路，至唐代，丝绸之路已经拥有千年历史。丝绸之路的发展，扩大了欧亚大陆各国的交往，物质与文化交流丰富了各国的生活。保证丝绸之路畅通，除了各国的自身稳定之外，丝绸之路的管理也是不可或缺的一环。丝绸之路管理主要是国际交接部分，对于中国而言，重心就是西域。西汉创立西域都护府，管理西域军政事务，西域各地存在多所屯田校尉，是西域都护府主要属下，也是重要战略支点。在天山以北，则以戊己校尉为中心，管理天山北部、东部地区。唐朝继承发展这套西域管理体系，对于理解唐朝的丝绸之路管理颇有价值。天山南部，从西汉的西域都护到唐朝安西都护的问题已经有所讨论，本文重点关注天山北部的北庭，希望对这个问题的认识有所推进。一、平定高昌之役唐朝经营西域，是从唐太宗贞观十四年（）平高昌开始的。此前伊州归附是伊州居民的主动行为，唐朝并没有动用军事力量。但是，伊州有一个从西伊州（贞观四年）改名为伊州（贞观六年）的过程，张广达先生认为，这个过程表达的是伊州性质的变化，从羁縻性质转变为正州性质，从而使得唐朝可以立足伊州经营西域。唐朝正式对西域展开军事行动是贞观十四年（），起因是高昌联合西突厥对伊吾、焉耆等发动军事攻击，甚至占领焉耆领土，而高昌和焉耆都是唐朝的藩国，唐朝有保护义务。旧唐书卷一九八西域传焉耆：“十二年，处月、处密与高昌攻陷焉耆五城，掠男女一千五百人，焚其庐舍而去。”旧唐书卷一九八西域传高昌的记载是高昌“寻与西突厥乙毗设击破焉耆三城，虏其男女而去。焉耆王上表诉之，太宗遣虞部郎中李道裕往问其状”。两传记合读，便知原委。高昌与西突厥攻击焉耆后，焉耆向唐朝控诉，唐朝派使者前往高昌问责。后续，唐朝决定出兵高昌。唐朝讨高昌王麹文泰诏，“高昌麴文泰，犹为不轨，敢兴异图，事上无忠款之节，御下逞残忍之志”，对 高 昌 的 内 外 政 策 都 有 否 定 性 的 揭示。最有追问余地的是诏书中有关西突厥的说法：又西蕃突厥战争已久，朕愍其乱离，志在安辑，乃立晊利始可汗兄弟。庶令克复旧基，文泰反道败德，恶安好祸，间谍酋豪，交乱种落，遂使毡裘之长，亟动干戈，引弓之人，重罹涂炭。西突厥内部分裂，是在贞观之初，而两派西突 丝绸之路研究的新视野 DOI:10.15891/62-1093/c.20221223.002厥之间的战争，断断续续几乎没有停止过，西域包括高昌、焉耆等都卷入了西突厥的战争之中。高昌与焉耆之间的战争，其实是西突厥内战的一部分，只因为焉耆和高昌隶属于西突厥的不同派系。高昌参与的攻打焉耆，主导者是西突厥欲谷设一派，而在贞观十三年这个时间点上，欲谷设一派势力正旺，大有一统西域的可能。令唐朝难以容忍的是，欲谷设恰恰是唐朝反对的一派西突厥，而唐朝支持的西突厥，即咥利失可汗正不断地遭受失败。对此，资治通鉴有一段文字，说明当时的形势：西突厥咥利失可汗之臣俟利发与乙毘咄陆可汗通谋作乱，咥利失穷蹙，逃奔汗而死。弩失毕部落迎其弟子薄布特勒立之，是为乙毘沙钵罗叶护可汗。沙钵罗叶护既立，建庭于虽合水北，谓之南庭，自龟兹、鄯善、且末、吐火罗、焉耆、石、史、何、穆、康等国皆附之。咄陆建牙于镞曷山西，谓之北庭，自厥越失、拔悉弥、驳马、结骨、火燖、触水昆等国皆附之，以伊列水为境。这里，乙毘咄陆可汗即欲谷设，他的可汗之位在唐朝的眼里是自称，唐朝不予承认。西突厥内部的分裂，自统叶护之后，已经常态化，西域因此陷入无休止的战乱之中。在西域的战乱中，各个绿洲王国都是西突厥的附属力量，没有能力独立自主，对此唐朝也是知情的。贞观四年（），高昌王麹文泰曾经赴长安朝见唐太宗，唐朝招待甚厚，赐其妻子宇文氏为李氏，封常乐公主。但后来，西域陷入西突厥的分裂，高昌与唐朝的关系遭遇危机。其间发生一件事，唐朝“征其大臣冠军阿史那矩入朝，将欲议事。文泰竟不遣，乃遣其长史麹雍来谢罪”。这位阿史那矩，虽然名义上担任高昌国的冠军将军，其实他是西突厥派驻高昌的代表，是高昌的太上王。依据旧唐书卷一四四突厥传下的记载，从统叶护时代，西突厥在西域的各个属国中“遣吐屯一人监统之，督其征赋”。至于阿史那矩，明显是突厥可汗家族成员，根据嶋崎昌先生的推测，阿史那矩应该是高昌预备袭击伊州的突厥指挥官。麹文泰没有能力指挥阿史那矩，只能派人来谢罪。唐朝决定动用军事力量解决西域问题，表面上看来，是高昌国的罪行引发了唐朝的军事政策调整，其实唐朝针对的是西域形势，尤其是西突厥欲谷设一派的发展。如果唐朝不及时出兵，欲谷设一派长期控制西域，唐朝与西域的关系只能更加恶化，未来将会更加难以处置。但是，唐朝不能跟欲谷设直接对话，所有出师之名皆来自高昌国，正因为如此，唐太宗的讨高昌王麹文泰诏才会把麴文泰描写成西突厥内战的罪人。从麹文泰应对唐朝使者的语言中，还是能够看到西突厥的影响的，他敢于在唐朝面前泰然自若，是因为背后西突厥力量的存在。依据旧唐书卷一九八西戎传高昌，麹文泰的态度有个人经验作为判断依据：“吾往者朝觐，见秦、陇之北，城邑萧条，非复有隋之比。设今伐我，发兵多则粮运不给，若发三万以下，吾能制之。加以碛路艰险，自然疲 顿，吾 以 逸 待 劳，坐 收 其 弊，何 足 为 忧也？”事实上麹文泰的经验已经过时，唐朝的国力以及雄心，显然是隋朝不能比拟的。归纳文献资料可知，为平高昌，唐朝出兵众多，因为唐朝的主要对手设置，始终是西突厥而不是高昌。高昌国都位于今新疆吐鲁番高昌故城，西突厥欲谷设的力量驻扎在天山北部的可汗浮图城，彼此可以相通声气、互相支援。旧唐书卷六九侯君集传的记载比较简略，但很重要：初，文泰与西突厥欲谷设约，有兵至，共为表里。及闻君集至，欲谷设惧而西走千余里，智盛失援，计无所出，遂开门出降。君集分兵略地，遂平其国，俘智盛及其将吏，刻石纪功而还。平高昌之役，欲谷设未战先逃，高昌王国孤立无援，唐朝战事顺利，很快赢得胜利。其中，欲谷设逃跑是关键。唐朝准备充分应该是欲谷设逃跑的基本原因，所谓充分，不外是兵力投入足和战略针对性强而已。唐平高昌之役，兵力投入没有清晰的记载。按旧唐书卷一九八西戎传高昌的说法是：“太宗乃命吏部尚书侯君集为交河道大总管，率左屯卫大将军薛万均及突厥、契苾之众，步骑数万众以击之。”虽然没有言及军队数量，但从这个记载可以看到有突厥、契苾部落军队。而突厥的军队，应该是阿史那社尔统帅，据旧唐书卷一九阿 甘肃社会科学 年第 期史那社尔传，贞观“十四年，授行军总管，以平高昌”。而契苾军队，是契苾何力带领，旧唐书卷一九契苾何力传 也记载了此事：贞观“十四年，为葱山道副大总管，讨平高昌”。史书多记载这次行军的名号是交河道行军，侯君集为交河道大总管。但同一战役，契苾何力的职务却是“葱山道副大总管”。阿史那社尔统帅突厥兵，既然书写在契苾之前，数量理应更多，行军军衔也不应低于契苾何力。阿史那社尔在投降唐朝之前，长期在高昌一带活动，而大本营就是可汗浮图城。所以，最大的可能是阿史那社尔是葱山道大总管。交河道与葱山道是分工协作关系，侯君集的交河道行军，重点进攻对象是高昌国，而阿史那社尔的葱山道行军，主攻可汗浮图城。侯君集传中有“刻石纪功而还”的记载，现在所知姜行本纪功碑当不在其列，因为此碑是战前预备时期的刻石，不是胜利之后的纪功。姜行本纪功碑，简称姜行本碑，本文题为“大唐左屯卫将军姜行本勒石文”，所缺两字可能就是“纪功”。此纪功是记录他们具体任务的完成，不是平高昌的完成。姜行本担任左屯卫将军之前是将作大匠，“及高昌之役，以行本为行军副总管，率众先出伊州，未至柳谷百余里，依山造攻具。其处有班超纪功碑，行本磨去其文，更刻颂陈国威德而去”。姜行本担任后勤保障工作，非战斗部队。平高昌之后，唐太宗曾用玺书慰劳，晋升为金城郡公，具载 于 旧 唐 书 卷 五 九 姜 謩 传 附 姜 行 本传。此碑文补充史籍之处甚多，是了解平高昌之役十分珍贵的史料。碑文的文字对于侯君集的称谓更完整：“诏使持节光禄大夫、吏部尚书、上柱国、陈国公侯君集交河道行军大总管，副总管左屯卫大将军、上柱国、永安郡开国公薛万钧，副总管左屯卫将军、上柱国、通川县开国男姜行本等爰整三军，袭行天罚”除了统军者之外，碑文还写下了姜行本所承担的任务，“五月十日师次伊吾时罗漫山北登黑绀所，未盈月克成奇功”，他们的奇功就是伐木制造攻城器械。姜行本的部下，有沙州刺史刘德敏、右监门中郎将衡智锡、左屯卫中郎将屈昉、左武侯郎将李海岸、前开州刺史时德衡、右监门府长王进威等。立碑时间明确是六月二十五日，撰文应该是“瓜州司法参军河内司马”碑左侧，另有文字很重要，“交河道行军总管左骁卫将军吴仁领右军”“交河道行军总管左武卫将军牛进达领兵十五万”。吴仁，萨孤吴仁与牛进达一样为当时名将。这是侯君集交河道行军的最详细资料，尤其是牛进达领兵十五万，与前文对应考虑，应该是左军，如此左右军就是三十万。按理必须有中军，也应具备相应的规模。虽然这种纪功碑存在夸大军力的可能性，但侯君集统帅的交河道行军实际人数应在二十万左右。侯君集的交河道行军，与契苾何力的葱山道行军，是一体两面，有分工有协作。但交河道的兵力，不能将葱山道的军力一起计数。若两道行军加起来，总数应该超出二十万。唐朝庞大的军力加上极强的战略针对性，使欲谷设闻风而逃。唐朝平高昌之役，以唐朝的全面胜利而吿结束。二、设置安西都护府于西州高昌平定之后，如何善后，唐廷内部存在争议，设置西州，把高昌故地纳入中央的直接统治区，是一派意见。以魏征为代表，则坚持另外一种意见。对此，唐会要的记载具有概括性，其言为：十四年八月十日，交河道行军大总管侯君集，副总管牛进达平高昌国，下其郡三，县五，城二十二，户八千四十六，口三万七千七百三十八，马四千三百疋。太宗欲以其地为州县，魏征谏曰上不从，以其地为西昌州，又改为西州。以交河城为交河县，始昌城为天山县，田山城为柳中县，东镇城为蒲昌县，高昌城为高昌县，并为都护府，留军以镇之。初，西突厥遣其叶护屯兵于可汗浮图城，与高昌为影响，至是惧而来降，以其地为庭州，并置蒲类县。国威既震，西域大惧。焉耆王诣军门请谒，留兵镇守，刻石纪功而还。具体如人口数字，唐会要的记载比册府元龟更准确，而以高昌之地置西州，西州之下分别设立高昌、交河、天山、柳中、蒲昌五县，在可汗浮图城设立庭州等，是一个系统的改建计划。总之，唐朝的高昌之役，自始至终都是包含可汗浮图城在内的，同时设立西州与庭州两个军政机构，留兵镇守，不仅保障战争的成果，还为后来的进一步经营 丝绸之路研究的新视野 西域做好铺垫。在唐朝的善后设计中，西州的重要性明显高过庭州。贞观十四年（）八九月，唐太宗的朝廷连续推出政策，针对刚刚平定的高昌：“（八月）癸巳，交河道行军大总管侯君集平高昌，以其地置西州。九月癸卯，曲赦西州大辟罪。乙卯，于西州置安西都护府。”八月癸巳为二十八日，九月癸卯为九日，乙卯为二十一日。通鉴记载此事，八月只言高昌善后事，魏征反对以高昌为州县，太宗不从。资治通鉴卷一九五，贞观十四年记载：“九月，以其地为西州，以可汗浮图城为庭州。乙卯，置安西都护府于交河城，留兵镇之。”在诸书记载略有参差的情况下，通鉴后出则重视时间，可以为凭。先是朝廷内部有争议，反对设立西州的魏征意见没有被采纳，西州与庭州同时宣布设置，不久又宣布在西州设立安西都护府。如果说西州与庭州同时宣布成立，并不能区分二州之间的轻重关系，那么很快成立的安西都护府，令西州的地位陡然