分享
2023年《工伤保险》之陪客户喝酒喝死了算不算工伤?.docx
下载文档

ID:2050301

大小:9.02KB

页数:2页

格式:DOCX

时间:2023-04-24

收藏 分享赚钱
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,汇文网负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
网站客服:3074922707
工伤保险 2023 陪客 喝酒 死了 不算 工伤
陪客户喝酒喝死了,算不算工伤? 详细案情 陈林是某公司的销售,在工作期间,受两位经理指派陪客户喝酒。 席间四人共喝了一瓶白酒,陈林约喝了二两,后在归家途中突然出现呕吐休克病症,两名经理赶紧将其送往医院,经诊断,陈林入院前已死亡。 经中山大学法医鉴定中心司法鉴定:陈林属于心源性猝死,饮酒为猝死的诱因。 得知噩耗后,陈林妻子阿慧向有关部门递送材料申请工伤认定。然而,佛山市劳动和社会保障局认为,陈林在非工作时间、非工作岗位上突然死亡,不符合工伤保险条例相关规定,因而不属于工伤。 阿慧不服,一纸诉状将佛山市劳动和社会保障局告上了法院。 一审:撤销原认定书,重新认定工伤 一审法院认为,陈林是在接受单位领导指派陪客户吃饭的岗位上,因饮酒而导致心源性猝死,可视为在工作时间和岗位上病发,根据工伤保险条例,陈林的死亡应视为工伤。 一审法院遂作出判决,撤销佛山市劳动和社会保障局作出的工伤认定书,并限定其在法定期限内重新作出具体行政行为。 被告不服一审法院判决,提出上诉。 二审:撤销一审判决,维持原认定书 二审法院审理后认为,陈林陪客户吃饭不属于正常的工作范畴,且因醉酒死亡的不能认定为工伤。 由此,二审法院作出判决,撤销一审法院对工伤认定书的撤销判决,维持原佛山市劳动和社会保障局作出的工伤认定书。 谈工伤:因公陪酒死于非命得不偿失 工作时间在工作地点因工作原因受伤的属工伤。本案中的陈林因经理指派陪客户喝酒,是为工作原因;在履行工作职责期间病发,当属于工作时间;病发的地点虽不在公司,但由于喝酒行为属于领导安排的办公行为,因此,喝酒的地方可视为工作场所的合理延伸。 所以,按照这些标准,陈林属于工伤本无可非议。 但是,根据工伤保险条例第十六条的规定,职工虽符合工伤认定标准,但是有以下情形之一的,不得认定为工伤或者视同工伤: 1、成心犯罪的; 2、醉酒或者吸毒的; 3、自残或者自杀的。由此可见,法律早已规定,陪酒身亡,即使是工作原因都不能认定为工伤。

此文档下载收益归作者所有

下载文档
你可能关注的文档
收起
展开